Я выбираю тоталитаризм

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    1 сен 09
    Автор молодец!
    Ответить
    • S
      В чём? Он верно мыслит.. вот только проблмка в том что нашим политикам выгодно когда так думает наш народ...
      Ответить
      • S
        т.е. то что нам вдалбливают в головы по ТВ, автор всё это проглотил и возник "протест", но для наших политиков всё идёт по плану.. Вы и должны быть возмущены.. :)
        Ответить
      • lksey
        когда думает наш народ? тоесть когда народ верно мыслит? ты вообще понял чё ты скзала тролиха ебанутая?
        Ответить
  • redgen
    1 сен 09
    Хотелось бы написать, что терминологию Тоталитаризм, Автолиторизм, Демократия — придумана господами демократами, чтобы отвлечь от сущности государственного строя. Реально- социализм (то бишь в основу все для людей), где могут быть разные методы управления (диктатура пролетариатиа и.т.п.), и КАПИТАЛИЗМ где в основу положен КАПИТАЛ, и так же разные методы управления! Поэтому статья непонятный, и невнятный писательный материал! Нет четкого научного анализа, зато много популизтических слов!
    Ответить
    • kuka
      redgen 1 сен 09
      Приятель, термин "демократия" был придуман больше двух тысячелетий назад в Древней Греции. Тоталитаризм в форме тирании — тоже. А насчет социализма — Ленина хотя бы почитали. В одной из своих работ он определил социализм, как государствоенно-монополистический капитализм с обобществленными средствами производства и отсутствием буржуазной морали. Набрали в армию детей, а молока не дают...
      Ответить
      • redgen
        kuka 1 сен 09
        Глупости. Как раз там все люди имеют одинаковые права и обязанности, а не кучка богатых и государство является гарантом этого! А если даже ты стал тунеядцем, то общество при помощи трудовыз коллективов пытается привить тягу к трудуу! А воры, насильники, убийцы и прочие преступники они нигде не в почете!
        Ответить
        • redgen
          redgen 1 сен 09
          А насчет из под палки -бред. Каждый человек может найти себе работу которая- НРАВИТСЯ! (при социализме конечно) , а сейчас каждый работает не там где нравиться, а там где больше зарабатываешь!!!
          Ответить
          • lksey
            redgen 1 сен 09
            Пельмень, вот ты только пиздишь, пиздишь, и пиздишь.. скажи кто тебе платит, я тоже хочу столько зарабатывать чисто пиздобольством...
            Ответить
            • redgen
              lksey 1 сен 09
              Согласен оценивать не буду. Поиск любимой работы начинается со школы (в социализме школа нужна для расскрытия творческогго потенциала, а не для разгадывания тестов типа ЕГЭ), затем по понравившейсмя профессии попадаешь в Вышку, а затем, получив желаемую профессию, на производство. По крайней мере на моем курсе политеха было так. Если нет желания учиться идешь работать рабочим — благо разброс профессий очень велик и каждый может выбрать себе по желанию — хочешь сварщиком, хочешь кондитером и везде тебе хватит зарплаты на семью и отдых. А сейчас все идут в тупо разрекламированные денежные професии и никто не думает расскрывать свой творческий потенциал. И еще сомневаюсь, что ты считаешь что собственная выгода заменит талант! А хобби у нас называется занятия спортом — рыбалка, туризм и.т.п., но не работа по другой профессии!
              Ответить
              • redgen
                redgen 1 сен 09
                Дача есть?
                Ответить
                • redgen
                  redgen 1 сен 09
                  Когда приходит осень приходит время собирать урожай. И ты после работы вкалываешь по 18 часов в сутки. А чтобы урожая было больше люди и в 70 лет изучают книги, трактаты — когда сажать, как удобрять и прочее. А идея — зимой СВОИ яблочки, грушки, помидорчики, огурчики поесть. Вот вам и материальное подтверждение на микро уровне. У кого есть дача, тот меня поймет. То же самое и на уровне государства — если надо повкалывать, чтоб потом завод нормально заработал — да нет проблем. Даже пословица есть — сначала работаешь на авторитет, потом авторитет на тебя!
                  Ответить
        • S
          нет не глупости... Глупость когда ты въёбываешь на заводе, а получаешь чтолько же денег как и твой сосед-алкаш, который работает грузчиком... Глупость когда ты открываешь первую книгу своей жизни (Букварь) и первое что там написано: "Дорогой Друг! Сегодня ты начинаешь свой путь в замечательную, необыкновенную страну — Страну знаний! Ты научишься читать и писать, впервые напишешь самые дорогие и близкие для всех нас слова: мама, Родина, Ленин." Это всё равно что сейчас напишут "мама, Газпром, Путин"....
          Ответить
          • redgen
            Конткретно вопрос — ТЫ работал на производстве до 91г. и сталкивался с такой ситуацией? Вообще у станка стоя или у сварочного аппарата? Знаешь какая там атмосфера царит?
            Ответить
          • lksey
            а что в вашей дермократии чтото иначе? у вас вообще, кто делает меньше всего, получает больше! так что ни пи зди гандон!
            Ответить
        • T
          Какие права и обязанности...??? О чем ты говоришь...? Мы уже жили при равноправии и коммунизме...Кто был у кормушки "горкомы,райкомы,цк" тот все имел, а кто на заводах да слесарями тот в очередях, зато счастлив от нищеты! Хватит пожили уже...Сам возвращайся в северную корею!

          Только частная собственность, может решить проблему...У меня магазин и у тебя магазин, так вот кто будет лучше относится к покупателям, предлагать им различные услуги " к примеру кофе, кондиционер, напитки в холодильниках, улыбки на лицах продавцов, вежливость" тот хозяин магазина и будет процветать! Хотелось больше написать...просто уже надоело спорить с такими тугими Зюганами как ты...жизнь не научила...В северной корее будешь чувствовать себя как дома! %)
          Ответить
          • redgen
            Хотел ответить да в лом объяснять человеку далекому от той жизни и от производства (как советского так и сегодняшнего). Занимайся торговлей друг (лучше в банк сиди), если у тебя это получается — НИ Х. не производя — продавать товары наживаясь на разнице (спекуляция — мать частной собственности). Тебе жизнь ту не понять! А советское время было заподло работать в торговле — ТОРГАШ — было оскорбительная кличка!
            Ответить
            • lksey
              redgen 1 сен 09
              он не далёкий от жизни! ему за весь этот бред платят! если же нет, ну тогда ему место только в психушке!
              Ответить
              • vikklu
                lksey 1 сен 09
                Болезный, если не знаешь сути вопроса, зачем оскорблениями кидаться? Чтобы как-то судить, необходимы знания, а не чувства...
                Ответить
            • vikklu
              redgen 1 сен 09
              Ой, ну прям как в передовице "Известий" за 70-е годы. А ты пробовал устроиться работать в торговлю? Хотя бы на рынок рубщиком мяса?
              Ответить
      • redgen
        kuka 1 сен 09
        Я не терминам придираюсь, а к смыслу вкладываемому в них. Демократия власть народа. Как писал Ильич власть большинства это и есть самая что ни на есть демократичная демократия. А то что сейчас вкладывают в понятие демократия никакого отношения к власти народа НЕ ИМЕЕТ!
        Ответить
        • kuka
          redgen 1 сен 09
          Чтобы понять смысл, вкладываемый в термин, надо узнать значение термина. И читать работы, а не выдранные из контекста цитатки. У Ленина есть куда более информативное и детальное определение демократии в его понимании, так как приведенное определение всего лишь перевод греческого слова "демократия", что и означает власть народа. В рабовладельческой (sic!) древней Греции демократия реально существовала. И это была власть большинства. Самая что ни на есть демократическая демократия, по твоим словам. Что сейчас вкладывают в понятие "демократия"? Где? В России? Да в ней демократия была разве что в новогородской республике. Ну может еще несколько месяцев перед октябрьской революцией. А сейчас даже невооруженным глазом видно, что теперешний строй никаким боком к демократии не относится. Как, впрочем, и советский. В традиционных западных странах демократии она тоже существует в весьма различных видах. Достаточно сравнить демократию в США с демократией в Нидерландах. А всякий бред по поводу того, что социализм — это для людей, а капитализм — это только капитал, который, разумеется, против людей — детский сад, родимые пятна, оставшиеся от многолетних промываний мозгов всякими политтехнологами.

          И по поводу власти народа. Садишься ты в автобус. А водителя нету. Его надо выбрать демократическим путем. Кого бы ты хотел выбрать? Наверное, профессионального водителя, правда? Но ведь должно управлять большинство, правильно? А среди большинства окажутся, например, офисный планктон и рабочие ближайшего сталепрокатного завода. Таким образом, демократически на место водителя должен быть выбран либо оператор прокатного стана, либо секретутка. Оба, разумеется, за рулем даже легковушки не сидели. Так вот примерно так же выбираются во власть люди, не имеющие профессиональной подготовки, соответствующей той деятельности, которую они должны будут вести, будучи выбранными. Ведь если выбирать среди профессионалов, то какая к черту это будет демократия — власть большинства? Это будет как раз власть меньшинства, так как узких специалистов-управленцев не может быть в народе большинство. Вот тебе, на пальцах, одна из коренных проблем демократии.
          Ответить
          • sigue
            kuka 1 сен 09
            Самой могучей страной 80-х управлял артист.
            Ответить
            • kuka
              sigue 2 сен 09
              Ну дык и через несколько лет аукнулась его рейгономика. Буш-младшенький добавил. Впрочем, и Клинтон успел тоже навалять. Пожалуй, последний толковый президент был Кеннеди. За что его, видать, и грохнули. Между прочим, был весьма агрессивен и только реальная перспектива третьей мировой войны его несколько отрезвила.
              Ответить
  • L
    1 сен 09
    Гпупый начинающий журналистишко неумело пытается навязать свой выбор другим.

    А какой у него собственно выбор, его пасквили на западе не нужны, а больше он ничего делать и не умеет, да и похоже, что не хочет.

    Кому он такой нужен в демократических странах, и сумеет ли он себя там прокормить?

    Поэтому вопрос для него собственно закрыт и выбора никакого нет, как остаться жить в России, пусть при тоталитаризме, где он сможет хоть за копейки продавать свои жополизные статейки.

    Возможно, у кого-то подобное положение, да еще не дай бог сотрудничество со спецслужбами, тому конечно никакого выбора нет, и они будут из кожи лесть, чтоб убедить в этом себя и других.

    А у настоящих патриотов России всегда есть выбор. Если они выбирают жить в России, они должны выбрать путь борьбы за улучшение положения здесь, будь это политическая борьба, борьба с чиновничим произволом или просто борьба за лучшую жизнь для себя и своей семьи.

    Если же они не чувствуют в себе силы для борьбы, тогда даже ради лучшей жизни для себя и своей семьи они могут переселиться в одну из демократических стран и больше никогда не заморачивать себя политикой, навязыванием своих взглядов и мнений другим, а просто зарабатывать свой хлеб насущный, воспитывать детей, а в разгар зимы позволять себе и своей семье недельку-две поваляться у теплого моря.

    Вот и весь выбор, господа!
    Ответить
  • M
    31 авг 09
    Автор к своему винегрету не вспомнил почемуто очень важные вещи — ГДР-ФРГ и С.Корея Ю.Корея.

    результат как говорится на лицо. Не надо так упрощать непростые вещи. Одну и ту же нацию разбили на два лагеря и показали — что будет. Тоталитаризм — хехе. Много желающих родиться и прожить сгорбленно в С.Корее?
    Ответить
    • S
      А какой есть выбор?
      Ответить
      • vikklu
        Хрен тут что изменится, пока рушиться не начнёт. Эти жирные козлы хрен от своих изи-мани отступят, работать тоже уже разучились, основные доходы--страховки, ипотека и долги по кредиткам. Остаётся надеяться, что народ весь вооружен и долго не будет терпеть весь этот беспредел...
        Ответить
    • petrovich308
      ты во многом не прав, но то, что своя рубашка ближе к телу-старая мудрая истина. рано или поздно находится человек, которому в той или иной степени что-либо из политической ситуации выгодно
      Ответить
    • redgen
      masist 1 сен 09
      Что ты про неё знаешь????
      Ответить
      • isphinx
        Я знаю, желаю тебе там жить ...
        Ответить
    • FireBall64
      Да ничего вы не сделаете, в этом вы ничем не отличаетесь от нас. Вы выбрали наименьшее из зол, мы — аналогично. Вашей элитой так же правят бабки, как и нашей. Ну где здесь разница?

      Только в отличие от нас, ваши ожиревшие от БигМака тела никогда не способны были на русский бунт, хоть бессмысленный и беспощадный, но БУНТ. Или вы надеетесь что-то изменить у себя в стране с помощью выборов? Ой, мама, не смешите меня! Ваша двухпартийная система — это способ водить осла за одной и той же морковкой. Ваше хваленое благополучие рухнуло в пропасть вместе с неоколониальной системой и дутым долларом в гос.долге. Вы, как правильно заметили сами, давно разучились РАБОТАТЬ, вы только умеете ДЕЛАТЬ деньги на бирже, постигнув главное, к чему вела вас весь прошлый век ваша элита — умение СПЕКУЛИРОВАТЬ, делать "большой и маленький гешефт". Впрочем, если вспомнить, тех, кто создал ваше государство — это не удивительно. Так что не питайте иллюзий по поводу перемен у себя, в лучшем случае это будет косметический ремонт, напечатете еще пару триллионов зеленых бумажек и раздадите их тем, кто вас уже однажды нае...л. Вечная жизнь в кредит — вот и вся ваша революция.
      Ответить
      • FireBall64
        Ага, по передачам Познера и Урганта.
        Ответить
        • FireBall64
          Отнюдь. Ты же рассказываешь мне про Россию (45 лет жизни).
          Ответить
          • A
            !!!:-)))
            Ответить
            • M
              В точку! :)
              Ответить
              • S
                Лучший комментарий новости, на мой взгляд. :)
                Ответить
                • FireBall64
                  Исключительно в каментах на NNM :))) Если еще где-то — дай ссылки, почитаю. Может там есть что-то более интересное помимо троллинга.
                  Ответить
                  • FireBall64
                    Да и я без наездов. Читать ваши опусы хотя бы... забавно. Что редко можно встретить в матерных холиварах здесь. Впрочем, если ваши искрометные спитчи здесь — всего лишь игра на нервах у малолеток — то это, как минимум, профессионально (провокаторски) :)))
                    Ответить
    • andrjus74
      Не ожидал такого коммента 5 с плюсом
      Ответить
  • zazuba
    31 авг 09
    но деться некуда, оно уже утрачено — как Порт-Артур и Крым. Давайте попытаемся жить без потерянного. У нас есть шансы выжить.

    Штирлиц знал, что запоминается последняя фраза... КРЫМ.)))
    Ответить
    • C
      К сожалению мы это поняли совсем недавно. Точнее, хочется верить, что поняли.
      Ответить
    • T
      zazuba 1 сен 09
      когда же тебя паралич схватит, жополиза пендосского...
      Ответить
      • vikklu
        tingol 1 сен 09
        Ну это с желчью вылазит:"Ты уехал, а я не смог."
        Ответить
    • X
      Он был умный. Пэтому и не торопился на родину.
      Ответить
    • sigue
      zazuba 1 сен 09
      Да, Крым. Это нормально, когда историческая несправедливость не дает покоя.
      Ответить
  • V
    31 авг 09
    Если сравнить то за годы советской власти (принесенной на Украину с России) погибло около 20 млн человек (включая 3 голодомора, разные войны...) С Украины бежало или переселились или были куплены около 10-15 млн человек (8 млн в Росию, 2 млн в Канаду). Не говоря уже о других нациях, и даже не сравнивая с Нацистской германией- Совок (или Россия)- худшее из зол (не россияне) а КГБисты, комунисты и другие ее твари... Вот таков вот тоталитаризм:)
    Ответить
    • D
      Не на ... , а в Украину !!!
      Ответить
      • maxus2006
        Иди ты не на хуй, а в хуй
        Ответить
        • S
          Какое интересное сравнение... Но зачем же страну так обижать?..
          Ответить
        • S
          судя по твоей железной логике, то правильно и "на Росиию"?
          Ответить
          • sevift
            scrow 1 сен 09
            Это не логика а Русский язык, Русский — читай не Украинский.
            Ответить
    • zazuba
      viktor76 31 авг 09
      "разные войны"... виктор76... сидели бы за одним столом... уже бы отхватил по братски, без обид. :)

      Но за эти же годы у вас (в рамках СССР) были построены электростанции и металлургические заводы, которые вас кормят сейчас... в т.ч. и т.н. "газотранспортная система".
      Ответить
      • G
        zazuba 31 авг 09
        Нет, ну как так можно оценивать? людей расстреляли, зато завод построили...

        Вот Вы бы отдали своего отца/брата/кого-либо под расстрел за возможность квартиру получить?

        Строили, потому что надо было для победы комунизьма!
        Ответить
        • redgen
          gvaita 1 сен 09
          Кого в твоей семье расстреляли за квартиру — поконкретнее пожалуста!! У меня — никого и квартиру получили!
          Ответить
      • S
        Они были очень добрые. А до них был очень добрый батюшка-царь :))) И я вас уверяю, лет через 15 будем вспоминать очень доброго дядю-Путина. :))))
        Ответить
        • redgen
          Сомневаюсь про путина! А про "доброго царя" не надо ля-ля ни кого в своем круге не встречал кто-бы называл его деяния хорошими, а его умным и добрым! Про коммунистов — молчу, а то долгий пост получится!
          Ответить
          • redgen
            redgen 1 сен 09
            За что минус. За царя или за путина? ;))))))
            Ответить
    • zazuba
      viktor76 31 авг 09
      не толково, а подстрекательски :)
      Ответить
      • S
        Да ладно Вам... Имеющий уши да услышит.

        К чему подстрекает автор?

        Он так, разговоры разговаривает.

        Объективно, кто из присутствующих верит, что сейчас в России демократия? Вот демократия, как она в словарях и учебниках описывается...

        Конституционный тоталитаризм — реальность сего дня. Да и то... конституция как абсолют, а в обычной жизни до конституционных прав человека никому дела нет.
        Ответить
        • zazuba
          Если звёзды зажигаются, значит это кому-то нужно... как не цинично это звучит. А демократия... тоталитаризм... монархия... это всё слова
          Ответить
          • C
            zazuba 31 авг 09
            в каком из этих слов вы хотите жить?
            Ответить
            • S
              Я бы хотела жить в государстве, а не в громких словах. Громких слов... мы уже наслушались, разве нет?..
              Ответить
            • zazuba
              clonix 1 сен 09
              А что можно выбирать? ))))
              Ответить
        • sigue
          Да, у нас такие комиксы. А для вас — комиксы традиционные "Бэтмен против трансформеров" и тому подобное.........
          Ответить
          • L
            sigue 1 сен 09
            Эта статья набор фактов которые тебе не нравятся!
            Ответить
            • W
              lexa84 1 сен 09
              Факты как раз объективные — подборка их специфическая. Правда, ничем не хуже любой другой.
              Ответить
              • O
                Www 1 сен 09
                факты как раз ОБЪЕКТИВНЫЕ и это как раз не нравится пендосам
                Ответить
    • M
      Ответить
    • koshaus
      Для начала скажу что украинский, белорусский и русский народы суть братья, которых целенаправленно стравливают.

      Кто не знает Великая октябрьская революция 1917 года была устроена евреями на деньги евреев и привела к власти в России(Украина была частью России кто не знает) евреев.

      Власть в России была полностью в руках евреев, и они целенаправленно начали проводить геноцид народов населяющих Россию, в первую очередь уничтожая самых образованных.

      За период с 1918 по 1921 год большевиками — евреями в России(читай и в Украине) было уничтожено 35-40 миллионов человек.

      Сейчас в нескольких странах Европы введена уголовная ответственность за отрицание придуманного евреями так называемого Холокоста, но никто и не заикается о геноциде проводимом в России большевиками-евреями, после прихода их к власти в 1917 году путём революции.

      Посмотрите кто был в правительстве страны Советов — сплошь евреи.

      И недоумки, которым просто лень поинтересоваться историей, не зная общеизвестных фактов пытаются ставить в вину русским и России творимые в те годы евреями -большевиками преступления.
      Ответить
      • S
        Что-то в этом есть. Хотя идея разделения народа одной страны по национальностям и сравнения, какая из наций лучше, мне изначально противна.
        Ответить
      • W
        koshaus 1 сен 09
        Сталин, Хрущев и Брежнев — евреи? Хм, тогда не-евреи живут только в Африке и Китае. :)
        Ответить
        • X
          Www 1 сен 09
          Говорят есть такие черные, тоже евреи. В Эфиопии что ли были пока их в Израиль не вывезли. Так что еще поискать надо
          Ответить
      • redgen
        Парень — ты болен. После революции все банкиры (в основном евгееи — дернули в европу)! ММ пришел Сталин — ну просто чистокровный "евреЙ", Ворошилов, Буденный и.т.п. Евреи между прочим как учителя и медики — очень неплохо, а если откроешь учебники в Выс. Уч. Зав. — математики, физики то найдешь там очень много евр-ких фамилий . Еврей не всегда плохо!
        Ответить
      • S
        скока-скока уничтожили??
        Ответить
      • X
        А как сейчас? Тоже поди сплошь жиды? Народонаселение-то тает. Значит Путин — скрытй еврей?
        Ответить
  • 0061
    31 авг 09
    +1
    Ответить
  • M
    31 авг 09
    Поднят один из "неудобных" вопросов.

    Ответ на него никак не вписывается в общую теорию изначальной "не демократичности" некоторых наций.
    Ответить
  • amentares
    31 авг 09
    задумался сильно. если считать что в украине построили дерьмократию — тогда я хочу в тотолитаризм
    Ответить
    • O
      +100
      Ответить
      • amentares
        хоть бы профиль плюсанул , а то какието троли отминусили здорово
        Ответить
  • M
    31 авг 09
    Отличные слова, есть над чем подумать. Спасибо.
    Ответить
full image