Тоталлитаризм vs. Демократия — героин vs. эктази = все плохо.
Собственно все от того, что все люди биологически равны, а некоторые из них полагают, что они "равнее" и могу быть "над стадом"... в таком случае в стаде рано или поздно появляются несогласные, которые начинают бунтовать. И так было всегда. И по этому один человек над другим долго стоять не сможет — когда-нить они поменяются.
ИМХО, любой строй, то есть "постройка людей вертикально" (см. картинку к статье на оригинальном ресурсе статьи...) обречен на "обрушение" при масштабировании. Тут можно привести много параллелей с реальным инженерным делом. Например — чем здание выше, тем тяжелее низам. В таких поСТРОЙках, как демократия или тоталитаризм всегда можно найти верхние «ярусы» и фундамент, низы. До тех пор пока люди не перестанут использовать других людей как материал для построения общества, а точнее его фундамента — мы будем продолжать видеть в истории "подъемы и крахи империй...".
ИМХО2, чем скорее человек научиться получать ВСЕ необходимые ему блага лишь силой мысли, тем быстрее мы окажемся в бесклассовом обществе — горизонтальной конструкции, которая является наиболее устойчивой.
Что для этого нужно? Развивать робототехнику. Перестать пытаться «копировать» человеческий мозг, но делать автономные машины, которые будут наделены способностью само-производства, без дара самостоятельной эволюции (человек будет оставаться их творцом, а они — буду кормить родителей).
Весьма недурной образчик демагогии. Впрочем, даже при минимальном уровне образования автор легко выводится на чистую воду. Особенно забавно выглядят его рассуждения относительно того, что такого понятия, как "демократия" вообще не существует, что
"Демократия как дихотомия "есть — нет" остается лишь в массовом сознании в сакральном виде — святости или наоборот исчадия ада. Ученые-социологи давно говорят о демократии в количественном смысле, разработали методики измерения, проводят широкомасштабные исследования и публикуют рейтинги."
Автор не в курсе, что определение, что такое демократия дал математик еще в пятидесятых годах 20 века и в семидесятых получил за свою работу Нобелевскую премию (не по математике, разумеется, так как Нобелевских премий для математиков нет). И — сюрприз-сюрприз! — в этой работе содержится доказательство, что пять (или шесть — в разных редакциях работы) обязательных условий демократии в принципе не могут выполняться, так как часть их взаимно несовместимы друг с другом и взаимоисключаемы. И на этом уровне понимания предмета этот господин пытается что-то сказать?! Типичные кухонные базары нетрезвых диссидентов. Не тех, которые в открытую выступали против Советов, а всяких, которые
"я много сделал, чтобы их могли слушать другие. В молодости, в самый тоталитаризм, я работал радиомастером и переделывал радиоприемники в запрещенные диапазоны, где не было глушилок. (Ну, да, не бескорыстно, а за четвертак, это, походя, тема рыночной экономики)."
Как тогда за недорого демократией приторговывал, так и сейчас за такую же цену тоталитаризмом промышляет. Тьфу, противно.
Я ликбезом не занимаюсь — желающие могут найти в интернете всю интересующую информацию. Которую предыдущий оратор (впрочем, как и текущий) не удосужились узнать. С чем вас и поздравляю.
Как это чего? Сайт развлекательный — вот я и развлекаюсь. Одни выливают свои дурно сформулированные комплексы, а я вот... ну сами видите чем занимаюсь. ;)
Автор статьи весьма внятно донес, что в голове у него если не опилки, то весьма серьезный кавардак. Это в лучшем случае. В худшем, как я уже упомянул — демагогия чистой воды. Тоталитаризм он, видите ли выбирает. Однако пользуется возможностью высказать свою точку зрения, которая с официальной не совпадает.
...а с идеологией это будет очередная ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, в которой бедные займут место богатых и... снова будут угнетать уже других бедных, но при этом уже прикрываясь "идеологией". Почему ограбили кулака (по нормальному: работящий крестьянин... не ленивый)? Потому что кулаку Ване, который умел работать, вызывал у своего соседа ЗАВИСТЬ! Но при этом сосед уничтожал своего ненавистика прикрываясь ИДЕОЛОГИЕЙ (мол — борюсь с кулаками). А уж идеология по самоуничтожению через анонимки в НКВД... когда из зависти или злобы, но прикрываясь идеологией, люди строчили на соседей анонимки и люди пропадали в лагерях или на Бутовском полигоне...
А идеология присутствует всегда. Вот сейчас например идеология заключается в том, что каждый сам по себе и кто лучший вор тот и успешнее, а вместо законов — "понятия".
Не надо ЛЯЛЯ, таварыщ! Демократия -это то, что ты пишешь сюда свои мысли и не боишься. В советское время ты бы присел на сибирскую кочку лет на восемь или в психушке бы орал от уколов аминазина.
А вот то, что журналистку убивают в Чечне, а вы довольно ухмыляетесь, так это тоталиторизм.
То, что Гайдар с Чубайсом сотворили это ни разу не демократия. Так же как партия Жирика не либеральная и не демократическая.
Тебе дали говна поесть и назвали это мёдом, теперь ты на весь мир кричишь, что мёд не вкусный.
Свобода слова — это одно из обязательных условий любой демократии. Учите матчасть. На афинскую агору древние греки приходили, чтобы открыто обсудить проблемы. А это и есть свобода слова.
1. По западным рейтингам у нас сейчас тоталитаризм, про это и говорит автор, а не про далекие времена, и тем не менее сейчас каждое либеральное говно может писать что хочет, и на сибирских кочках не сидит почему то.
2. Журналистов везде убивают только слышим мы почему то только о российском тоталитарном убийстве журналистов. Где в демократической Украине Гангадзе? А сколько журналистов погибло в отдемокраченном Ираке?
3. Гайдар с Чубайсом и есть истинные дерьмократы. Весь СШПиндосии радостно бы визжал от восторга если бы эти ублюдки продолжали свое черное дело и дальше.
4. Тебе дали говна в красивой американской упаковке с надписью мед, разрекламировали что только умный распробует настоящий вкус и ты его сожрал и еще просишь. Очнись пиндосы скоро тебя в ж... поимеют со словами так мы передаем дерьмократию, а ты и дальше будешь просить.
Журналистку убивают в Чечне? Раз ухмыляемся, значит есть основания. "Доброе" дело, видать, делала эта журналистка.
Федералы утюжат аулы — это тоталитаризм. А изчезновение (многих бесследно) сотен тысяч русских с территории Чечни и Ингушетии — торжество демократии и либеральных ценностей, да? Где шум по этому поводу, где правозащитники? Это двойные стандарты, называй их хоть медом, хоть дерьмом.
"Как будто и таки да тоталитаризЬм возвращается. У меня уже появились непечатные статьи. То есть которые не берут в легальных изданиях. Кроме маргинальных... впрочем, туда я и не предлагал. Если кто знает куда — посоветуйте. Только с гонорарами ;-) Мои собственные или совместные с друзьями сайты аполитичны, и эти статьи туда тоже не идут. Конечно, по общему количеству, хоть в знаках, хоть в штуках, больше всего моего текста и труда именно на аполитичных сайтах — "Технология альтруизма" "Безында" и других. Меньше, но тож есть в легальных изданиях: "Русский журнал", "На путях к новой школе",
"Вопросы Интернет-образования" и др.
Там, кстати, и биографии. Но то, что Вы, надеюсь, прочтете ниже, тоже жалко выбрасывать в стол. Мне кажется, ЖЖ — хорошее место.
Комментарии
Собственно все от того, что все люди биологически равны, а некоторые из них полагают, что они "равнее" и могу быть "над стадом"... в таком случае в стаде рано или поздно появляются несогласные, которые начинают бунтовать. И так было всегда. И по этому один человек над другим долго стоять не сможет — когда-нить они поменяются.
ИМХО, любой строй, то есть "постройка людей вертикально" (см. картинку к статье на оригинальном ресурсе статьи...) обречен на "обрушение" при масштабировании. Тут можно привести много параллелей с реальным инженерным делом. Например — чем здание выше, тем тяжелее низам. В таких поСТРОЙках, как демократия или тоталитаризм всегда можно найти верхние «ярусы» и фундамент, низы. До тех пор пока люди не перестанут использовать других людей как материал для построения общества, а точнее его фундамента — мы будем продолжать видеть в истории "подъемы и крахи империй...".
ИМХО2, чем скорее человек научиться получать ВСЕ необходимые ему блага лишь силой мысли, тем быстрее мы окажемся в бесклассовом обществе — горизонтальной конструкции, которая является наиболее устойчивой.
Что для этого нужно? Развивать робототехнику. Перестать пытаться «копировать» человеческий мозг, но делать автономные машины, которые будут наделены способностью само-производства, без дара самостоятельной эволюции (человек будет оставаться их творцом, а они — буду кормить родителей).
"Демократия как дихотомия "есть — нет" остается лишь в массовом сознании в сакральном виде — святости или наоборот исчадия ада. Ученые-социологи давно говорят о демократии в количественном смысле, разработали методики измерения, проводят широкомасштабные исследования и публикуют рейтинги."
Автор не в курсе, что определение, что такое демократия дал математик еще в пятидесятых годах 20 века и в семидесятых получил за свою работу Нобелевскую премию (не по математике, разумеется, так как Нобелевских премий для математиков нет). И — сюрприз-сюрприз! — в этой работе содержится доказательство, что пять (или шесть — в разных редакциях работы) обязательных условий демократии в принципе не могут выполняться, так как часть их взаимно несовместимы друг с другом и взаимоисключаемы. И на этом уровне понимания предмета этот господин пытается что-то сказать?! Типичные кухонные базары нетрезвых диссидентов. Не тех, которые в открытую выступали против Советов, а всяких, которые
"я много сделал, чтобы их могли слушать другие. В молодости, в самый тоталитаризм, я работал радиомастером и переделывал радиоприемники в запрещенные диапазоны, где не было глушилок. (Ну, да, не бескорыстно, а за четвертак, это, походя, тема рыночной экономики)."
Как тогда за недорого демократией приторговывал, так и сейчас за такую же цену тоталитаризмом промышляет. Тьфу, противно.
Внимание к точности формулировок делает Вам честь, но тем не менее, автор статьи донес своб мысль весьма внятно. Даже если погрешил в терминах.
Автор статьи весьма внятно донес, что в голове у него если не опилки, то весьма серьезный кавардак. Это в лучшем случае. В худшем, как я уже упомянул — демагогия чистой воды. Тоталитаризм он, видите ли выбирает. Однако пользуется возможностью высказать свою точку зрения, которая с официальной не совпадает.
Если я исправно работаю и плачу налоги, то хочу видеть как эти налоги так же исправно используются по назначению. Иначе — смерть.
Если я иду на выборы и мой кандидат побеждает, то он он должен исполнять свои (взятые добровольно!) обязательства. Иначе — смерть.
Ну и так далее...
Иначе это будет называться беспредел.
если просто из головы выпало, не подумавши — паралогизм
Именно ! А , если перевести на русский — то это называется словоблудие. А если, на ещё "более родной язык" — то это "словесный понос" ! ;-)
Автор убейся ап Стену...
А вот то, что журналистку убивают в Чечне, а вы довольно ухмыляетесь, так это тоталиторизм.
То, что Гайдар с Чубайсом сотворили это ни разу не демократия. Так же как партия Жирика не либеральная и не демократическая.
Тебе дали говна поесть и назвали это мёдом, теперь ты на весь мир кричишь, что мёд не вкусный.
Очнись — ты жрал говно!
При тотальном тоталитаризме свобода слова в принципе не допустима. Ну т.е. допустима, но только со стороны властных структур.
2. Журналистов везде убивают только слышим мы почему то только о российском тоталитарном убийстве журналистов. Где в демократической Украине Гангадзе? А сколько журналистов погибло в отдемокраченном Ираке?
3. Гайдар с Чубайсом и есть истинные дерьмократы. Весь СШПиндосии радостно бы визжал от восторга если бы эти ублюдки продолжали свое черное дело и дальше.
4. Тебе дали говна в красивой американской упаковке с надписью мед, разрекламировали что только умный распробует настоящий вкус и ты его сожрал и еще просишь. Очнись пиндосы скоро тебя в ж... поимеют со словами так мы передаем дерьмократию, а ты и дальше будешь просить.
ЧМО ПОГАНОЕ! ублюдочный троль! гандон!
ты ебонат или как? а ну да, забыл... .. тролик проклятый.
Федералы утюжат аулы — это тоталитаризм. А изчезновение (многих бесследно) сотен тысяч русских с территории Чечни и Ингушетии — торжество демократии и либеральных ценностей, да? Где шум по этому поводу, где правозащитники? Это двойные стандарты, называй их хоть медом, хоть дерьмом.
"Как будто и таки да тоталитаризЬм возвращается. У меня уже появились непечатные статьи. То есть которые не берут в легальных изданиях. Кроме маргинальных... впрочем, туда я и не предлагал. Если кто знает куда — посоветуйте. Только с гонорарами ;-) Мои собственные или совместные с друзьями сайты аполитичны, и эти статьи туда тоже не идут. Конечно, по общему количеству, хоть в знаках, хоть в штуках, больше всего моего текста и труда именно на аполитичных сайтах — "Технология альтруизма" "Безында" и других. Меньше, но тож есть в легальных изданиях: "Русский журнал", "На путях к новой школе",
"Вопросы Интернет-образования" и др.
Там, кстати, и биографии. Но то, что Вы, надеюсь, прочтете ниже, тоже жалко выбрасывать в стол. Мне кажется, ЖЖ — хорошее место.
Вот.
Михаил Кордонский
9 ноября 2004 года"
--- kordonsky.livejournal.com
...
А еще
teenslang.su
"Анатолий Вассерман и редактор «Словаря сленгов неформалов» Михаил Кордонский читают бумажную версию Cловаря." =)))