-
-
-
M29 авг 09Да пусть осуждают — газ-то всё равно наш нюхают!!!! Просто боятся что, наше правительство поумнеет и наконец-то мы перестанем быть сырьевым придатком.... Вот это будет полная жопа для Европы, а если и кормить себя сами станем !!!! — ведь сельское хозяйство у нас откровенно ниже плинтуса. Вот и мандражируют заранее — а вдруг мы пол-Сибири продадим за чухонские тугрики !!!
-
29 авг 09Хорошо бы, но увы, слишком сильно в правительстве иудейское лобби. Правительство мечтает об увеличении экспорта нефти и газа до умопомрачительных объемов. Это говорит о том, что крики о "девирсификации экономики" так и останутся криками. здесь: fintimes.km.ru. Сначала будут проданы все нефть и газ, а потом будут продавать электричество. Это в двух словах... Да еще на нанотехнологнии изменника Родины Чубайса кинули.
-
-
D29 авг 09Пропагандой самой России надо заниматься за бугром!
А не снимать, к примеру, дешевую херню про войну которая вызывает смех даже у молодых людей!
Раньше об этом не думали, раньше это делали, Союз занимался пропагандой, и нас уважали и считались с нами. И как с государством, и как с отдельными гражданами страны! -
29 авг 09"Необходимо вернуться к восприятию событий прошлого как к истории, а не как к актуальным политическим событиям" И это правильно, потому что это верно. В том,что война началась, виноваты все. Но вторым после Германии идет все-таки Советский Союз. Если бы не Советский Союз, германская армия не была бы востановлена. Все военные спецы Германии, если не учились в СССР, то стажировались. СССР снабжал Германию всем чем мог. Можна сказать, что, в принципе СССР политически делал все верно. Ему нужна была нестабильность в Европе. Европейские страны соглашались на требования Германии потому, что видели за ее спиной СССР. Анексия половины Польши и Прибалтийских государств — это обыкновенный захват чужих территорий. Но чтобы красиво звучало, придумали слово "воссоединение". Если вора нежно называть карманником или щипачем, он вором быть не перестанет. Гитлер занял половину Польши и СССР занял половину Польши. То что другая половина была Западной Украиной и Белоруссией, сути не меняет. Т.е. в даном случае четко можно говорить, что вторую мировую Германия и Союз начали вместе. А вот почему Гитлер напал на СССР — это другой вопрос. Так в истории было часто: вчерашние союзники на следующий день стают врагами.-
29 авг 09Вы скромно умолчали о других фактах, на западе почему то все считают Польшу жертвой, хотя забывают о том что это государство планировало агрессивные войны, заключало договоры с нацистской Германией, расчленяло европейские страны. И все это было сделано задолго до Пакта Молотова-Риббентропа, который ныне пытаются представить как поворотный момент, сделавший вторую мировую войну неизбежной. Однако факты свидетельствуют об обратном, именно политика Польши вела Европу к мировой войне. "Черчилль, которого уж никак нельзя заподозрить в симпатиях к России, сказал, что Польша вела себя как гиена среди львов, пытаясь урвать свой кусок добычи. А кончилось все тем, что ее оба льва и порвали." -
OlDi АВТОР29 авг 09полный БРЕД! Для начала Англия и Франция просто ОТДАЛИ Германии Чехословакию и Австрию! За просто так! не говоря уж о снабжении Германии америкой до самого 45-го года оружием-горючкой и металлом! Не вспоминая, что заводы Форда в Германии работали по самый 45-й год, НИ РАЗУ не бомбились союзниками не смотря на то, что выпускали вооружение! Немецкие подлодки заправлялись в территориальных водах пиндосии из танкеров пиндосских компаний и шли топить те караваны, что штаты за ЗОЛОТО ПРОДАВАЛИ СССР! Координаты караванов пиндосы тоже ПРОДАВАЛИ немцам, и заблаговременно отводили от них свои корабли конвоя, чтоб те не пострадали!
Про "стажировки" немцев в СССР — Гудериан был одним из инициаторов создания академии бронетанковых войск в СССР, а не учился там! Это к НЕУЧАМ, твердящим тут бред про обучение! ЕДИНСТВЕННОЙ совместной стажировкой наших и немцев были курсы химзащиты, но хим оружия во Вторую мировую никто так и не применил! А вот летный состав Красной армии действительно УЧИЛСЯ в Германии. а не наоборот, за что многие пострадали после от репрессий. причем заслуженно — разведка рейха хорошо вербовала! да и про "занял СССР" — это было ВОЗВРАЩЕНИЕ тех земель, что ОККУПИРОВАЛИ у России ее бывшие сателиты-холопы — ну не было в природе таких "государств" как украинна ит прибалтийские страны! да напал Гитлер на СССР не просто так, ВМЕСТО Англии — денежки жидаа Рокфеллера, обещавшего, что Англия и штаты начнут войну с СССР с другого фронта подстегнули Гитлера, а вот через пару месяцев он уже понял, как его подставили еврейцы и начал им мстить:)-
G29 авг 09Этак можно далеко заехать — все перечисленные страны оказались в составе Царской России отнюдь не свое воле, вкупе с миллионами вами любимых евреев с восточных польских земель (западной Украины). Если вы уверены в такой постановке вопроса, то тогда и Сибирь нам придется отдать и курилы Японии, когда они там жили. А насчет снабжения — СССР великолепно снабжал Германию всем нужным, и спецов обучал немецких, а их инженеры работали у нас (своих побили). С какой целью это мы делали?
-
29 авг 09Про Сибирь вспомните походы Ермака, это не поход а посольство было. Ермак просто ходил по землям вассальных татарам племен, таких как остяки и принимал в Российское подданство.
А на Курилах японцев не было отродясь. Там жили айны, которые ДОБРОВОЛЬНО приняли российское подданство.-
OlDi АВТОР29 авг 09всегда тащусь от "аргумента" жидков про Ермака — ведь тупым неучам даже лень посмотреть, сколько войск было у Ермака в дружине — а было окло трех-четырех стругов и... 60 человек!!!!! дружины! Из этого вывод — или все "порабощенные народы Сибири" были дистрофиками, безвольными трусами, не способными ни на что (ну как например европейские жиды во Вторую Мировую) или дружина Ермака состояла из фантастических монстров типа Терминатора, рецепт производства которых был после утерян:)
-
29 авг 09Да то же самое с Кортесом. Мизерные по численности войска, несовершенное стрелковое оружие (не всегда с кремневыми замками, чаще с фитильными) у трети войска, у остальных холодное и арбалеты. А с ацтеками справился легко. Почему? Потому что соседние индейские племена выставили внушительные силы.
Тоже самое с Ермаком. Единственное отличие в том, что индейцы столетие были бесправными полулюдьми, а сибирские аборигены вскоре интегрировались в Россию.-
-
29 авг 09А иначе пребывание Ермака в Сибири теряло смысл. Только вот это образование не Орда. Сибирское Ханство это всего лишь осколок Орды. Золотая Орда распалась еще во второй четверти 15го века. А ее правопреемница Большая Орда пыталась собирать земли обратно. Хан Ахмат вернул Астраханское Ханство, посадил марионетку в Крыму, заключил союз с Литвой. Но его планы на Московию провалились во время Стояния на реке Угре.
А позже крымцы ее в 1502м году добили.
Сибирское ханство даже не обломок Орды, а обломок обломка.
Изначально это часть Узбекского Ханства (Шибаниды). Оно от Золотой Орды отвалилось еще в 1446м.
Сибирское (оно же Тюменское) было лишь провинцией узбекского государства Шибанидов. В 16м веке там началась смута и к власти пришла династия Тайбугидов. Те решили улучшить отношения с Россией и передали провинцию Сибирь под вассальные отношения с Москвой.
Однако правитель Сибири Кучум провозгласил себя Ханом и начал набеги на вотчину купцов Строгановых. Те Ермака и послали
-
-
-
-
-
-
-
-
OlDi АВТОР29 авг 09ну что ты хочешь от чухонца? Ведь еще его прадедов не пускали те же немцы в свои трактиры, мотивируя, что у дикарей-рыбаков-прибалтов есть пара неисправимых и очень вонючих традиций — не мыть тело (считалось, что смывая грязь прибалт смывает с себя удачу и милость богов) и мазать волосы рыбьим жиром:) И только русские , пришедшие на их земли, построившие там города и селения, научили дикарей гигиене и грамоте:) не даром же столица эSSтонии — Таллин на самом деле всего лишь РУССКИЙ город Колывань!
-
-
G29 авг 09Финны тоже чухонцы. Но создали отличное государство.И в 39 отказались добровольно присоединиться к Советскому Союзу. И 300000 погибших советских солдат превышали по количеству всю финскую армию.Тогда советская армия показала классический образец редчайшей бездарности.
-
OlDi АВТОР29 авг 09фины создали государство? Новый АНЕКДОТ, если учесть, что до 17-го года такого государства, как и стран прибалтики, в ПРИРОДЕ НЕ БЫЛО! И только после 17-го года, когда финов ОТПУСТИЛ дедушка Ленин они стали незалЭжными:) да и оборону финов строил РОССИЙСКИЙ маршал Моннергейм — офицер РОССИЙСКОЙ армии, учившийся и служивший в России!!! Так что про "создавал" ты взбзднул в лужу:) Там ВСЁ создано и построено было Россией для чухонских ДИКАРЕЙ!
-
G29 авг 09Он офицер российской армии , но боролся за независимую Финляндию.И этническим русским он не был.Если не ошибаюсь- шведом.А построили эти чухонцы такое государство, до которого вам очень далеко. Причем во всех отношениях.
Дедушка Ленин их отпустил, но другой дедушка -Сталин решил это исправить.Правда советская армия ,несмотря на 100 кратное превосходство обосралась по полной программе. И тогда дедушка Адольф, тогда большой друг дедушки Иосифа, подумал,зачем мне такой друг?Ошибочно подумал, как показывает история... И именно в этот момент 2 мировая перешла в фазу Великой Отечественной.
Кстати 22 июня Черчилль радовался к ребенок. Наконец-то!!!!-
OlDi АВТОР29 авг 09Опять БРЕД! Сталин не ставил целью завоевать финов, а лишь отодвигал СОЮЗНИКА Германии от своих границ, что и было успешно сделано! Такие потери как раз тому доказательство — будь у СССР желание завоевать финов — бомбили бы их города и соотношение потерь было бы на порядки выше! Цель была достигнута, граница отодвинута и до сих пор там! Маннергейм считал себя РУССКИМ офицером, это так, к сведению! И к 40-м САМИ фины ничего не потроили, как и нынешние прибалты ПОЛЬЗОВАЛИСЬ тем, что построили для ДИКАРЕЙ их хозяева! И еще момент, с 41-го по 45-й фины умудрились ОТВЕРТЕТЬСЯ от участия в войне:) Причем в середине войны ПРЕДАЛИ Гитлера и стали союзником СССР!
-
29 авг 09Начнем с того, что потерь было значительно меньше. Не знаю почему общество считает эту войну чуть ли не проигранной?
gehonathan
А как вы объясните то, что за три месяцы до зимней войны, советские войска наголову разгромили японцев на Халхин-Голе?
Раз уж вы считаете советское руководство бездарным, то почему был такой успех? Z Японцы худшие солдаты, чем финны? -
P29 авг 09Как это не бомбили? Еще как бомбили! Резидент НКВД (и посол по совместительству) Синицын попал под бомбежку Хельсинки в первый день войны из-за каких-то несогласованностей. Но Сталин действительно только хотел отодвинуть границу. О чем и были переговоры перед советско-финской войной.
-
-
-
-
-
-
P29 авг 09Ну ты хорошо подкован в смысле продвижения дезы! Только забыл об одном. Версальский мир ставил Германию в унизительное положение, с чем она никогда бы не смирилась. Пока у власти в Германии находилось умеренное правительство, да было сотрудничество в военной области. Это было выгодно и СССР. Угрозы со стороны Запада никто не отменял. Хотя бы исходящей от той же Польши. А кто у нее за спиной маячил? Вот поэтому и брали по возможности то передовое, что было у Германии (и не только в военной области). Военное же сотрудничество прекратилось в 1933 году, после прихода Гитлера к власти. Кто он такой и чего несет Европе, в Кремле прекрасно понимали. Тогда же и поняли, что наиболее вероятным противником становится Германия.
Что же касается западных стран, то СССР за спиной Германии они, конечно, не видели, да и чего ради? В правящих кругах там были умные и трезвые люди. И эти люди хотели повернуть Германию на Восток. Отсюда и все последовательность их действий, не могу даже назвать это действиями против Гитлера.
А вот приписывание Сталину желание создать нестабильность в Европе — это, как бы, основныя посылка дезы, то чего хочется повелить в виде лапши на неискушенные уши и пролонгировать на современную Россию. От идеи мировой революции к тому времени давно уже отказались и Сталин думал о государственных интересах СССР. Ну на хрена ему смута в Европе, когда страна была на подъеме, на хрена было все это терять?
-
Сделано с
NoNaMe