Предательство - альтернативное поведение?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    10 фев 10
    Приятно, конечно, что митрополит выступает против предательства страны.
    НО надо же понимать, кто такой Власов, в чём его миссия!
    Другое дело, что правда о Власове окончательно опрокинет все мифы о массовых репрессиях, о том, что люди страны были против "режима", даже что гонения на церкву прекратил именно Сталин... А этого они допустить не могуть.
    Тем не менее, Власов стратегический агент Сталина, агент влияния, если кто понимает, о чём речь.
    — Открытие фронта на Курской дуге;
    — Открытие фронта на Одере;
    — многое другое...
    Но самую главную войну Власовцы вели на втором фронте. Их задача была — не пускать "союзничков".
    Разьве неочевидно, что сговор нацистов с союзничками состоялся, разьве нацисты не бились с нами крайне ожесточённо, а "союзничкам" сдавали позиции?
    Дорогу "союзникам" преградила власовская РОА. Большинство власовцев пали в ожесточённых боях на втором фронте. Цель — дать нашим войскам возможность взять Берлин, Прагу, что бы итоги ялтинской встречи не похерились, что бы сговор с нацистами не получил хода!
    .............................
    Наверняка Власов, когда собирал свою армию, предупреждал, что даже после войны они останутся предателями... Мир не должен был знать истинную суть второго фронта, что наши люди воевали на обоих фронтах, со всеми нашими врагами. Поэтому в РОА были настоящие воины, которые выбрали этот нелёгкий путь, путь "предателей-героев".
    .............................
    Церкви, как и всей элите, невыгодна правда о Власове, их конёк — репрессии, без этих мифов они не смогут далее творить мерзости, которые творят сейчас на нашей земле.
    Ответить
  • V
    29 авг 09
    Да лучше и не скажешь..
    Поразительно, как иной раз люди подстраивают под себя не то что мораль, но и религию, создавая якобы "своего бога" и утверждая, что главное — вера, а религия — средство управления тупыми массами, и не имеет абсолютно никакого значения.
    Буквально вчера, из разговора с одним знакомым атеистом (речь шла об аботах):
    — Во-первых, это большой грех.
    — Нет такого понятия. Есть понятие "вред", физический, материальный.
    — Грех — это вред для души.
    — А души не существует, и вообще, ты говоришь как фанатик.
    Вот и все, против лома нет приема, как говориться)
    Ответить
    • spi85
      Атеисты не оперируют понятиеми души и греха. Но это не значит, что они не оценивают свои поступки с точки зрения морали. Я в бога не верю, но моя мораль не позволит мне, например, кинуть лучшего друга.
      Ответить
      • V
        А если не оперируют, то зачем вступают в спор? Для верующих важнее вред для души, чем для тела, потому что душа вечна, а тело несовершенно и слабо. Получается разговор на разных языках.
        Ты очень правильно заметил, "моя мораль". Каждый атеист может установить для себя "свою" мораль и считать ее единственно ценной и правильной. Человек не в состоянии создать ничего идеального, и тем более такого сложного, как мораль. Даже через свои принципы люди переступают, с совестью договариваются. Ведь отвечать не перед кем, кроме себя, а все себя любят)
        Ответить
        • rus001
          "Большенство атеистов" — откуда дровишки?
          А голословно можно сказать и так к примеру — "большинство верующих — темные невежественные люди и только считают себя верующими". Что будет собственно недалеко от истины ;)
          Ответить
  • spirt_
    28 авг 09
    человечество утрачивает понятие греха — вот главная мысль, отсюда и всякие там двойные стандарты
    Ответить
    • C
      Да, то что раньше считалось преступным сейчас норма жизни. Грех — это отступление от заповедей божьих. А сейчас о них многие и не слышали.
      Ответить
  • Konrad45
    28 авг 09
    Да не всё спокойно в датском королевстве....
    Ответить
  • wanfrried
    28 авг 09
    Ладно, прибалты там гимны любят петь фашистам и называть их осовободителями, но нам то русским, это должно быть известно, кто такие были власовцы.
    Если верить Святым Отцам, то коммунистический режим был дан России для очищения от грехов наших, от того, что Царя предали, помазанника Божьего.
    Но и потом, многие коммунисты были простыми людьми, хоть идеологию им и насадили, но от этого они не стали воевать против собственного народа и не предали его, как власовцы.
    Предательство есть предательство.
    Ответить
    • dmrr
      wanfrried 28 авг 09
      "Если верить Святым Отцам, то коммунистический режим был дан России для очищения от грехов наших, от того, что Царя предали, помазанника Божьего."
      Как вариант:
      Ответить
  • C
    28 авг 09
    извините .. а если у имярека большевики всю семью тютю .. в расход пустили а он еле еле в польшу(францию етс.) успел удрать имел ли он моральное право вступить в армию борющуюся с этой хунтой ????
    Ответить
    • Konrad45
      Дасти надеюсь под словом "государство" ты понимал страну, народ эту страну населяющий? По определению государство это и есть властный аппарат, т.е. сама власть.
      Ответить
      • presn
        Konrad45 28 авг 09
        Konrad45 прав
        Ответить
        • Konrad45
          presn 29 авг 09
          Государство — есть аппарат подавления и принуждения. Включает властные структуры, армию и милицейский аппарат.
          Именно поэтому при коммунизме государство отмирает, не существует А народ остаётся.
          Ответить
Сделано с NoNaMe