Может немного не в тему. Наверное, я не понимаю чего-то элементарного, не обессудьте. Какой у США интерес в вооруженном конфликте с Россией ? IMHO для России потенциальный враг номер 1 — Китай. Туда бы посмотреть, какие у них разработки
Если уж этот "Глобал Хук" так хорошо описан здесь, то, я думаю, в каких-нибудь оставшихся в живых КБ должны знать больше. Почему бы не наксерить таких птичек на продажу и для собственных нужд? Неужто уже "не могём"?
Есть классическая бизнес схема выхода на рынок, называется "удар в спину". Суть в том, что берется товар будущего конкурента (желательно не одного). Отдается оооочень толковым инженерам с целью получить нечто, что превосходит все аналоги. Обычно добавляется некая "фишка". После этого чатенько товар и правда выходит отменного качества.
Пример схемы — компании LG & Samsung. На рынке крупной бытовой техники — недавно, но по тех характеристикам уже давно догнали и перегнали мега брендов аля Индезит и так далее, я уже не говорю про цену.
Кадры решают все :) в данном случае можно еще добавить разведку, которая в состоянии несколько таких птичек украсть. Или хотя-бы чертежи к ним :).
Обычно именно с кадрами-то и проблема :). У толстых дядек-кошельков деньги есть, а вот толковых людей не так уж и много.
Зачем же ходить так далеко за примерами. Есть и по-роднее к нам. Например, IBM-360 и ЕС Или Shuttle и Буран. Или VAX и Электроника. А попытка скопировать силикон застряла на первом миллионе транзистров. А в самолете ноу-хау побольше будет чем в VAXe
у меня такое чувство что не смотря на отклоненный в обе стороны по вертикальной оси киль и другие признаки "stealth" на эту штуку все равно должны неплохо наводиться ракеты ПВО (современной).
геостационар на высоте 35 786 м будет покрывать половину планеты.
Про оперативность это какой то гон с вашей стороны, непонятно с чего такие мысли.
Облака не аргумент эта хреновина (БЛА) летает выше даже перистых.
Этот аппарат стоит дешевле спутника, но сбить его недорого и не представляет никакова труда. Соответственно в сумме выйдет только дороже.
о мля я смотрю у нас тут перец который в курсе траекторий всех орбит всех спутников шпионов нарисовался.
поймал на опечатке скока счастья...
если ты возьмёш карандашик и вспомниш длинну экватора, потов вычислиш радиус земли в самом толстом :) месте, потом нарисуешь землю и спутник во всех пропоруиях то увидишь почему именно пол плпнеты.
Так и быть можешь вычесть зону в несеолько сот км на терминаторе луча зрения.
вот только не забывай что приемлемое качество можно получить если снимать перпендикулярно. как итог спутник на геостационарной орбите будет хорошо видеть только объекты на экваторе.
а вот то что твориться в высоких широтах он не увидит.
Нууу, блин, читатели "Техники молодежи", по трахали друг другу мозг — идите покурите =)
Что незаметней — вывести на орбиту новый спутник или поднять в воздух БПЛА?
вот-вот, невыгодно, когда упадет их цена до уровня "запорожца" тогда можно будет закупать ))) а пока только разработками "без остервенения" можно ограничиваться
2030 год... беспилотные аппараты патрулируют улицы мегаполиса, на каждом прохожем неснимающейся ошейник — система отслеживает каждый шаг, каждый звук издаваемый индивидом записывается и сохранятся навсегда. Тотальных контроль становится единственной возможностью жить безопасно...
Любят штатники приписывать слово Глобал, даже там, где уступают. Это разработка прошлого века. Тогда наша разработка — планирующие спутники (опускались с орбиты до 30 км), существенно превосходила игрушки местного значения БПЛА. Но штатники свою разработку совершенствуют все время, а десяток наших последних ПС гниют 20 лет во дворе завода
Была бы бомба, а применение придумать проще: А.Д.Сахаров (в своё время) предложил создать торпеду в 40 метров длиной для этого заряда. Для прибрежных городов.
Комментарии
Пример схемы — компании LG & Samsung. На рынке крупной бытовой техники — недавно, но по тех характеристикам уже давно догнали и перегнали мега брендов аля Индезит и так далее, я уже не говорю про цену.
Обычно именно с кадрами-то и проблема :). У толстых дядек-кошельков деньги есть, а вот толковых людей не так уж и много.
Спутник чем не устраивает ?
Про оперативность это какой то гон с вашей стороны, непонятно с чего такие мысли.
Облака не аргумент эта хреновина (БЛА) летает выше даже перистых.
Этот аппарат стоит дешевле спутника, но сбить его недорого и не представляет никакова труда. Соответственно в сумме выйдет только дороже.
поймал на опечатке скока счастья...
если ты возьмёш карандашик и вспомниш длинну экватора, потов вычислиш радиус земли в самом толстом :) месте, потом нарисуешь землю и спутник во всех пропоруиях то увидишь почему именно пол плпнеты.
Так и быть можешь вычесть зону в несеолько сот км на терминаторе луча зрения.
а вот то что твориться в высоких широтах он не увидит.
Что незаметней — вывести на орбиту новый спутник или поднять в воздух БПЛА?
а ну быстра ф школу учить мат.часть!
Может быть $10 млрд???
и не надо завидовать тому что они могут себе позволить купит 20 таких аппаратов.