Тайны Велесовой книги

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Great_aleksey
    16 сен 09
    Cтатья отличная! Однако, хочу заметить, что Велесова книга появилась примерно в 14 веке, т.е. уже после Великих перемен. Поэтому за основу предлагаю как и издревне повелось почитать Веды.

    В книге Велесовой много умысла темного, писана она была выходцами с реки Смородинки, потомками Царя Калина и Идолищь Кавказских. Потому в ней отчасти сарацинского больше чем нашего родного Славянского.

    Осторожно отверзайте уста ваши смрадному яду еретическаму да игипетскаму! Почитайте Христа Бога нашего, да наследие Славянские, а то сами сарацинами да и станете!

    Амен.
    Ответить
    • komtur
      А какое отношение имеют Веды (книги по истории древней Индии) к Христу? А "Амен" между прочим это католическое понятие. По-православному будет "Аминь".
      Ответить
      • Angurov
        komtur 16 сен 09
        Да он просто прикололся.. "Идолищь Кавказских" :))

        А веды — не только у индусов были.
        Ответить
        • komtur
          Angurov 16 сен 09
          Да, конечно, с той только разницей что индийские Веды — подлинный исторический документ, а вот все остальные веды с родни книге Мормона и "Велесовой книге".
          Ответить
      • H
        то что часть Ведов индусы сохранили и сберегли это им индусам огромный респект (они свою часть сберегли), а то что мы свою часть ведов просрали, это сугубо наша проблема...
        Ответить
  • vve2010
    16 сен 09
    Надо побольше таких статей — чтобы славяне наконец-то просветились. Узнали кто они, откуда, нашу веру... А то живём по еврейским религиям, еврейской истории и еврейской интерпретации.... И вообще слово ИсТОРия означает взято из торы... Вся история поэтому построена на ветхом завете.... А вы вообще в курсе, что царь Соломон, которым кичатся евреи — целиком вымышленный персонаж? Все его повиги, мудрые ответы, взяты из древнеиндийского эпоса о Викрамадитье? Почитайте Веселовского — узнаете много нового....В том числе о так называемых легендарных кельтах, короле Артуре, священном Граале и прочей напридуманной белиберде... Есть история, а есть правда о прошлых временах...С историей так намутили, чтобы скрыть правду.... Боятся твари славян, особенно боятся, что мы правду узнаем....Нагородили лжи... А вы в курсе кто отец лжи? Ложью твари нас порабощают.... Но просвещение уже наступает, не долго тварям осталось править миром...
    Ответить
    • wilddalex
      На самом деле "за прошествием лет" реальной истории никто никогда не узнает. Так же как и сейчас главенствует ложь. На этом фоне уж лучше придумать себе историю самим, чем жить по придуманной для нас другими.
      Ответить
      • komtur
        Не волнуйтесь, узнает! Такие вот "ведающие" типа Веселовского, Твердохлебова, Задорнова и иже с ними не позволят нам забыть свою "истинную" историю. Можете даже не сомневаться!
        Ответить
        • nebercher
          +1
          Ответить
        • vve2010
          komtur 16 сен 09
          Ты полный клоун дядя....Приплел в один ряд Веселовского (историка литературы, академика) и Задорнова почему-то...Все евреи так дискуссию и ведут... Главное мозги запудрить когда им правду говорят... А вот если бы я сослался на Соломона, Моисея и Иегову — ты наверно бы благоговейно заблеял... =)
          Ответить
          • komtur
            vve2010 16 сен 09
            Ай, ай, ай, дорогой племянничек! Если уж я еврей то и вы тоже, раз ко мне в племянники набились. Позволю себе вам напомнить замечательную русскую поговорку: "Держи вора! --громче всех кричит сам вор" А на счёт академика Веселовского я вам вот что скажу: Фоменко ведь тоже академик!
            Ответить
        • E
          komtur 16 сен 09
          Ага. Еще есть видные специалисты по истории Носов/Фоменко.
          Ответить
    • komtur
      vve2010 16 сен 09
      ГЕНИАЛЬНО!!!! Что называется:Задорнов отдыхает!!!!!! Продолжайте в таком же духе и вы затмите Задорнова, Петросяна, Райкина вместе взятых.

      Ну на счёт Соломона не знаю, а вот на счёт Христа и Будды наши братья ---украинцы (потомки древних укров) уже просветили. Оказывается и Будда и Христос были украинцами, т.е. СЛАВЯНАМИ. Так что как видите этот ваш Веселовский весьма не одинок. Вот ещё интересный факт: Америку открыл вовсе не какой то там итальяшка Христофор Колумб, а истинный славянин, украинец Нечипор Казалуп. Если творчески подойти к делу можно ещё массу исторических фактов "разоблачить" в пользу Славянофильства (ведического разумеется). Дерзайте, юноша, есть возможность прославиться в веках!
      Ответить
      • vve2010
        komtur 16 сен 09
        Учи матчасть юноша...

        Алекса́ндр Никола́евич Весело́вский (4 (16) февраля 1838, Москва — 10 (23) октября 1906, Санкт-Петербург) — русский историк литературы, академик...

        В октябре 2006 в Институте русской литературы РАН (Пушкинский дом) прошла конференция к 100-летию со дня смерти ученого...
        Ответить
        • komtur
          vve2010 16 сен 09
          Молодец, племянничек, порадовал своими знаниями! Только к чему это всё? Я не занимаюсь чинопочитанием. Звание академика ещё не значит что носящий его непогрешим и глаголет исключительно одну истину. Ещё раз напомню А.Т. Фоменко тоже является академиком.
          Ответить
          • H
            зато один ты знаешь истину =)) и так же непрогрешим =))
            Ответить
  • wilddalex
    16 сен 09
    Меня во всем тексте удивило по сути только одно — "В одной из табличек говорится, что за 1300 лет до Германриха...". В связи с этим вопросы:

    Когда у нас началось внятное летоисчисление, современное? Вот честно, мне интересно.

    Верю в то, что и ранее были календари, но сомневаюсь, что они соотвествовали современному.

    Но самое главное, как при тогдашнем уровне грамотности(возможно несколько десятков человек на весь народ владели письменностью) могли сделать вывод о количестве прошедших лет от события? Даже если учитывать наличие официальной письменности, все равно исторические сведения в основном передавались "из уст в уста от отца к сыну". Кто делал отметки? Не было же четкой научной, организационной, политической структуры. Были наверняка периоды безвластия, раздробленности и др. И то что на протяжении 1300 лет существовало одно единственное неизменное летоисчисление, которое н7е прерывалось и не изменялось и которое кто-то поддерживал, ну очень маловероятно.

    Хотя все это опять же ни о чем не огворит, писавший дату мог напутать, неправильно посчитать или просто придумать, что не означает подделку всего в целом.
    Ответить
    • B
      ну во время раздробленности все равно должно же было существовать что-то едино?! Пример:

      — Пятого числа я приду к тебе и морду набью!

      — Какого?

      — Пятого!

      — какого, такого пятого?! Это по вашенскому, или по нашенскому?

      Понимаете? То есть все равно, что-то общее должно было существовать и продержаться из за самых "бытовых" причин.
      Ответить
    • komtur
      Замечательный вопрос! Он кстати не один. Например: почему именно за 1300 лет до Германриха, а не до Атиллы, или ещё кого нибудь? Вопросов масса возникает, но никто на них отвечать не будет, т.к. это вопрос не науки а ВЕРЫ (т.е.религии).
      Ответить
  • S
    16 сен 09
    Правы менты: "Нету тела — нету дела" чего воду мутить без дощечек, а фотки не скажут сколько им лет, из какого дерева сделаны и прочее. В научных кругах любят поговорить на "умные" темы. А историю и так все кому не лень переписывают...
    Ответить
    • gilza762
      ага вон в пендосии опять , иследование провели, на кой ляд человек при ходьбе руками машет
      Ответить
    • komtur
      +1000
      Ответить
  • grizly1
    16 сен 09
    по тнт постоянно экстасенсов крутят, вот им и подкинуть задачу такую разобраться в этой книге и найти остатки
    Ответить
    • vicvo
      grizly1 16 сен 09
      это будет то же самое, что написать письмо Доктору Хаусу чтоб он всех вылечил
      Ответить
  • klam1925
    16 сен 09
    дощечки Изенбека странно появились и так же странно исчезли...остались лишь домыслы
    Ответить
  • H
    16 сен 09
    Если до сих пор не утихают споры какого мы роду и племени, значит это кому то очень и очень выгодно...
    Ответить
  • azykov
    15 сен 09
    Давайте просто попытаемся расставить всё по своим местам...

    Первое... Существование богов древней Руси которые многие называют идолами... Отрицать существование богов это всё равно что отрицать религию древнего Египта с богом солнца РА и так далее...Ведь древние египтяне и их боги далеко не древнейшая цивилизация на земле... До них были и Шумеры которые кстати географически находились гораздо ближе к территории СССР....Поэтому я вполне верю в то, что до христьянства Славяне верили в Дадж-Бога и Перуна и так далее...

    Второе... Это подлинность этих дощечек именуемых Велесовой книгой... Вот тут действительно есть сомнения...Сомнения и в том как найдены эти таблички, и возраст и многое другое...Но опять же спор надо оставить специалистам... Прежде всего надо (на мой взгляд) по углеродному анализу определить возраст дерева... а потом уже двигаться дальше...
    Ответить
    • P
      Согласен по поводу углеродного анализа. Я много уже каких доводов слышал, но вот пока не вижу чтобы было точно заявленно о возрасте дощечек. С этого и нужно начинать любые споры. А пока это не установлено, то и говорить нечего о великом открытии. А то я сейчас возьму кусок туалетной бумаги, напишу на ней пару формул и буду всему миру кричать что теорему Ферма доказал!

      Если источник действительно древний, то дело стоит разговора. А если нет — то чего слюни ронять?!
      Ответить
      • Z
        зачем доказывать, она и так доказана в 1995 году Уайлсом.
        Ответить
    • komtur
      azykov 16 сен 09
      Никто этого никогда и не отрицал.

      Вот в том то и дело что определять то нечего, в том смысле что дощечек то нет! Они якобы исчезли во время Второй Мировой Войны. Вот и возникает вопрос: "А был ли мальчик?"
      Ответить
    • Angurov
      azykov 16 сен 09
      Даждь-бога.

      не слышал чтобы дощечки остались, их до сих пор ищут...
      Ответить
  • stephanoff
    15 сен 09
    Цитата из книги: "И было это за тысячу триста лет до Германриха"

    Я плакал :)
    Ответить
  • T
    3 сен 09
    такой простой вопрос апологетам сего писания — если были "великие победы над готами, аланами и гуннами", в которых "решалась судьба Европы" почему эти народы в Европу попали отнюдь не в виде разбитых остатков, а вполне боеспособных орд?
    Ответить
    • azykov
      tix0n 15 сен 09
      Потому что на самом деле Римскую империю разгромили Славяне а не Гунны или Готы... Во времена римской империи всех врагов своих римляне называли одним словом Варвары или Барбенрианс(Barberians) если по английски...Это потом историки вроде как разделили Варваров на отдельные племена и дали им названия Гуннов, Готов и прочее....
      Ответить
full image