-
-
-
-
20 авг 09Что Thrash, что Trash — одна лажа. Но песня даже не об этом :-)
Дебилов то всё равно хватает. Пэтому народец надо просвещать.
Не знаю сколько вам лет, но у современных малолетк в голове только бы нажратся, кто побольше девок переимеет, ну ещё в комп. игры пошпилить... это в основном и все. Я конечно не о всех, но думаю что процентов 60-70.
То что с этого вырастает — я думаю ви знаете не хочу много писать...
Короче что сеяли — то и пожинаем. Или вы живёте в городе, где не страшно на улицу в тёмное время выйти, можно дом не закрывать на замки, нет наролыг, пьяниц, проституток, маньяков и т.д.
-
-
D20 авг 09Просвещение на Руси началось именно с приходом христианства, первые учебные заведения появились при Владимире после его крещения, даже была попытка отмены смертной казни. Церковь это кладезь народной мудрости, которую она и пытается донести до людей. А те кто пишут здесь что церковь это старперы, а они такие молодые и такие умные, сами себе с усами, просто очень недалекие люди. Не ужели вы думает что за ваши несчастные несколько лет жизни, вы стали мудрее многих поколений ваших отцов и дедов? Многие церковные законы не понятны по началу, но со временем, с взрослением, человек начинает понимать те или иные законы, начинает понимать почему они таковы.
-
-
-
-
D20 авг 09Во первых она была полностью иностранной, что уже ставит под вопрос ее репутацию, во вторых она не была сильно популярна, вплоть до 12 века, на Руси сохранялось язычество.
Думаю глупо отрицать, что православие принесло посвящение славянам, уж очень резкие и положительные изменения начались с того момента в обществе.-
-
D20 авг 09Образование, как таковое появилось после принятия христианства. Детей забирали в учебные заведения, а родители оплакивали их как мертвых, потому что науки считались чем то злым и нечестивым среди язычников.
И появились эти заведения сразу после принятия христианства. При Владимире.
-
-
-
-
-
-
-
D20 авг 09да, на территории нынешней польши, жили племена употребляющие человечену, об этом повествовали греки и было это совсем незадолго до становления славян. А то что славяне не имели законов и гражданского общества, до приходя варягов, которые кстати приняли христианство гораздо раньше славян, это факт.
-
-
-
-
20 авг 09Значит вы обычный русофоб, либо учились у русофобов. Иначе-бы такой бред не писали-бы. И поверьте это не в коем случаи не попытка Вас оскорбить, а лишь констатация факта на основе анализа ваших комментариев. Прошу вас получше изучить историю древней Руси и вообще славянских народов и тогда вы скорее всего удивитесь насколько это была самодостаточная и красивая цивилизация!
-
D20 авг 09Я русский, я не русофоб, я люблю свою страну и историю. Но это не значит, что я вижу в ней только светлые моменты. Я принимаю ее таковой какая она есть. И то что я написал не бред, а информация из известных и общепризнанных источников. Если желаете могу вам сообщить источник этих сведений.
-
20 авг 09"Информация из известных и общепризнанных источников. Если желаете могу вам сообщить источник этих сведений."
Знаем мы эти источники, а корни свои они ведут ещё от Остермана и товарищи, так они в порыве германофилии и не такое могли понаписать. Читайте лучше Ломоносова...-
-
20 авг 09Да потому что именно их школа отрицает наличие чего-бы то ни было у славян, кроме дикости, а именно такая картинка вырисовывается судя по вашему описанию. А между тем у нас была своя письменность, был свой свод законов, неподрожаемая архитектура наконец и много чего другого, задолго — замете до пресловутых "цивилизаторов".
-
-
-
-
-
-
-
-
W20 авг 09Э,уважаемый,вы не правы!!!Про учебные заведения на дохристианской Руси ничего не известно лишь потому,что господа(или как будет угодно)христиане уничтожили все письменные источники дохристианской эпохи!!!Неужели вы всерьёз думаете что до христианства наши предки были сирыми и убогими!?А по поводу Владимира вам следует почитать более глубокую литературу,тот был ещё укшуйничек!!!
-
D20 авг 09По поводу Владимира не могу не согласится, но хочу отметить Владимир до крещения и после, это практически 2 разных человека.
И история это подтверждает.
А вот по поводу уничтожения всех письменных источников дохристианской эпохи, это что, догадка или ваша версия? Так же хочу заметить что сохранились источники иностранные тех времен, которые подтверждают именно мои слова. -
D20 авг 09И кстати я не говорил что славяне были серыми и убогими))) Это вы наверное сами придумали.
Славяне были известными племенами, известними войными, славившиеся своей храбростью. Славяне учавствовали в военных кампаниях в европе, даже за карпатаы ходили славянские конные войны в качестве наемников.
Но при этом они не обладали военной наукой, не знали строя и военной тактики, а брали исключительно храбростью и силой.
-
-
-
D21 авг 09а что же вы меня все во лжи обвиняете, вот делать мне больше нечего, кроме как вас обманывать.
А вот вас я обвинить в этом имею полное право, так как никаких доказательств ваших слов нет.
История России начинается ровно тогда, когда появилось это название. А появилось оно именно с варягами. А до этого были славяне, которые до того были древляне и поляне.
Хочу так же отметить что я не говорил что история России началась с появления "попов". Она началась раньше.
-
-
-
-
-
-
20 авг 09Вообще-то, гражданский брак — это брак, заключенный в мэрии или в ЗАГСе.
Церковный брак — понятно что. А когда люди просто живут друг с другом — без каких бы то ни было записей в документах — это называется "сожительство" или "совместное ведение хозяйства".
Другого названия не существует в законе. Так что давайте вначале определимся, о чем, собственно, терки трем?-
-
20 авг 09кроме того, практика показала что набожность прямо пропорционально возрастает по мере старения организма.
Я сильно сомневаюсь что тут аудитория "кому давно за 40" собралась, и логично предположить что набожность и как следствие венчание кому то тут интересно. Мы живем в мире потребления, там нет набожности, есть только желание выгадать и причем сиюминутное, что вот я мало того что платить неоплачу, так и еще время непотрачу да и вообще немодно это и мой сосед васька неодобрит такое.
А сожительство, мое имхо, это все только вредит, это желание как можно дольше неиметь детей и жить потребляя что-либо и незабочась о ком-либо кроме собачек-дрищиков.
Поправьте меня если я не прав. -
B20 авг 09Ты прав, вот только забыл добавить, что в России не может существовать гражданского брака, поскольку церковь ПРИЗНАЕТ браки, заключенные в ЗАГСе. То, что ты сказал, актуально для некоторых, например, европейских государств, где можно просто зарегистрировать брак, а можно ещё и в церковь сходить ДОПОЛНИТЕЛЬНО. Там церковь признает брак только в том случае, если он заключен в церкви и именно там понятие "гражданский брак" имеет под собой хоть какие-то основания. У нас же это простое словоблудие и юридическая безграмотность. Народ нашел себе красивое словечко, потому что его не устраивает слово "сожительство". Я сам сто раз это слышал: "Ах, они живут в гражданском браке". Самое ужасное, что слышал это даже от юристов. Ну, собственно, чего удивляться, "юристов" у нас хоть жопой жуй, а правовым государством Россию назвать язык не поворачивается. Ну это уже другая тема...
-
-
20 авг 09"Ромео и Джульетта сначала обвенчались, а потом соединились в жизни и в смерти. "
То есть сначала формальности и закрепление отношений НАВСЕГДА, а потом — давай узнаем друг друга поближе. Ладно.
А если бы не откинулись, и поженились по христианскому обычаю (ну почему не православному???), то может, чуть после, Ромео обнаружил бы, что его любимая храпит как слон, посуду мыть не умеет, в доме свинарник, руки у нее из жопы и прочее. А Джульетта вдруг поняла бы , что милый паренек на прочь бухнуть, сходить налево или просто бабла в дом не приносит, так как нифига делать не умеет, да и не хочет.
А СВЯЩЕННЫЕ УЗЫ уже наложены... И хрен их просто так порвешь, кажется...
Ну и что?-
D20 авг 09Дело в том, что идеальных людей не бывает и всегда найдутся вещи которые тебя не будут устраивать. Но будучи в браке, люди учатся прощать супругам их недостатки и жить в мире. А вот вне брака такого нет, потому что нет взаимных обязательств. Поэтому "Гражданские браки" в большенстве своем заканчиваются ничем.
-
20 авг 09"А вот вне брака такого нет, потому что нет взаимных обязательств."
То есть люди (тем более находящиеся под влиянием тупого плотского влечения), должны, чтобы немного узнать друг друга, сначала связать себя обязательствами, от которых никуда не деться до конца жизни?
"Поэтому "Гражданские браки" в большенстве своем заканчиваются ничем."
Зато церковные браки ВСЕГДА заканчиваются большой ЛЮБОВЬЮ — не смешите влагалище — оно и так смешное... Русских классиков хоть-бы почитайте, что-ли.
"Но будучи в браке, люди учатся прощать супругам их недостатки и жить в мире."
Учатся, или привыкают? Мне кажется , это больше похоже на привитие рефлексов (опять классики вспоминаются).
-
-
20 авг 09Ну и чё!? Притрутся, а не притрутся — разойдутся! Я с женой поженился через месяц после знакомства, и за этот месяц мы виделись раза три. Не было возможности встречаться и сожительствовать, т.к жили за 4 000 км друг от друга. Я пригласил её к себе жить, короче переехать, естественно на основании "любовницы" она не желала! Я сделал предложение и была свадьба. Потом начались рабочие будни, одним словом бытовуха. Ругались по первой чуть ли не каждый день и довольно часто, очень сильно. Что взять с нас, молодые, дурные... Бывало даже до серьёзных разговоров про развод заходило! Потом успокаивались и всё налаживалось! Это длилось где-то год, полтора. Притирка прошла — теперь живём душа в душу, понимаем с пол слова друг друга! Смеёмся над собой за прошлое. Не поженились бы мы тогда, не было бы семьи — с психу разбежались бы! У каждого своя жизнь...
-
-
20 авг 09И не поленился же столько букаФФ набрать. Видать в церкви летописис ведёт на компе...
Убейся об стену отморозок! Или научись понимать людей чуть шире узкоцерковных интересов и догм. Как-то ж люди живут без Бога и счастливы не менее. и без государственной регистрации счастья не меньше.
Твою статью читать противней, чем мой комментарий... -
C20 авг 09Мне понравился вопрос: "что же нам, православным христианам, делать?"
Остальным, типа, просьба не беспокоиться? Тема, однако, как обычно, к религии
не имеет прямого отношения (мягко говоря). А имеет отношение к социологии и
психологии современной семьи. Дисциплины эти экспериментальные, главным
образом. Лидируют англичане, у нас тоже кое-что наработано. Результаты можно,
при желании, найти даже в сети. А то, что церковь сильно хочет примазаться —
так денежек все хотят, здесь и сейчас. Экономическую сторону официального брака
я бы не стал преувеличивать, поскольку доказанное совместное проживание и ведение
хозяйства практически эквивалентно зарегистрированному браку. Психологическое
значение — да, есть, особенно для женщин. Штампик подсознательно воспринимается
как символ устойчивости, стабильности и определенного статуса в обществе. Отчасти
он этим символом и является в коллективном подсознательном. -
20 авг 09Но времена меняются. Женщины становятся более самостоятельными и независимыми, в состоянии заработать сами, и не нуждаются в твёрдом мужском плече как в прошлые времена. Отсюда и психология другая появляется
Сделано с
NoNaMe