БЕССМЫСЛИЦА, ИЛИ ГРАЖДАНСКИЙ БРАК

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    20 авг 09
    спасибо за статью. НО... мне кажется если б покороче... да без ненужной философии... просто коротко и ясно раскрыть историю вопроса... это пошло бы тока на пользу.
    Ответить
  • M
    20 авг 09
    Полностью согласен с комментом комрада axelerat0r'a.
    Ответить
  • axelerat0r
    20 авг 09
    я хуею)))

    жили же как-то люди до появления церкви

    мужчина и женщина

    муж и жена

    без всяких загсов

    без всяких венчаний...

    были конечно какие-то обряды...

    но то что сейчас происходит это перебор...

    общественная мораль?

    ЕБАЛ Я ЕЁ В СРАКУ!

    ЖЕНИТЬСЯ ЧТОБЫ ПЕРЕД ЛЮДЬМИ НЕ БЫЛО СТЫДНО? — ДА ПОШЛИ ОНИ НАХУЙ!!!

    не надо говорить что общественная мораль наличие законов и церковные обряды это то что делает нас людьми а не обезьянами...

    есть вещи выше этого!

    их и надо придерживаться!
    Ответить
    • L
      обряды были со времен палеолита. Ну вот у петикантропов их, вероятно, не было. Что ж... верной дорогой идете, товариСЧ. Нозад, к природе, мать ее!
      Ответить
    • A
      Плюс!!!!!) Прости, поставить не могу(
      Ответить
  • Akela
    20 авг 09
    У автора явно выраженное православие головного мозга. -
    Ответить
    • exesun
      Akela 20 авг 09
      Благо не атеизм сознания.
      Ответить
      • nsgdima
        exesun 20 авг 09
        Атеизм сознания безвреден и неопасен, он заставляет человека думать и развиваться, а вот любое оцерквление мозга опасно для окружающих, никакая органихация не может сравниться со стремлением церкви СИЛОЙ подравнять всех под себя. Атеизт относится спокойно к верующему, если тот его не трогает, верующий же не может пройти мимо атеиста, и даже другого верующего, если верит тот не в "нужного" бога, обязательно надо или мозги покомпостировать или побить неверного.
        Ответить
        • A
          nsgdima 20 авг 09
          Гм. За время становления советской власти скольких православных убили "спокойные атеисты"?

          Насчет "СИЛОЙ подравнять всех под себя", откровенного говоря, совсем не понял.
          Ответить
          • mt12
            andgrig 20 авг 09
            То была жёсткая конкуренция двух идеологий. Так что, я бы не стал называть тех ребят "спокойными атеистами" вовсе они не спокойные были, да и не атеисты это уж точно. Разве что, верили во что-то другое...
            Ответить
            • A
              mt12 20 авг 09
              Да. Атеизм — это вера в то, что Бога нет.
              Ответить
              • mt12
                andgrig 20 авг 09
                Заезжанная фразочка. К тому же неверная. Ибо атеизм в чистом виде, не является идеологией либо религией, а всё остальное, простите, демагогия и болтовня.
                Ответить
                • exesun
                  mt12 20 авг 09
                  Тем не менее верная.

                  Атеизм, как вы говорите в чистом виде — это именно идеология. Отсутствие Бога вы доказать не можете, равно как в этом случае и понять суть и причину своего существования.
                  Ответить
                  • Konrad45
                    exesun 20 авг 09
                    Если атеизм вера то по вашей логике — здровье это просто один из видов болезни.

                    Отсутствие никто и никогда не доказывал не доказывает и доказывать не будет, а вот несосотоятельные доказательства существования ,выдвигаемые апологетами, развенчиваться будут.
                    Ответить
                    • exesun
                      Konrad45 20 авг 09
                      Вывод несостоятельный.

                      Вера — это знания, которые принимаются в основу мировоззрения.

                      Если вы считаете, что атеизм — это здоровье, то вы хотя бы как-то должны это аргументировать.

                      Отсутствие Бога никто и никогда не доказывал потому что этого сделать невозможно.

                      Несостоятельные доказательства существования Бога развенчиваться будут. Кто бы спорил. Уверен, что будут
                      Ответить
                      • Konrad45
                        exesun 20 авг 09
                        ВЕРА не может быть ЗНИНИЕМ

                        Аргамак постоянно это доказывает. Так что вы хоть определитесь
                        Ответить
                        • exesun
                          Konrad45 20 авг 09
                          Вера — это отношение к знаниям.
                          Ответить
                          • Konrad45
                            exesun 20 авг 09
                            exesun вчера, 20:30 #

                            "Вывод несостоятельный.

                            Вера — это знания, которые принимаются в основу мировоззрения."

                            Вы свои то слова не оспаривайте.
                            Ответить
                  • mt12
                    exesun 20 авг 09
                    "Отсутствие Бога вы доказать не можете" — как и обратное. Кстати в Бога я верю, просто мне всё равно как его называют в разных конфесиях.
                    Ответить
                • A
                  mt12 20 авг 09
                  Атеизм — утверждение, что Бога нет. Знать, что Бога нет — невозможно. Значит атеизм — это вера.
                  Ответить
                  • Konrad45
                    Формальная логика,при всей своей порочности, боле последрвательна чем ваше утверждение.

                    Я утверждаю, я верю, что:

                    У вас в комнате живет невидимая, неосязаемая фея.

                    Докажите что её нет!
                    Ответить
                • ferdin
                  mt12 20 авг 09
                  Из-за этой заезжанной фразы, я бы на месте атеистов поменял концепцию. Любой человек во что-то верит, такой уж он, этот человек. Он может скрывать это, или попросту игнорировать в себе, под предлогом страха к примеру. Атеизм в идеале должен быть просто мировоззрением, в итоге, давно уже превратился в идеологию, даже целую религию, противопоставляемую церкве. Атеисты зачастую игнорируют Бога(или другие религиозные течения), из-за страха и лени. Ведь если верить в Бога, нужно брать на себя некоторые обязанности, десять заповедей и прочее. Атеизм это некая оборона человека от всего, защита. А вообще, как кто-то сказал, — "атеизм — это вера с черного хода". Но вера в бога, или богов это плохой критерий для определения религиозности. Это отталкивает в сторону буддизма, джайанизма и даосизма. В китайском языке скажем, даже слова Бог нету. Делать добро ближним, самосовершенствоваться, и в духовном плане также, не требует наличия иконы на стене. Атеизм должен быть концепцией веры в добро прежде всего, а не против чего-то, иначе он стремиться окончательно превратиться а мировоззрение для ленивых душою.
                  Ответить
        • exesun
          nsgdima 20 авг 09
          Атеизм сознания не может быть безвреден априори, т.к. автоматически низводит человека до уровня "умного" животного". Какой в этом случае смысл в вашей жизни?

          Обратите внимание с какой ненавистью, желчью и раздражением ведут себя в комментариях "спокойные" атеисты.

          Как, объясните мне, Церковь может силой "подравнять всех под себя". Вас что под дулами автоматов заставляют во что-то верить?

          А вот помнится лет эдак несколько десятков назад спокойные атэисты с нескрываемым энтузиазмом пускали в ход эти самые стволы против верующих людей.

          Все это раздражение, которое выплескивается здесь в комментариях, источником имеет желание не слышать того, что действительно имеет смысл, а сила неприязни говорит о том что это правда.
          Ответить
          • Konrad45
            exesun 20 авг 09
            Религиоизм сознания не может быть безвреден априори, ибо автоматически низводит человека до уровня раба божьего бессловестного. Фанатично выполняющего волю религиозных вождей.
            Ответить
        • avs007
          nsgdima 20 авг 09
          Да ничего он не заставляет! Думать и развиваться можно вне всякой зависимости от того, веришь ты в Бога или нет.
          Ответить
          • exesun
            avs007 20 авг 09
            Думать и развиваться можно и нужно.

            Но результаты из-за разных вводных, и различного опыта будут разными.
            Ответить
  • G
    20 авг 09
    Не учите меня жить — лучше помогите материально!
    Ответить
  • Sorc
    20 авг 09
    От себя отвечу на заданный в последнем абзаце "извечный вопрос":

    Овцы безмозглые, пожалуйста, молитесь тихонечко, но не трогайте свободномыслящих людей, прекратите насаждать им свои идеи!

    PS: И хватит строить храмы — не то будут гореть!
    Ответить
    • D
      Sorc 20 авг 09
      Некоторых история ничему не учит(((
      Ответить
      • c_rust
        derden 20 авг 09
        История учит лишь тому, что на никогда ничему не учит
        Ответить
    • stang
      Sorc 20 авг 09
      Верно! Лучше бы дома для малоимущих строили.
      Ответить
      • A
        stang 20 авг 09
        Малоимущие, сироты, старики, больные — не смогут приносить доход..
        Ответить
      • P
        stang 20 авг 09
        мда... интересно, Вы полагаете, что дома для малоимущих должны строить исключительно "овцы безмозглые", которые "молятся тихонечко"? А вам, "властителям" мира сего, дела нет до сего мира? Впрочем... "не мечите бисер перед свиньями"....
        Ответить
    • avs007
      Sorc 20 авг 09
      Мда... Геростратишка "свободомыслящий"...
      Ответить
      • avs007
        avs007 20 авг 09
        "Свободномыслящий"...
        Ответить
  • K
    20 авг 09
    Глупая статья.

    Попытка причесать всех под одну гребенку.

    Не все здесь православные и не все христиане.

    Автор считает, что церковь владеет истиной в последней инстанции — но это чушь.

    Незачет, короче.
    Ответить
    • vinte
      "Автор считает, что церковь владеет истиной в последней инстанции — но это чушь."

      +1
      Ответить
  • G
    20 авг 09
    А это все потому как смысл свадебного обряда исказили до неузнаваемости, и в итоге понимания зачем все это нужно не осталось ни у кого почти. Раньше в обрядах глубина была, а теперь их в конкурсы превратили для развлечения пьяной толпы.

    Я прекрасно понимаю почему некоторые люди не хотят в брак вступать — потому как свадьба для многих в сплошной ужас превращается, а без этого нельзя... "люди не поймут".
    Ответить
  • F
    20 авг 09
    Бог мой, какая херня! Неужели Вы правда считаете, что Богу вообще есть до Вас дело? Существует Он или не существует, не имеет значения, все ритуалы, связанные с браком, да собсно вообще все ритуалы придуманы людьми. И поверьте, Богу насрать на Ваши браки, хуяки и прочее... Живите по совести, не будьте говном, не делайте говно другим — вот тогда Богу будет на вас не насрать!
    Ответить
    • D
      faust7 20 авг 09
      И первое что бы не помешало сделать, так это не оскорблять верующих людей. А так уважаемый вы сейчас другим сделали говно.
      Ответить
      • P
        derden 20 авг 09
        Атеистов, кстати, тоже!
        Ответить
    • exesun
      faust7 20 авг 09
      А с чего вы взяли, что Богу нет дела до человека?

      Брак — это не ритуал, это супружеский союз мужчины и женщины.
      Ответить
      • nsgdima
        exesun 20 авг 09
        Да както все происходящее в мире многие века говорит именно об этом. Тока ,пожалуйста, ненадо парить про испытания, проверки, недостойность и прочую лабуду, по факту Гитлер и его прихвостни жили, а миллионы детей, неуспевших согрешить, нет, где логика? А ее нет, как и в сотнях и тысячах других примеров, вывод напрашивается сам, если быть конечно фанатиком, для которого сомнение и вообще осмысление сами по себе уже недопустимы, ибо противоречат вере.
        Ответить
        • exesun
          nsgdima 20 авг 09
          Скажите, вы когда-нибудь делали в жизни что-нибудь плохое?
          Ответить
          • nsgdima
            exesun 20 авг 09
            Как и все люди. Любое, самое самое хорошее дело для одних, для других вполне может оказаться плохим, понятия "хорошо" и "плохо" они относительны, так уж повелось в мире.
            Ответить
            • exesun
              nsgdima 20 авг 09
              Тогда скажите, как вы с вашими относительными понятиями "хорошо" и "плохо" беретесь осуждать Гитлера например?

              (Я не придерживаюсь его идеологии).
              Ответить
              • P
                exesun 20 авг 09
                +1000
                Ответить
              • nsgdima
                exesun 21 авг 09
                С точки зрения вашей религии убийство это грех, получается что особи с многомилионными греховными поступками жили себе спокойненько, а их жертвы, многие из готорых и согрешить то неуспели были убиты, причем жестоко, и где был ваш бог? Если ему это угодно, то ну его на фиг такого, мы уж как нить сами, но вероятнее всего ему просто пофигу на то что у нас происходит, или его нет вообще, элементарная логика, и ничего больше.
                Ответить
  • M
    20 авг 09
    Согласен с тем, что "метастазам порока нужно противостоять в своей семье, в своем окружении", но я справлюсь с этим сам. И мне не требуются никакие указивки церкви, попов, проповедников и прочей религиозно-фанатичной братии.

    P.s.: примечательно, что у поста нет НИОДНОГО плюса, и на данный момент 83 минуса. Интересно, как этот пост попал в топ?
    Ответить
    • P
      Ага! Сколько плюсов проверяется после протирки монитора.
      Ответить
      • azykov
        paul51 20 авг 09
        А что по существу отвечать не силён??? только опечатки и видишь???
        Ответить
full image