Кем регистрировался брак ваших Адама и Евы? В какие рясы наряжались они и какими платками голову завязывали??? Даже в своей религии на элементарные вопросы не можете ответить без бредового словоблудия, а других людей учить уму-разуму беретесь...
Не стоит делать из христианства ортодоксальной религии и все встанет на свои места...сегодняшняя модель появилась не в один год свободные отношения существуют столько же а скорее всего и дольше чем узаконенные, святой ли водой или ударом дубины...этого не изменишь за час, да и нужно ли?
Интересно, чего пытались добиться админы, поместив эту статю на главную... Спокойно отреагировать на этот текст могут только разве что воцерковленные люди с большим жизненным опытом, а аудитория у сайта совсем другая. Стало быть задачей было вылить побольше грязи на головы верующих с помощью многоуважаемых господ-коментаторов. Ну что ж, задача выполнена...
Вообще то этот сайт явно превращается в консервативно — религиозный...Всю свою жизнь, (смотря на родителей, которые в законном ГРАЖДАНСКОМ браке живут дружно АТЕИСТАМИ с 1958 го года) , я считал что счастье в совместной жизни приходит от уровня обоюдной культуры, образования и интересов нежели от религии...Более того... Несмотря на то что в США 60 процентов людей верующих, те же самые 60 процентов людей против изменений в конституции страны и отмены разделения церкви и светской власти... В школах США не преподают религию, так же как и религиозные материалы не пропагандируются в государственных учреждениях...Спросим почему??? Ответ в мировой истории... Если вы прочитаете ВНИМАТЕЛЬНО историю, то вы увидите, что самые кровавые диктатуры были там, где идеологи использовали свои идеи в виде религии... Причём это относится не только к религии православной...Большевизм тоже был своего рода религией которая позволяла управлять людьми как стадом баранов... Так же как и Мусульманство в арабских странах и так далее....Российская церковь стремиться к власти над людским разумом и уже получила доступ в школы... Во что это выльется.... Угадать нетрудно... Развал России... Почему???? Потому что хоть и по статистике русских больше чем 80 процентов населения, но оставшиеся 20 процентов нерусских не захотят что бы их дети изучали православие... Хотя бы потому, что они принадлежат к другим религиям... Соответственно православные попытаются убрать с дороги эти 20 процентов... Результат будет тот же что и при Сталине... Одних непослушных отправят в ссылку, других просто расстреляют под лозунгом Россия для Русских и православных....
Ваши родители, дай им Бог долгих лет, воспитаны в ментальности которая корнями уходит в доатеистический период. Понаблюдайте статистику или просто посмотрите вокруг, много ли людей воспитанных в атеистическое время живут (или проживут) сейчас вместе хотябы треть того, что прожили ваши родители?
Потому что мои родители ОБА С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ....Мой отец даже с двумя... Консерватории и математики... Вам не кажется вообще, когда вы читаете статистику, что по этой самой статистике наиболее крепкие и долговечные браки в семьях где родители с высшим образованием... Кстати советую немного поинтересоваться теорией ЕВГЕНИКИ Френсиса Галтона....Может тогда вы немного поймёте что ДЛЯ УСИЛЕНИЯ БРАЧНЫХ УЗ НАДО УЛУЧШАТЬ УРОВЕНЬ ОБРАЗОВАНИЕ НАРОДА А НЕ ЕГО РЕЛИГИОЗНОСТЬ !!!!!
Образование и религиозность это не антонимы. В идеале это взаимодополняющие вещи.
"Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга — видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть то же, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии."
А кто вам сказал что мнение Ломоносова это истина в конечной инстанции?????
И откуда вы знаете что этот же Ломоносов живя в 21м веке бы не написал по другому????Наука движется вперёд и знания тоже... Мнение Ломоносова было передовым несколько веков назад...Вы же не призываете всех ездить в карете только потому, что несколько веков назад это было передовым видом транспорта....
Ломоносов жил в свое время и написал то, что думал. От этого смысл и ценность его слов не меняется. Есть такое понятие как вечные ценности, от них надо отказываться просто потому что на дворе 21-й век?
Вы может быть назовете хотя бы одну истину в последней инстанции?
Назову... Теорию Евгеники Френсиса Галтона упомянутую мною несколько выше и теорию Маслова Motivation and Personality....
Что касается вечных ценностей, то библия явно не тянет до этого... Хотя бы потому, что она отредактирована Королём Джеймсом который был не самым лучшим представителем человечества... До этого (кстати ) её тоже редактировали и не раз исключив из библии Евангелие от Магдалины, и Иуды и Томаса (томас это по английски, по русски я не знаю кто это точно был)....
Апокрифы нужны для того, что бы у людей была возможность самим решать вопрос о правдивости библейских историй...Отсутствие такого права — первый шаг к диктатуре о которой я писал в самом начале....Как говорится вернулись в начало нашего обмена мнениями....
да не входили но только потому, что их оттуда вычеркнули....Причём если так уж интересно, то можно и имя найти того кто вычеркнул в 200 х годах прошлого тысячелетия... И сделал это ЧЕЛОВЕК ВОЗОМНИВШИЙ СЕБЯ ГОЛОСОМ БОГА....
Их не вычеркивали. Их там никогда не было. Апокрифы либо были недостоверны, либо просто подлогом. В Библию вошли 4 Евангелия как наиболее точные и отражающие все стороны пришествия Христа.
А вы что жили во времена Иисуса и знаете что достоверно а что нет?????И кто вам сказал о том что четыре евангелия которые вошли в библию это самые достоверные истории???? Уж не Бишоп Irenaeus of Lyons (130-202 A.D.) вам это лично сказал???? Кстати именно он возомнил себя богом и оставил в библии только четыре евангелия... Учите юноша матчасть....
Нет. он мне ничего не сказал. Не успел. Это сказали современники евангелистов и их потомки. Если этот вопрос интересен, то советую почитать тут, например: foma.ru
Подобных перечисленным Вами апокрифов история насчитывает около 200 штук (точнее 170-180) и они, эти апокрифы, в канон Священного Писания никогда не включались, а существовали параллельно лишь как беллитристическая литература..
Король Джеймс — не единственный из людей, кто в истории занимался редактированием СОДЕРЖАНИЯ Библии.
Не текстов, а СОДЕРЖАНИЯ, поскольку Библия включает в себя множество различных книг. Этот самый король Джеймс редактированием текстов не занимался.
Не стоит пытаться в каченстве аргументов приводить факты, в которых сам разбираешься как "заяц в геометрии".
Перечитал еще раз — Душнота и Демагогия. Что то здесь есть от Ортодоксальных Евреев... Все вроде правильно, но передернуто до невозможности и вообще идиотизм. Нафига в крайности то впадать... Автор бы еще посоветовал впихнуть современный мир в рамки Домостроя. Бред полный.
Комментарии
ОРТОДОКСИА же переводтся как: ОРТО — правильно и ДОКСА — славить, величать. То есть — ПРАВО-СЛАВИЕ.
Учите матчасть. А так же историю и языки.
"Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга — видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть то же, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии."
М.В. Ломоносов
И откуда вы знаете что этот же Ломоносов живя в 21м веке бы не написал по другому????Наука движется вперёд и знания тоже... Мнение Ломоносова было передовым несколько веков назад...Вы же не призываете всех ездить в карете только потому, что несколько веков назад это было передовым видом транспорта....
Вы может быть назовете хотя бы одну истину в последней инстанции?
(Я не говорю, что таковых не существует.)
Что касается вечных ценностей, то библия явно не тянет до этого... Хотя бы потому, что она отредактирована Королём Джеймсом который был не самым лучшим представителем человечества... До этого (кстати ) её тоже редактировали и не раз исключив из библии Евангелие от Магдалины, и Иуды и Томаса (томас это по английски, по русски я не знаю кто это точно был)....
Редактировать ее и сейчас пытаются. Но причем тут король Джеймс. Он один владел изданием Библии? Может всеми рукописями?
А вы что жили во времена Иисуса и знаете что достоверно а что нет?????И кто вам сказал о том что четыре евангелия которые вошли в библию это самые достоверные истории???? Уж не Бишоп Irenaeus of Lyons (130-202 A.D.) вам это лично сказал???? Кстати именно он возомнил себя богом и оставил в библии только четыре евангелия... Учите юноша матчасть....
Подобных перечисленным Вами апокрифов история насчитывает около 200 штук (точнее 170-180) и они, эти апокрифы, в канон Священного Писания никогда не включались, а существовали параллельно лишь как беллитристическая литература..
Король Джеймс — не единственный из людей, кто в истории занимался редактированием СОДЕРЖАНИЯ Библии.
Не текстов, а СОДЕРЖАНИЯ, поскольку Библия включает в себя множество различных книг. Этот самый король Джеймс редактированием текстов не занимался.
Не стоит пытаться в каченстве аргументов приводить факты, в которых сам разбираешься как "заяц в геометрии".
Кому не угоден радиоуглеродный метод? Извольте, меряйте сколько угодно, интерпретируйте данные.
А как можно "уменьшить" или "увеличить" возраст вселенной когда он точно не известен. Существуют гепотизы, кто-то принимает кто-то оспаривает.