СШГЭС, версии.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    20 авг 09
    Как известно, лет восемь назад г-н Чубайс упразднил ремонтные предприятия при электростанциях. Оно и понятно: нет капитального ремонта "чужими" силами — меньше затрат и можно больше выжать, вкладываясь по минимуму. Вот и рушится всё.

    А может, специально аварию устроили, чтобы денег попросить и тут же разворовать под шумок. Кто там знает, сколько на самом деле восстанавливать? Турбины делать — это не SAP, например, внедрять, это куда как дешевле.
    Ответить
  • alexliven
    20 авг 09
    Бля!!!!! Ну на всём бобло моют! В СССР для этого придумывли огромные стройки, где, чтобы украмть миллион, 100 миллионов зарывали в землю, а сейчас и этого не надо....
    Ответить
  • NetCat
    20 авг 09
    заметьте, чем выше должность, тем выше оценка ущерба ))))
    Ответить
  • leomaks
    20 авг 09
    людей жалко. остальные наживуца на этом горе
    Ответить
  • NetCat
    20 авг 09
    отмыв денег?

    Таким образом, всего за два дня официальные оценки ущерба от аварии выросли в несколько десятков или даже более чем в сотню раз. Напомним, что 17 августа официальный представитель компании-оператора станции – «РусГидро» Евгений Друзяка предположил, что ущерб составит «сотни миллионов рублей». Однако в тот же день исполняющий обязанности председателя правления «РусГидро» Василий Зубакин уточнил оценку, сообщив, что речь идет о миллиардах рублей. Во вторник в «РусГидро» озвучили новые цифры. Согласно подсчетам компании, восстановление ГЭС обойдется минимум в 10 млрд. руб. «Возможно, восстановление ГЭС потребует и более 10 миллиардов рублей, подсчеты продолжаются, – пояснил член правления, управляющий директор «РусГидро» Борис Богуш. – Пока только ясно, что ежемесячные убытки от остановки СШГЭС составляют 1,5 миллиарда рублей».

    ng.ru
    Ответить
    • R
      NetCat 20 авг 09
      может они еще считают недополученную прибыль?
      Ответить
    • greggh
      NetCat 20 авг 09
      Согласен, руководство решило нагреться на аварии, кризис как ни как, да + еще и цены на енергоносители выростут.
      Ответить
    • V
      NetCat 20 авг 09
      почему ты уверен, что первоначальный подсчёт был правильным?
      Ответить
  • V
    19 авг 09
    Мне кажется возможной, но маловероятной, ещё одна версия. Как написано вот здесь: energyland.info , в начале этого года планировалось заменить на новую автоматику на 2-м и 6-м агрегатах. При этом, 6-й, как мы знаем, запущен ещё не был, а вот 2-й работал и именно он и взорвался.... не может ли быть так, что новая автоматика просто неверно сработала, не отследила вовремя повышение оборотов турбины выше положенного предела и не предприняла в связи с этим нужных мер по торможению турбины?

    Со слов одного из работников ГЭС, который в момент аварии находился в соседнем помещении: "Время где то 8-12..Сильная вибрация... хлопок, звуки метала, еще хлопок, звук воды...".

    Таким образом, всё началось не с гидроудара, а с вибрации агрегата, причиной которой вполне могла стать его чрезмерная раскрутка и начало разрушения.
    Ответить
    • sigala
      vojager2 20 авг 09
      один хуй правду нам не скажут.

      людей жалко

      даже больше жалко тех кто считаются безвести пропавшими, день траура провели как-то быстро, даже не найдя и 20 процентов пострадавщих / погибщих.
      Ответить
    • diyk
      vojager2 20 авг 09
      Видел бы ты новые приборы и автоматику для газовой промышленности. Это издевательское творчество ученика слесаря. Думаю и здесь дело было не лучше. Именно наплевательское отношение начальства к обслуживанию и приводит к таким результатам. У нас затраты на обслуживание в 10 раз ниже необходимых, а за новое оборудование расстреливать нужно изготовителей. Нет, без Сталина — кирдык полный. При нём бы все крутилось и работало, на славу!
      Ответить
full image