А почему ни одной картинки с пистолетом Макарова нет? Одни поделки, газовые и пневматические, имеющие некоторе сходство с предметом, о котором так много букв.
И че за наезд на Калашникова???? Что плохого в том, что он любил светиться и читал лекции?? Помойму нормально вполне... Не сколько не отнимает от его крутости..
А вот то, что российские знаменитые изобретатели умирают в нищите, как Макаров, вот это, очень сильно отнимает баллы у "Великой" страны.
Прикольно читать комменты по поводу того — какое говно этот ПМ и тех, кто приводит в сравенине ТТ, АПС. А вы технологичность, а значит и стоимость производства, а также возможность вывалсяться в дерьме и стрелять учитываете? Сразу видно, что подобные пейсатели привыкли в тире стрелять ну, или на крайняк может идти речь о спецотрядах — которым даётся лучшее и дорогущее оружие. А как же быть миллионам доблестных ментов? Тратить на них бабки и давать им в руки SPAS`ы? А кто за это заплатит?
Тут в голову приходит сравнение с гладиусом древних римлян — с очень галимым и простым мечом, представляюзим собой по сути заточенную полоску стали — зато очень дешёвым в производстве.
Почему же галимым то? Гладиус идеально подходил для боя в сомкнутом строю, лицом к лицу к противнику, им не замахивались, а тупо кололи, экономия времени на лицо, да и замахнуться в тесноте не так просто. =)
ПМ разрабатывался как пистолет для самообороны офицерского состава, то что им начали вооружать оперативников МВД и всех подряд — проблема не пистолета, а баранов в руководстве которое отвечает за вооружение.
А для самообороны — нахрена нужна большая дальность и особая точность?
Для дальности и точности ППС (у мотострелков, например), причем их реально учат им пользоваться.
А летунам, например, и для офицеров штаба ПМ подходил для своего времени с запасом...
пистолет офицеру только затем,чтобы застрелиться)йа сам офицер и если на мой объект будут нападать,то точно не товарищи в оружием. просто бомбу кинут. хорошо,если не ядерную))))
А зря. Устарел именно патрон. Это примерно, если машины станут делать под отсутствие дорог, а не дороги для хороших машин. Для России именно так и делают.
Эх ПМ......в свое время вдоволь из него настрелялся, приятных впечатлений не осталось, извлечение магазина в отличии от распространенных западных систем не выдерживает никакой критики, также как и точность стрельбы на расстояниях более 30 м.
Как это? При нормальном хвате рама затвора ВСЕГДА намного выше кисти руки. Как можно так взять ПМ чтобы рамой руку порезать? Никогда о таком не слышал.
Это вы, батенька, заливаете. Пестик, не спорю — неудобен, неточен и т.п., но чтобы рама затвора по руке проходила... либо у вас ладонь в два раза больше пистолета, либо это был самопальный ПМ (такие, к примеру, делают в Тваркчели в Абхазии).
Нежно обхватываешь большим и указательным пальцем, затем плотный обхват еще тремя. Если отпустить три нижних пальца, пистолет будет "качаться" на двух верхних. Попробуй. Я так на второй разряд из ПМ настрелял.
Комментарии
А вот то, что российские знаменитые изобретатели умирают в нищите, как Макаров, вот это, очень сильно отнимает баллы у "Великой" страны.
Тут в голову приходит сравнение с гладиусом древних римлян — с очень галимым и простым мечом, представляюзим собой по сути заточенную полоску стали — зато очень дешёвым в производстве.
Простое и эффективное оружие, так же как ПМ =)
А для самообороны — нахрена нужна большая дальность и особая точность?
Для дальности и точности ППС (у мотострелков, например), причем их реально учат им пользоваться.
А летунам, например, и для офицеров штаба ПМ подходил для своего времени с запасом...