Учения – смерть!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Simm
    17 авг 09
    Порчитал и статью и коменты и вспомнилась фраза из одного замечательного фильма: "Если вы такие умные, чтож вы строями не ходите, мазуты береговые..."

    Ну сРатегов развелось...
    Ответить
  • S
    17 авг 09
    Прочитал — страшно... И так от армии омазываемся, потому что практически нормальных людей нет и знаем что и как там, а тут еще и такое, пойдеш так сказать с колегами по полю поскакать, а тебя боевым и накроет.... Честно, ну его на*уй эту армию с такими вые*онами...
    Ответить
  • Left
    17 авг 09
    Как человека воспитали и в каком обществе, такой будет и солдат и офицер, проблему не там надо искать.
    Ответить
  • master222
    17 авг 09
    Статья интересная, но я не понимаю местами логику авторов. Если утонули две китайские копии танка пт-76 и погиб экипаж только одной машины, то на каком основании автор делает вывод, что во второй был российский экипаж? Только на основании совместных учений?
    Ответить
    • Left
      master222 17 авг 09
      на основании того, что информация о втором экипаже была скрыта от общественности
      Ответить
      • A
        Left 17 авг 09
        Не логичнее было бы предположить, что второй экипаж спасся?
        Ответить
    • 2moz
      master222 17 авг 09
      А Он на автопилоте(китайском) плыл?
      Ответить
  • purukuumi
    17 авг 09
    Все притянуто за уши.В любой стране,регулярно проводящей масштабные военные ученья существуют не боевые потери и они очень не малые.Авторнамеренно не указывает статистику по другим странам,а раз не с чем сравнивать,то информация однобокая и впечатлить может только идиота.Из этого делаем вывод — статья является мусором и провокацией.
    Ответить
    • Left
      purukuumi 17 авг 09
      Тут сравнивай-не сравнивай, от этого солдаты и офицеры меньше гибнуть не будут, ненужна нам статистика других стран, нам бы у себя её порезать в ноль, эту статистику. А вот то, что повторяется из года в год, так это надо виновных в танки сажать, топить в водных преградах, а сверху артиллерийским огнём накрывать, в назидание другим.
      Ответить
    • assa82
      assa82 АВТОР
      purukuumi 17 авг 09
      У статьи только заголовок прочитал?

      " Пентагон также даёт статистику человеческих потерь, в которую не включены жертвы, понесённые в ходе международных манёвров."

      ОФИЦИАЛЬНОЙ статистики нигде нет.
      Ответить
  • workstation
    17 авг 09
    не думал, что на учениях используют боевые патроны... Думал, холостыми стреляют...
    Ответить
    • Left
      и солдатики там оловянные... ракет холостых не бывает
      Ответить
      • slepenkoff
        Left 17 авг 09
        Ракета может быть с БЧ или без нее — с муляжем (чтобы вес сохранился)
        Ответить
  • sviat3
    17 авг 09
    раздолбайства и на гражданке до фига,это конечно не оправдывает отцов-командиров..
    Ответить
    • N
      Эй, за всем не уследить одному человеку, даже на 1 сержанта приходитса до 10 человек....
      Ответить
  • Iego
    17 авг 09
    Армия требует ответственного отношения к ней со стороны военнослужащего, а сама к нему относится безотвественно, вот в чем философия проблемы
    Ответить
    • M
      Iego 17 авг 09
      Армия не есть что то само по себе...

      — есть безответственное отношение к своему делу старших офицеров.
      Ответить
  • Iego
    17 авг 09
    за два года моей службы погибло 2 человека, один повесился (его хотели посадить за дедовщину, испугался тюрьмы), другого током убило (задел антеной на уазике провода)
    Ответить
  • V
    17 авг 09
    Лучше статистику смертей на дорогах поизучайте: вот где боевые действия и потери. Но тут всякого рода "материнские" фонды почему-то слезы не льют и сопли не размазывают — за это денег не платят,

    а платят, чтобы "...Российская армия ничего не умела делать", воспитание маменькиных сынков без париотизма и чуства долга. И ведь неплохо получается?
    Ответить
    • Warlock_9000
      На дороги никого насильно не призывают — сами выезжают.
      Ответить
      • 2moz
        Особенно женщин и детей и вообще пешеходов разных.
        Ответить
    • alexmetlov
      Полностью поддерживаю ваше мнение.
      Ответить
    • L
      vs-vpl 17 авг 09
      Ты сам то служил, патриот с чувством долга?

      Что такое проверка фанеры знаешь? А ночное вождение?
      Ответить
      • C
        во, согласен. на дороге права у людей и уважение хотя бы частично есть. в армии никто и не спросит, кем был на гражданке.
        Ответить
        • A
          Какая разница кем ты был на гражданке? О чем вообще речь? Молодые люди в возрасте 18...20 лет на гражданке погибают примерно в 3 раза больше, чем в армии. Все эти материнские стоны и писки о демократии маменькиных сынков — дурь. Порядок в армии наводить надо. Согласен. Так вот такие умные и наводите. Или что? Там в армии инопланетяне вас ждут? Такие же люди как и вы. Сейчас вообще 1 год служить. а плача — ужас.
          Ответить
full image