Такое ощущение, что писавший статью человек ничего не знает о предмене, или только с одной стороны. Если и армию видел то только солдатом, а мироощущения у солдата и офицера очень разные — примерно как у ребенка и взрослого. Человек не любит Армию и военная служба для него страшный сон, хотя она по своему очень интересна. Конечно хватает долба*бов и разъ*баев, но не больше, чем в целом по России, т.к. Армии это часть России и проблемы у нее теже, только они концентрирование, по этому их видно лучше. Дак там и любая радость чувствуется острее, и если человек тебе друг, то он тебя в любом деле выручит, об стенку разобется, но выручит. Там еще не забыты слова Друг, Товарищь, Взаимопомощь. А то, что просачивается наружу говорит лишь о том, что очень плохо работают "Особисты" — недолжна такая информация просачиваться наруже. Ведь поставьте себя наместе правителя страны — будете ли Вы своим гражданам и за одно шпионам и провокаторам других стран рассказывать о потерях в мирное время, это же подрыв боеготовности. Зачем врагу знать слабые места Вашей армии. Ведь учение это тренеровка, обтачивание мастерства. И нет вины командиров в том, что есть у нас идеоты которым хочется бравады и лехачества. В Уставе по этому все четко и прописано, и он требует выполнения всего буква в букву, потому что в нем каждая строчка написана кровью. Конечно есть и командиры идоты, но посмотрите вокруг все ли начальники нормальные, а может и среди них идеоты попадаются. Извените других людей у нас нет приходется жить с теми кто есть. А аппарат отбора граждан на военную службу не идеален, там же тоже работают люди, а им свойственно ошибаться. Так что Армия у нас такая, какие мы сами.
Замаличвание любых нештатных ситуаций дает повод усомнится в истинности идеалов, которым служишь. Растут слухи и недовольство именно от замалчивания. Замалчивание боевого опыта и разбора полетов учений приводит к еще бОльшим потерям личного соствав в дальнейшем. Если людей считать расходным тупым материалом, тогда замалчивание, да, лучший вариант, чтобы бараны в стойле не волновались...
А вот это "Замалчивание боевого опыта и разбора полетов учений приводит к еще бОльшим потерям личного соствав в дальнейшем" неправда. После всех учений (неважно удачных или нет) проходит разбор полетов с нагрождением неучавствующих и наказанием невиновных. :) А если серьезно разбор полетов действительно проходит и официально, и так между собой в нутри коллектива. И если информация такого плана не будет просачиваться наруже, то не будет "Растут слухи и недовольство именно от замалчивания", неокуда будет взяться.
Да нет, любой нештатный случай рассматривается, и как минимум уже непосредственный командир предупредит подчинённых при возникновении опасности подобной ситуации, а вообще в принципе в "совсем нештатных" могут и в инструкции да и в Устав вписать соответствующие статьи.
То есть, 3 нелепых домысла в конце статьи надо рассматривать как доказательство того, что "в прессу практически не просачивается никакой информации о нештатных ситуациях"?
Есть интернеты, есть другие средства связи, благо 2009г. на дворе и информация распространяется не посредством гонцов и почтовых голубей.
Собственно, cui bono? — во-первых, говнозащитникам надо получать зарплату, а значит надо найти несправедливость и бороться с ней. Армия — почти безграничный источник для таких сплетен, благо мамаши и их соплежуи ведутся на этот нонсенс. В этом же заинтересованы все "фонды помощи призывникам", "юристы", и т.п., в общем. желающие быстро наварить прибыль с перепуганных лохов.
Самая загадочная фраза — сообщил корреспонденту «Нашей Версии» на условиях анонимности высокопоставленный сотрудник Министерства обороны РФ — кто это сообщил неизвестно, как правило такая фраза придает сообщению эффект достоверности, но на самом деле говорит о высосанности из пальца. Вся статья пропиндосовская, специально для демонизации нашей армии. На дорогах за год гибнет целый город (300-400тыс. человек и это никого неипет), а вы хотите что бы в армии, где люди подвергаются экстремальным нагрузкам, не было потерь?
Читал статью, комменты, а в голове, как заноза, свербит одна мысль: сколько же вони и воплей по миру стояло, когда наши солдатики наводили порядок в Афгане! Мыслимо ли — за десят лет потеряли НА ВОЙНЕ аж 15 тыс. человек! А ведь эта цифра сопоставима с мирными потерями, и не только в нашей армии. Но "гуманисты"-либерасты своего добились — в нашей Средней Азии пендосовские авиабазы и наркота захлёстывает мир...
"Почему эту статистику не принято придавать огласке, при каких обстоятельствах гибнут наши военные и почему командование не делает выводов из некоторых повторяющихся из года в год нештатных ситуаций, чреватых человеческими потерями"...потому что мы в России живем. Пора это уже усвоить
Комментарии
Тут бы ничем не замаскировали. Опять ипучие журналюги желтой бумажкой жопу вытерли и народу спихуют.
В ВС часто причиной смерти становится несоблюдение инструкций, техники безопасности и т. д.
Были мы в море. Шторм. Объявлен приказ по кораблю, что выход на верхнюю палубу строго запрещё.
Клинкетные двери, выходящие на палубу, завязали шкертом. Нет, нашёлся долбоёб, который решил покурить
на свежем воздухе. Вышел, закурил и его волной смыло за борт. Дело было на боевой службе.
Вот и потеря. Кто винова? Конечно, командир.
Вешаются и стреляются из-за того, что девушка вышла замуж и не дождалась его. Опять потеря.
Кто виноват? Конечно, командир. Дали письма почитать перед заступлением в караул.
При том, что украинская армия в состоянии стагнации полном.
Есть интернеты, есть другие средства связи, благо 2009г. на дворе и информация распространяется не посредством гонцов и почтовых голубей.
Собственно, cui bono? — во-первых, говнозащитникам надо получать зарплату, а значит надо найти несправедливость и бороться с ней. Армия — почти безграничный источник для таких сплетен, благо мамаши и их соплежуи ведутся на этот нонсенс. В этом же заинтересованы все "фонды помощи призывникам", "юристы", и т.п., в общем. желающие быстро наварить прибыль с перепуганных лохов.
— ах какая у вас ху..я армия, может стоит пригласить к себе несвою — амерскую, например.
автора сего текста следует заставить его съесть.