Потеря сознания означает что тело остается без сознания — неуправляемо.
Как быть с тем, что люди, находящиеся без сознания, в определенных состояниях могут подробно описать все то, что происходило с ними во время нахождения в бессознательном состоянии? Эти случаи многочисленны и многие из них описаны. Как же быть с тем, что мозг не "фунциклирует", а память о происходящем у человека сохранятется?
Наука кстати до сих пор не может дать четкого и ясного определения сознания и механизма памяти.
--Как же быть с тем, что мозг не "фунциклирует", а память о происходящем у человека сохраняется?--
Когда мозг не фунциклирует до такой степени, что не может воспринимать окружающее и контролировать работу органов, это означает, что человек умер. Пример не корректен. Подумайте.
--Наука кстати до сих пор не может дать четкого и ясного определения сознания и механизма памяти.--
Почему все кто придерживается теории души забывают писать такое короткое слово как — пока?
Пока не может, пока не определила, пока не открыла!
Чем вам предположение не нравится? Пока не нашли всю цепочку эволюции человека можно предположить и внеземное происхождение. Человек представляет собой химическую фабрику. Почему не предположить, что он вроде киборга на биологической и химической основе, а не на механической? И с программным обеспечением более менее понятно — самообучающийся биологический компьютер наделенный самосознанием!
Я не скажу, что фанатею от этой гипотезы. Но почему бы и нет? НЛО же всякие летают.
Комментарии
Вот пусть автор позволит ампутировать свой мозг и посмотрим сможет ли он после этого даже не написать, а скопипастить статью.
Вот когда будут результаты, тогда на них ссылаться и надо. А так это только выдавать желаемое за действительное.
1.Автор делает преположение основываясь на каких-то посылках, что без мозга можно жить немногим хуже чем с мозгом.
2. Проводим эскперимент — автору удаляем мозг.
3. Получаем результат (вполне предсказуемый).
4. Делаем вывод.
Это ,кстати, напоминает положение верующих о загробной жизни.
Уверяют что праведникам дам будет уготован рай и жизнь там будет неизмеримо лучше чем на земле, но никто из праведников туда не торопится.
1. Автор вышеприведенной статьи утверждает:
1. что можно жить с поврежденным мозгом или с его частью. См. примеры выше.
2. повреждения мозга никак не влияют на его умственные способности.
При чем тут жизнь без мозга?
8-)
Хоть слово там про жизнь есть?
Ты передергиваешь, дружище. Вопрос — с какой целью? ;)
Как быть с тем, что люди, находящиеся без сознания, в определенных состояниях могут подробно описать все то, что происходило с ними во время нахождения в бессознательном состоянии? Эти случаи многочисленны и многие из них описаны. Как же быть с тем, что мозг не "фунциклирует", а память о происходящем у человека сохранятется?
Наука кстати до сих пор не может дать четкого и ясного определения сознания и механизма памяти.
Когда мозг не фунциклирует до такой степени, что не может воспринимать окружающее и контролировать работу органов, это означает, что человек умер. Пример не корректен. Подумайте.
--Наука кстати до сих пор не может дать четкого и ясного определения сознания и механизма памяти.--
Почему все кто придерживается теории души забывают писать такое короткое слово как — пока?
Пока не может, пока не определила, пока не открыла!
...пока научное сообщество упорно не желает видеть в человеке ничего кроме высокоорганизованной биологической машины.
Чем вам предположение не нравится? Пока не нашли всю цепочку эволюции человека можно предположить и внеземное происхождение. Человек представляет собой химическую фабрику. Почему не предположить, что он вроде киборга на биологической и химической основе, а не на механической? И с программным обеспечением более менее понятно — самообучающийся биологический компьютер наделенный самосознанием!
Я не скажу, что фанатею от этой гипотезы. Но почему бы и нет? НЛО же всякие летают.
Меня на это точно не хватит, с собой бы разобраться для начала, а теория происхождения человечества подождет.