Как Анимешник скажу: никто из нас не оценивает эти картинки как иконы. Но есть очень ёмкое слово: Фанарт. Это значит, что мир православия, жития Святых для кого-то стали настолько близкими и своими, что он стал Творить на эту тему. Заслужить подобное доверие у любителей аниме, людей не глупых и гибких разумом, весьма и весьма сложно. Кому-то из служителей Церкви это удалось. Вот так бы и дальше.
"Суперкнига" был хорошим мультфильмом, там ставили сюжеты по Новому и Ветхому завету, все красиво нарисовано.
Но аниме...не знаю...во-первых это японская культура и она мало имеет отношения с Православием, там свои законы жанра.
Определенно серьезно это воспринимать не стоит, если кому-то надо так самовыражаться то наверное в этом ничего плохого нет.
Но скажу за себя, я бы никогда не взялся писать в таком стиле Святых, ибо трепетно мне перед ними было за такую мазню.
Для детей это тоже чересчур, как мне кажется, есть детская Библия и тот же мультфильм "Суперкнига" для детей это вполне достаточно.
А взрослым надо уже Бога познавать и серьезные труды читать.
Тут еще одна проблема, многие анимешники двигаются на теме своих героев, вот и будут себя представлять святыми...тут очень тонкая грань, которую переходить чревато.
И я бы не взялся за такое дело, ибо тут надо правильные посыл и подача, корректное изображение Святого, чтобы не размножать неправильное восприятие Святых, а именно аниме мультики могут это отлично сделать, чем введут многих поклонников этого жанра в неправильнео понимание жития Святых людей, их характера и т.д.
Тоже хотел написать что то вроде "бя..", но вспомнил мультфильм "Суперкнига" в стиле минимализма, очень сходном с анимэ. Библейская история приподнесена в привлекательной и увликательной для детей форме. Не думаю, что это плохо, но если бы это было например в классических традициях русской анимации ("мифы древней греции", "морозко", "руслан и людмила" и пр.) было бы очнь замечательно. Хотелось бы иметь выбор из хорошее и лучшее, а не плохое и сносное.
У классической школы есть одна очень важная положительная сторона. Когда-то, в средние века, иной композитор за какое-нибудь новшество мог попасть на костер, а в древнем Китае, например, не кто-нибудь, а сам великий ум и знаток музыки Конфуций приказал казнить придворных музыкантов за ничтожное отступление от традиционных канонов. В Европе, каждый новый аккорд, каждый диссонанс отвоевывался у Католической Церкви огромными усилиями. Так, постепенно, музыка становилась все более усложненной и изысканной. Благодаря запретам, композиторы вынуждены были до совершенства оттачивать традиционный стиль, только тогда им позволялось слегка поэкспериментировать.
Как детский рисунок — неплохо, но как выражение возвышенного — непригодно.
Если они знают кого рисуют, историю жизни святого изучают и уроки какие-то из этого извлечь могут, то почему бы и нет? Хотя путь конечно странный, кривой, и скорее является показателем общего состояния нашей культуры.
...да ну, ерунда какая-то... в принципе, история стара как мир — не стоит смешивать несовместимые компоненты, как говорится, кесарю — кесариво, ну и так далее...
...эксперименты — вещь хорошая, но в таких случаях, по моему, недопустимая: сегодня — кукольный святой, завтра — "ангел-трансформер" или "святой покемон" (а так всё и будет) — сами же за**ётесь объяснять, что так нельзя...
...в своё время были телепузики — британский проект, разработанный типа ихними детскими психологами, где по экрану бесятся чудища с телеками вместо кишок: типа, всем хорошо — дети, как заворожённые, прилипали к экрану, взрослые "отдыхали" от детей... собственно из той же серии — опускание высоких идей до "пережёванного" примитивизма...
:))) а можно мне обойтись без "глубокого художественного анализа" аниме?;)
на уровне "фанарта" — такие вещи вполне могут быть и, надеюсь, на нем же и останутся.
(а что касется пресловутой "художественной ценности" — не думаю, что когда-нибудь аниме украсит, например, Третьяковку — все таки вещь оч. специфическая и утилитарная, хотя и встречались образцы безусловного вкуса и довольно красивые по исполнению)
Как не обольстит он их, в особенности юных? Как не прельстит тех, которые незлобивы, совершенно неопытны и нелукавы, тот, кто по произволению — сатана и лукавый, и искусный изобретатель всякого лукавства? Однако он решительно всех прельщает и уязвляет, и никто не избежал от его рук или стрел, не отведав в них заключенного яда, и не ушел (от него) неуязвленным
Комментарии
pravmir.ru
Как Анимешник скажу: никто из нас не оценивает эти картинки как иконы. Но есть очень ёмкое слово: Фанарт. Это значит, что мир православия, жития Святых для кого-то стали настолько близкими и своими, что он стал Творить на эту тему. Заслужить подобное доверие у любителей аниме, людей не глупых и гибких разумом, весьма и весьма сложно. Кому-то из служителей Церкви это удалось. Вот так бы и дальше.
Но аниме...не знаю...во-первых это японская культура и она мало имеет отношения с Православием, там свои законы жанра.
Определенно серьезно это воспринимать не стоит, если кому-то надо так самовыражаться то наверное в этом ничего плохого нет.
Но скажу за себя, я бы никогда не взялся писать в таком стиле Святых, ибо трепетно мне перед ними было за такую мазню.
Для детей это тоже чересчур, как мне кажется, есть детская Библия и тот же мультфильм "Суперкнига" для детей это вполне достаточно.
А взрослым надо уже Бога познавать и серьезные труды читать.
Тут еще одна проблема, многие анимешники двигаются на теме своих героев, вот и будут себя представлять святыми...тут очень тонкая грань, которую переходить чревато.
И я бы не взялся за такое дело, ибо тут надо правильные посыл и подача, корректное изображение Святого, чтобы не размножать неправильное восприятие Святых, а именно аниме мультики могут это отлично сделать, чем введут многих поклонников этого жанра в неправильнео понимание жития Святых людей, их характера и т.д.
Как детский рисунок — неплохо, но как выражение возвышенного — непригодно.
То, мы, православные вообще мягкие и пушистые ;)))
...эксперименты — вещь хорошая, но в таких случаях, по моему, недопустимая: сегодня — кукольный святой, завтра — "ангел-трансформер" или "святой покемон" (а так всё и будет) — сами же за**ётесь объяснять, что так нельзя...
...в своё время были телепузики — британский проект, разработанный типа ихними детскими психологами, где по экрану бесятся чудища с телеками вместо кишок: типа, всем хорошо — дети, как заворожённые, прилипали к экрану, взрослые "отдыхали" от детей... собственно из той же серии — опускание высоких идей до "пережёванного" примитивизма...
на уровне "фанарта" — такие вещи вполне могут быть и, надеюсь, на нем же и останутся.
(а что касется пресловутой "художественной ценности" — не думаю, что когда-нибудь аниме украсит, например, Третьяковку — все таки вещь оч. специфическая и утилитарная, хотя и встречались образцы безусловного вкуса и довольно красивые по исполнению)
Как не обольстит он их, в особенности юных? Как не прельстит тех, которые незлобивы, совершенно неопытны и нелукавы, тот, кто по произволению — сатана и лукавый, и искусный изобретатель всякого лукавства? Однако он решительно всех прельщает и уязвляет, и никто не избежал от его рук или стрел, не отведав в них заключенного яда, и не ушел (от него) неуязвленным