Материализм

Ну вот берете стандартный курс марксисчкой философии, изучаете его внимательно. После этого 2/3 постов отпадают как не актуальные, а дальше уже можно вести нормальный разговор, сообразуясь с историей философии и не ходя по кругу. Это было бы гораздо интересней!

судя по моему отрицательному рейтингу — нонейм-таки религиозный сайт =)))))))

Да, если бы наши прародители не съели яблочко...не писал бы автор сейчас эти строки...

Прочитал. Бред сивой кобылы и прочая хня... Даже спорить обоснованно не хочется, так как ВСЁ высосано из пальца до некуда!!!!!!

В Англии был зарегистрирован парадоксальный случай. Общество некрофилов обратилось к властям с официальной просьбой выдавать им свежие бесхозные трупы, которые они после "использования" обязуются хоронить за свой счет и вообще делать все сообразно закону. Власти попали в затруднительное положение. С позиции научного атеизма предложение выгодно. Оно не причиняет никому вреда, приносит казне доход, а отдельной группе избирателей дарит удовольствие. Да, странное удовольствие, но о вкусах не спорят. Власти отказали просителям по формальным признакам. Спрашивается, какой логикой они руководствовались? Попробуйте сформулировать четкий логичный отказ некрофилам с позиции чистого материализма.
Другой пример. В Германии один человек предложил другому съесть себя. Партнеры составили договор, согласно которому один передавал свое тело другому на съедение. Были соблюдены все юридические формальности, договор был заверен нотариально, снят на камеру, записан в аудио- и видео-форматах. Можно представить себе юридическую безупречность документа, если помнить, насколько педантичны, до маниакальности, немцы.
После заключения сделки покупатель отрезал у продавца гениталии по всем правилам хирургии — никакого варварства, с анестезией и прочее. Потом они их зажарили и вместе съели за дружеским ужином. Далее продавец совершил акт самоубийства, чтобы покупатель не попал под действие закона об убийстве. Затем покупатель констатировал смерть по всем правилам медицины, после чего порубил тушу и сложил мясо в холодильник. Все это было записано на видеокамеру.
Когда ситуация стала достоянием гласности, власти Германии растерялись. Наказания за поедание человеческого мяса не существует, никакие статьи уголовного кодекса не нарушены. Если бы речь шла об обычной сделке, заключенных договоренностей было бы более чем достаточно для любого суда. Но так как в договоре шла речь о том, что одна свободная личность передает другой свободной личности свое тело для съедения, возникла заминка. К чести немецких властей, они нашли причину и посадили покупателя-каннибала на пять лет.
На группа граждан, получающая удовольствие от поедания человеческого говна, обратилась с просьбой официально зарегистрировать их организацию. Их устав декларировал поиск и объединение единомышленников. Подчеркивалось: все будет в рамках закона. Люди готовы были платить пошлины и налоги. Но украинская власть отказала, поправ тем самым свободу личности.
Во Франции группа энтузиастов хотела организовать коммерческую рекламу по продаже предметов женской гигиены, бывших в употреблении. Власти тоже "зарубили". Спрашивается, почему, если эти "милые люди" платили деньги и никого не кусали? Одним нравится запах духов, другим запах шашлыка, третьи балдеют от негигиенических запахов. Кто судьи?

Есть замечательные писатели браться Стругацкие, у них есть повесть "За миллиард лет до конца света" Кто чтал — сразу вспомнить. Там по ходу формулируется потрясающая гипотеза, которую они в шутку (ибо повесть scientific fiction) назвали гомеостатическое мироздание. Суть его в принципе, что мироздание сохраняет свою структуру. Второму закону термодинамики (неубыванию энтропии, или, если угодно, выгоранию и остыванию звезд) оно противопоставляет закон воспроизводства разума (здесь технически под разумом можно понимать способность материи к упорядочиванию, т.е. к преодолению второго принципа термодинамики)
Это как закон сохранения энергии: никто не знает как он действует, просто все процессы происходят так, что энергия сохраняется. Возможно, вселенная устроена так, что энтропия глобально тоже сохраняется. И возникновение жизни (здесь технически под жинью можно понимать устойчивые диссипативные структуры) и зарождение разума — это локальные проявления действия закона сохранения энтропии

"Бог есть... Но он умер" Ф. Ницше.
"Нет, это Ницше умер." Бог.

"По материалистической логике цель жизни — вечное существование в свое удовольствие" — какая же тут связь с материализмом? Никакой логики, никакого отношения к материализму. Это просто гедонизм. Статья полна подобных глупостей и непонимания сути и основ. Автор даже не понимает, что понятие "смысл" является субъективным, т.е., когда мы говорим о смысле чего-то, то нужно сразу добавлять, для кого подразумевается смысл, кто является субъектом. Автор ставит знак равенства между материализмом и верой в отсутсвие разумного Творца Мира, т.е. атеизмом, но это всё-таки не одно и то же. Тема, конечно, очень интересная. Но прежде чем писать, нужно очень много прочитать, и много обдумать.

Оставаясь на позициях атеистического мировоззрения, попробуйте найти основания для отказа человеку выбрать пол , если человек свободен и выше его свободы ничего нет. Почему нельзя что-то пришить или отрезать, если хочется? Почему форму носа можно менять, а другие органы нельзя? Потому что вы так считаете? Это все ваши аргументы? Тогда вы просто ретроград, архаичный маргинал, мракобес и религиозный фанатик.

Что такое клиническая смерть, матчасть:
boxing.ru