Вот наслушавшись таких мракобесных проповедей, недалекое население и долхо пачками от перитонита, вызванного разрывом червеобразного отростка (осложнение нелеченного острого аппендицита)
не передёргивай, дохтор. ясно же сказано в статье, еслы ты её читал:
++Из этого, конечно, не следует, что эти органы при любых заболеваниях нельзя ни в коем случае удалять. Довольно часто возникает явная необходимость в их удалении. Но ведь иногда приходится ампутировать руку или ногу. И никто не станет утверждать, что эти части тела бесполезны.++
Крайности всегда плохо, бесспорно, но разве вот это не мракобесие:
""Вначале Лэйн осуществил операцию по исправлению «ошибки природы» путем изменения места соединения тонкой кишки с толстым кишечником. То было только началом. Позднее он стал удалять всю толстую кишку, полагая, что эта операция, освобождая организм от находящихся там гнилостных бактерий, будет способствовать лечению целого ряда болезней, начиная с язвы двенадцатиперстной кишки и кончая шизофренией.""
Всегда удивляет, что противники каких-нибудь научных течений лет по сто критикуют ошибочные постулаты, от которых давным-давно отказались, и вспоминают неудачные эксперименты энтузиастов-любителей позапрошлого века, которые наломали дров.
Давайте вспомним, что до изобретения антибиотиков и до изобретения анестезии, вообще речи о хирургии не шло. Ампутировали, кастрировали, итд. Вон, почитайте, кстати, о кастрировании. Недавно на всех ресурсях проходила информация. Это делали даже в целях профилактики подагры!
«Зародыши млекопитающих, птиц, ящериц и змей, в высшей степени сходны между собой на самых ранних стадиях, как в целом, так и по способу развития отдельных частей. У меня в спирту сохраняются два маленьких зародыша, которые я забыл пометить, и теперь я совершенно не в состоянии сказать, к какому классу они принадлежат. Может быть, это ящерицы, может быть — маленькие птицы, а может быть — и очень маленькие млекопитающие, до того велико сходство в устройстве головы и туловища у этих животных. Конечностей, впрочем, у этих зародышей еще нет. Но если бы даже они и были на самых ранних стадиях своего развития, то и тогда мы ничего не узнали бы, потому что ноги ящериц и млекопитающих, крылья и ноги птиц, а также руки и ноги человека развиваются из одной и той же основной формы».(Карл Бэр)
Очень значительна работа Дарвина, она годится мне как естественнонаучная основа понимания исторической борьбы классов. Приходится, конечно, мириться с грубой английской манерой изложения. Несмотря на все недостатки, здесь впервые не только нанесен смертельный удар "телеологии" в естествознании, но и эмпирически объяснен ее рациональный смысл.
Ну на сегодняшний день только ты это говоришь. А вот европейская научная мысль с тобой не согласна. В РФ идёт регресс науки и тут ты конечно вроде как на коне.
Тут недавно передачку смотрел про первых космонавтов, как их готовили на центрифуге и тд. Для удобства исследования ученые им предложили электроды прямо в мозг вживить. Молодые еще тогда мужики предложили сначала ученым самим это дело опробовать, на себе. В итоге тему замяли...
Безусловно. Накопление избыточного жира — свойство организма и не только человека. В какие то моменты смогли выживать индивидуумы, способные накапливать жир в сытное время и держаться за счет него в голодное. На настоящем этапе жирные девочки пользуются куда меньшим спросом. А жирные мальчики имеют больше проблем с воспроизводством. Только вот для срабатывания теории Дарвина прошло слишком мало времени и мало катаклизмов, мало изменений в среде требующих человечкам напрячься... Человек сейчас изменяет среду под себя, а не приспосабливается как остальной живой мир к существующей среде... кста, вот вам темка для дисера
Отклонения возникают не направленно — в ответ на действие среды, а случайно. Немногие из них оказываются полезными в конкретных условиях. Потомки выжившей особи, которые наследуют полезное отклонение, позволившее выжить их предку, оказываются более приспособленными к данной среде, чем другие представители популяции.
Только вот опять же своими руками эмбрионга еще никому выстрогать не получилось — только естественным путем, используя все те же заимствованные клетки даже для зачатия в пробирке.
Комментарии
++Из этого, конечно, не следует, что эти органы при любых заболеваниях нельзя ни в коем случае удалять. Довольно часто возникает явная необходимость в их удалении. Но ведь иногда приходится ампутировать руку или ногу. И никто не станет утверждать, что эти части тела бесполезны.++
""Вначале Лэйн осуществил операцию по исправлению «ошибки природы» путем изменения места соединения тонкой кишки с толстым кишечником. То было только началом. Позднее он стал удалять всю толстую кишку, полагая, что эта операция, освобождая организм от находящихся там гнилостных бактерий, будет способствовать лечению целого ряда болезней, начиная с язвы двенадцатиперстной кишки и кончая шизофренией.""
Давайте вспомним, что до изобретения антибиотиков и до изобретения анестезии, вообще речи о хирургии не шло. Ампутировали, кастрировали, итд. Вон, почитайте, кстати, о кастрировании. Недавно на всех ресурсях проходила информация. Это делали даже в целях профилактики подагры!
но то, что аппендикс является частью иммунной системы — это точно
Маркс К. Письмо Ф. Лассалю, 16 января 1861 г.
Надеюсь не надолго.
)))
Несут санитары мужика на носилках. Он им:
— Ребята, а, ребята, может таблеточку ..?
— Молчите, больной!
— Ребята, а, ребята, может укольчик?
— Молчите, больной!
— Ну ребята, может капельницу?
— Молчите, больной! — Врач сказал "В морг" значит в морг!
— А мы еще и не дошли!
Мне интересно, увеличение количества людей с избыточным весом как то вписывается в его теорию?
Мировые религии договориться не могут, куда уж до генных манипуляций ;)
20 век вообще очень славен операциями и опытами над человеком : (
Может это было дано людям для осознания того, что не стоит на себя брать функции Творца.
Несомненно, наука достигла определенных высот в воспроизводстве живой ткани, но не в ее создании из ничего :)
Только вот опять же своими руками эмбрионга еще никому выстрогать не получилось — только естественным путем, используя все те же заимствованные клетки даже для зачатия в пробирке.
Это не просто факт оплодотворения сперматозоидами яйцеклетки.
Сам факт образования живого организма не сексуальным путём уже противоречит и библии и теории креацизма.