...И что? Что в этой статье должно подтолкнуть меня к мысли существования Божественного замысла да и самого Творца, в частности? Что людям свойственно ошибаться, так это не я один знаю. А то что рудименты есть именно рудименты, но никак не "лишние" органы — это на поверхности смысла лежит. Пройдут столетия, тысячелетия и мышцы что сейчас крепятся к рудиментарному копчику, будет крепиться к другим отделам позвоночного столба — и всё, смысл то его сейчас удалять?
В общем, не вижу смысла в данной дискуссии. Вера и познание пока ещё не готовы стоять вместе. А всё остальное — лишь сотрясение воздуха и самоутверждение за чужой счёт. Адьюз:)
не ну что за фигня, ну написал что врачи частенько плюют на пациентов, в пользу своим интересам ну несогласны поставте на комент "-" , нафига же карму сразу минусовать
Ну елы-палы, ну до чего ж безграмотно — в той части, что науке нечего предъявить на предмет возникновения живого и уж тем более- на предмет возникновения разума.
А про возникновение клетки путем "случайного сцепления молекул" уже задолбало! НИКТО так не считает. Лекция для безграмотных ПТУшников. Лектор НИЧЕГО не знает о состоянии науки, хотя все время говорит от ее имени.
Какое отношение все здесь написанное имеет к доказательствам или опровержениям теории Дарвина? Все это расчитано на ПТУ-шников, не знакомых с курос биологии за 10 класс. То, что какие то хирурги принимали за "ненужные" органы какие то органы человека — не говорит о том, что теория Дарвина не верна. Это говорит только о том, что эти хирурги поставили жизни и здоровье людей на карту СВОИХ непроверенных теорий. Не более того. Если же говорить о том, что "последователи" Дарвина покалечили и убили людей, то я думаю, что "последователи" классической религии убили их на несколько порядков больше. И убивают до сих пор... Примеров море... ну например "свидетели Иеговы" до сих пор считаю, что переливание крови — смертный грех.
Род человеческий происходит от живших на деревьях приматов, от которых он отделился в результате развития прямохождения и использования руки для хватания. За этим последовало увеличение объема головного мозга и развитие языка, что позволило человеку за последний миллион лет достигнуть быстрых успехов в приобретении разного рода навыков и заселить всю планету.
1.В пределах каждого вида живых организмов существует огромный размах индивидуальной наследственной изменчивости по морфологическим, физиологическим, поведенческим и любым другим признакам. Эта изменчивость может иметь непрерывный, количественный, или прерывистый качественный характер, но она существует всегда.
2. Все живые организмы размножаются в геометрической прогрессии.
3.Жизненные ресурсы для любого вида живых организмов ограничены, и поэтому должна возникать борьба за существование либо между особями одного вида, либо между особями разных видов, либо с природными условиями. В понятие «борьба за существование» Дарвин включил не только собственно борьбу особи за жизнь, но и борьбу за успех в размножении.
4.В условиях борьбы за существование выживают и дают потомство наиболее приспособленные особи, имеющие те отклонения, которые случайно оказались адаптивными к данным условиям среды. Это принципиально важный момент в аргументации Дарвина. Отклонения возникают не направленно — в ответ на действие среды, а случайно. Немногие из них оказываются полезными в конкретных условиях. Потомки выжившей особи, которые наследуют полезное отклонение, позволившее выжить их предку, оказываются более приспособленными к данной среде, чем другие представители популяции.
5. Выживание и преимущественное размножение приспособленных особей Дарвин назвал естественным отбором.
6. Естественный отбор отдельных изолированных разновидностей в разных условиях существования постепенно ведет к дивергенции (расхождению) признаков этих разновидностей и, в конечном счете, к видообразованию.
Пока существует одна версия происхождения видов. И описание этой теории начато Дарвиным. А насчет "Труды Дарвина — предмет истории",- не надо выдавать желаемое за действительное. От того, что вы так сказали, эволюция не остановилась. "Собака лает — караван идет."
Нет я полагаю, что их труды тем более история, что были значитнльно раньше трудов Дарвина. А еще я полагаю, что теория происхождения видов, описанная в Библии более антинаучна и менее логична. И если вы выступаете с критикой дарвинизма, то это предполагает наличие у вас научной теории с доказательствами. Было бы неплохо выложить ее для ознакомления.
Доказательств эволюционной теории не достаточно, для определения ее как теории. Научная гипотеза, принятая за не имением научной альтернативы, скорее так.
хаха, зачёт. +1 только поставить не могу. Обличил спор в здешних каментах. Всё кануло в лета, всё поросло мхом и часто лживыми трудами пророков/эсториков/евнухов/блаженных/святых/иноков/летописцев/британских_уч0ныхъ и иже с ними, причём из обоих лагерей, религиозного и атеистического.
З.Ы. Живи настоящим, смотря в будущее. всё остальное — ПРАХ. (цэ) облякак придумал, сам себе рад
Комментарии
В общем, не вижу смысла в данной дискуссии. Вера и познание пока ещё не готовы стоять вместе. А всё остальное — лишь сотрясение воздуха и самоутверждение за чужой счёт. Адьюз:)
Аргументом может являться не только подтверждение теории, но и опровержение контр-теории.
В статье прямо ничего не натолкнет на вопросы веры.
Но, эта статья говорит о несостоятельности теории эволюции одним из элементов который был момент про рудименты в теле человека.
Соответственно, если не эволюционный путь, если не эволюционизм, то вариант номер следующий — креационизм...вот тебе и логика.
Я ведь сам апологетикой христианской занимаюсь.
А про возникновение клетки путем "случайного сцепления молекул" уже задолбало! НИКТО так не считает. Лекция для безграмотных ПТУшников. Лектор НИЧЕГО не знает о состоянии науки, хотя все время говорит от ее имени.
(Жаль, не могу плюс поставить)
2. Все живые организмы размножаются в геометрической прогрессии.
3.Жизненные ресурсы для любого вида живых организмов ограничены, и поэтому должна возникать борьба за существование либо между особями одного вида, либо между особями разных видов, либо с природными условиями. В понятие «борьба за существование» Дарвин включил не только собственно борьбу особи за жизнь, но и борьбу за успех в размножении.
4.В условиях борьбы за существование выживают и дают потомство наиболее приспособленные особи, имеющие те отклонения, которые случайно оказались адаптивными к данным условиям среды. Это принципиально важный момент в аргументации Дарвина. Отклонения возникают не направленно — в ответ на действие среды, а случайно. Немногие из них оказываются полезными в конкретных условиях. Потомки выжившей особи, которые наследуют полезное отклонение, позволившее выжить их предку, оказываются более приспособленными к данной среде, чем другие представители популяции.
5. Выживание и преимущественное размножение приспособленных особей Дарвин назвал естественным отбором.
6. Естественный отбор отдельных изолированных разновидностей в разных условиях существования постепенно ведет к дивергенции (расхождению) признаков этих разновидностей и, в конечном счете, к видообразованию.
2. Дарвин НЕ СОЗДАЛ теорию эволюции, а описал лишь некоторые её ЧАСТНЫЕ АСПЕКТЫ.
3. полноценная теория эволюции видов НЕ СОЗДАНА ДО СИХ ПОР.
"разумно" — непонятно. Что здесь разумного?
Пока существует одна версия происхождения видов. И описание этой теории начато Дарвиным. А насчет "Труды Дарвина — предмет истории",- не надо выдавать желаемое за действительное. От того, что вы так сказали, эволюция не остановилась. "Собака лает — караван идет."
З.Ы. Живи настоящим, смотря в будущее. всё остальное — ПРАХ. (цэ) облякак придумал, сам себе рад