Вы хоть сами свой вопрс осознали? Бог — истина, все что по истине то от Бога, что против то от своеволия. "Злой Бог" для нас звучит как "черная белизна".
"Где источник праведности? Внутри вас или в боге?" слово Бог пишеться с заглавной буквы, если не имеется ввиду кумир или идол.
Бог — источник всего (не зла, т.к. зло — суть отсутствие добра). Он сотворил Человека по образу своему (т.е. наделил нас "автономным источником праведности", который мы можем употребить по своему усмотрению). Задача человека снискать подобие Божие, т.е. как можно эффективнее использовать этот "источник", изливать на окружающих поток "воды живой", как Бог, или извратив Божественную природу изливать "яд". И только живой источник вольтся в океан Божественной любви, а ядовитый погибнет, ибо не имет с Богом общей природы.
*...Задача человека снискать подобие Божие, т.е. как можно эффективнее использовать этот "источник", изливать на окружающих поток "воды живой", как Бог. Но имея свободную волю можем извратиь Божественную природу и начать изливать "яд"...
Имеете ввиду, что люди своим человеческим умом не могли определить истинности Божественной ипостаси Христа?! Что не возможно человекам, возможно Богу.
Ученики Христа даже видя чудесные знамения, не раз проявляли костность человеческого ума, сомневались в его словах. И только по сошествии Святого Духа в день пятидесятницы окончательно уверовали.
"И вот совершилось это чудо божественное! Дух Святой снизошел на них. Своим всемощным дыханием одушевил их и огненными языками просветил их умы и воспламенил сердца. В виде огненных языков Дух Святой почил на каждом и на Матери Божией.
И только тогда все ученики окончательно уразумели искупительное значение явления в мир Господа и уже неколебимо уверовали в Него как в Спасителя мира и Сына Божия." (проповеди о Иоанна(крестьянкина))
А кто определил что это действительно — "Дух Святой снизошел на них. Своим всемощным дыханием одушевил их и огненными языками просветил их умы и воспламенил сердца. В виде огненных языков Дух Святой почил на каждом и на Матери Божией.
"
Кто определил что это было не дьявольским обманом?
"34 Встав же в синедрионе, некто фарисей, именем Гамалиил, законоучитель, уважаемый всем народом, приказал вывести Апостолов на короткое время, 35 а им сказал: мужи Израильские! подумайте сами с собою о людях сих, что вам с ними делать. 36 Ибо незадолго перед сим явился Февда, выдавая себя за кого-то великого, и к нему пристало около четырехсот человек; но он был убит, и все, которые слушались его, рассеялись и исчезли. 37 После него во время переписи явился Иуда Галилеянин и увлек за собою довольно народа; но он погиб, и все, которые слушались его, рассыпались. 38 И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело — от человеков, то оно разрушится, 39 а если от Бога, то вы не можете разрушить его; [берегитесь], чтобы вам не оказаться и богопротивниками. 40 Они послушались его;"
Если читать не предвзято то это ни что иное как — заблаговременное оправдание написанного на будущее и запугивание при отхождении именно от той веры о какой писал автор )))
Например — я написал книгу про лепесток клевера, в ней я утверждаю, что все кто написал такие же книги, ошибались и их научные подходы лженаучны. И тут же пугаю — если вы не поверите в мою книгу и мой научный метод, у вас мозги отсохнут и вы дважды два сложить не сможете. Утрирую, сильно, но все же.
А возможно это более позднее включение в Библию. Скажем в веке шестом-седьмом (наугад). Для большей убедительности так сказать. Когда уже было какое то количество неофитов, но по мнению управляющих Церковью недостаточное количество. Вы же не можете отрицать возможности внесения поправок в Библию на ранних этапах развития христианства как религии.
Даже если бы это была вставка , смысл ее не изменлся бы " Если учение от Бога, то человеку с ним не справиться." Удивительный феномен Христианства: наибольшие темпы распространения оно получало во времена гонений. И что это за люди такие, которые "придумали" религию и решили за свою выдумку в мучениях умереть, а не срубить мало-мало денежек.
Такой вопрос:Что особенного принесло христиантво в Мир? Никаких предпосылок для возникновения подобного учения в дохристианском мире не было. Древний еврей с детства видивший побивания камнями людей, вырывание глаза за выбитый и пр. просто не мог подобного предтавить. ("Ударившему тебя по
щеке подставь и другую"). Эта религия -вызов тому жестокому миру, в который 2000 лет назад пришел Христос. Да, это косвенные докозательства, но не забываем еще об одном, может быть самом важном. Мы — христиане читаем слова Спасителя и слышим в них ИСТИНУ. Какие доказательства Вам нужны? Нам этого вполне хватает.
--Удивительный феномен Христианства: наибольшие темпы распространения оно получало во времена гонений.--
Ну полноте. Никак не ожидал что вы начнете передергивать. Вы который родился в стране, в которой были жесточайшие гонения на Православную Церковь и в которой при этом не было никакого распространения Христианства, тем более небывалыми темпами.
Вы должны признать — или ваш вывод не верный, или страна и режим были тоже феноменальными. (только не начинайте про расстрелы и ссылки священнослужителей, они были, никто не спорит, но они не длились все время существования советской власти)
--Такой вопрос:Что особенного принесло христиантво в Мир?--
Поверите? А я не знаю! Поскольку любовь, добро, верность, отвага, честь, сострадание существовали (и я в этом уверен) и до зарождения Христианства.
--Никаких предпосылок для возникновения подобного учения в дохристианском мире не было.--
Вы имеете в виду все население земного шара на тот момент или только евреев?
Если евреев то я не большой знаток их истории. Может это учение им и было очень нужно. Ну уж поскольку оно у них и зародилось! Вы же не будете отрицать что Иисус и все апостолы были евреями?!
--Мы — христиане читаем слова Спасителя и слышим в них ИСТИНУ.--
Простите, но здравому смыслу это претит. Вы читаете то что написали люди, понимаете? люди!
Есть такой незамысловатый пример передачи информации. Цепочка людей, человек в пятьдесят, первому человеку на ухо говорится контрольное предложение, он передает его следующему, тоже на ухо и так далее. Как вы думаете, совпадет это контрольное предложение с тем, что скажет последний человек из цепочки? Это только одно предложение и короткая цепочка. А вас разделяет с Иисусом ой как намного больше таких цепочек.
>Вы должны признать — или ваш вывод не верный, или страна и режим были тоже феноменальными.
Разумеется, реалии того времени и нашего относительно недавнего прошлого сильно отличались. Тогда: Могущественная Римская империя и небольшая горстка последователей какого то нового учения. И эту горстку империи задушить не удалось.
Во время советской власти Правславие сильно потеряло свои позиции. Но задушить его до конца было просто не реально в стране где православные традиции "впитались в кровь". А кто эти бабушки, которые в храмах на всех ругаются, они с какой планеты к нам прилетели?
Господь заботится о своей Церкви и не дает испытаний больше чем та может перенести.
>Поверите? А я не знаю! Поскольку любовь, добро, верность, отвага, честь, сострадание существовали (и я в этом уверен) и до зарождения Христианства.
Вопрос был задан, что бы тут же на него ответить. Любовь к себе, своим детям детям, к женщине была, это да, но к врагам была лютая ненависть. И тут появляется учение которое призывает любить врагов своих. Такой любви — любви жертвенной, любви к ближнему, даже незнакомому человеку, Мир не знал. Совершенно другой качественный уровень.
Как если бы в первобытном обществе, вдруг появились бы нанотехнологии. (не уверен в корректности примера, но смысл он надеюсь передал)
--Вы лично проверяете все научные опыты, которые формируют ваше представление о мире, или все же склонны доверять аторитетным в этой области людям?--
Конечно же нет!
О многих, если не о большинстве опытов и открытий я даже не знаю. Но компьютер на моем столе, мобильный телефон, спутник на орбите доказывают мне это просто своим существованием.(примеров масса)
--Если Господь оберегает свою церковь, то и помогает хранить и учение ее в чистоте.--
Если бы учение состояло только из одной Библии (на основе Библии) тогда вопросов нет. Но есть же обрядность, как, в чем, когда, каким образом и так далее. И обрядность эту творят люди. А такая длинная цепочка может донести до вас (нас) совершенно противоположный смысл как надо верить. Вы же не будете отрицать разность отношений Православной Церкви к крещеным и не крещеным людям. Но ничего не мешает не крещеному читать только Библию и жить по Христианским законам. Но наша Церковь ему отказывает в спасении, так как не допускает его покаяния. А чем он хуже крещеного всю жизнь проведшего в грехе?
О многих, если не о большинстве опытов и открытий я даже не знаю. Но компьютер на моем столе, мобильный телефон, спутник на орбите доказывают мне это просто своим существованием.(примеров масса)
Если я получаю то, о чем говорят святые отцы церкви, я им так же доверяю.
> А чем он хуже крещеного всю жизнь проведшего в грехе?
--Знаете, если учение должно прийти в мир через человека. То этот человек наверняка будет какой то национальости. :)--
Несомненно, только не понятно почему тогда не обезличили национальность Иисуса и его последователей? Раз Христианство было дано всем народам. Однако Его и их происхождение подчеркивается и делается это многократно. Почему и для чего?
Не понял. Опять таки, приводится история только иудеев. С сомнительным акцентом на:
--Ведь человечество в самом деле было совсем не таким, как сейчас. Читая не только Ветхий Завет, но и другие тексты того времени, мы видим, что заповедь «не убий» прозвучала в мире, где убивать своих личных врагов и вообще всех, кто тебе не понравился, считалось не просто нормальным, но очень похвальным и «крутым».--
Сомнительно это. Уже в то время существовали государства с разработанной системой законов. А преподносится все как будто речь идет о пещерных людях с дубинами на плече, да и в этом случае убивать кого попало было наверняка нельзя. Так бы уже дано, задолго и до Ветхого завета и до Нового, укокошили люди сами себя не по одному разу.
--И тут появляется учение которое призывает любить врагов своих.--
Это очень похоже на пацифизм. Пацифистом хорошо быть за ядерным щитом. Иначе твою нацию вырежут, если следовать буквально этим строкам.
Исходя из этого мы плавно переходим к:
--Такой любви — любви жертвенной, любви к ближнему, даже незнакомому человеку, Мир не знал.--
Если не вырезали, значит знал мир о таком отношении. Просто источников нет или в них это не акцентируется. Не будете же вы утверждать, что не было добрых людей жалеющих не только животных но и людей незнакомых. Возможно это было в те времена и исключением, к сожалению и сейчас это не правило. Но нельзя утверждать, что этого не было. Логика тут простая, Иисус эти слова не придумал, как не придумывал их Пушкин, они ими оперировали. Значит эти понятия отраженные в словах были и до них.
--Но задушить его до конца было просто не реально в стране где православные традиции "впитались в кровь".--
Да все в то время было реальным. Уничтожили же дворянство как класс, уничтожили и купцов и буржуазию. И религию могли уничтожить полностью, только по каким то причинам ее изрядно сократив оставили. По каким причинам сейчас уже не узнать, гадать можно сколько угодно.
--Во время советской власти Правславие сильно потеряло свои позиции.--
Опять пытаетесь вопросы Веры свести к "человеческому фактору". Мы ВЕРИМ что этими писавшими руководил непосредственно сам Господь и благодать Духа Святого в обилии почила на них.
Еще тот вопрос ))) А почему вы тогда не верите что — нет Божества, достойного поклонения, кроме Бога (Аллаха), и [свидетельствую, что] Мухаммед — посланник Бога (Аллаха)? (прошу прощения за копипаст из Википедии).
Не совсем так. Я спрашивал более конкретно, почему человек верит например Библии, а не Корану или почему не обоим книгам? Ведь божественное происхождение и той и той книги утверждается и обоснованно доказывается, на уровне веры естественно.
Копипаст привел потому что не ручался за точность фразы, ведь нас могут читать и мусульмане, зачем обижать людей?
Возможно я не так выразился. Не конкретно книгам а тому что в них написано. Они же от Бога, и Библия и Коран. Только Вера в Бога получается по ним какая то разная.
Не, сории, когда пошла речь о том что Князь поменял свои взгляды на крепостных... нуну. в 10м то веке.. пиздец!
короче! вообще статья бред, опять выказать что христианство это пиздец! а язычество зло! ну немогут люди просто так взять и поменяться, религия, Вера в душе и в ДНК! и провославие стало провославием только после того как просто католизм пришёл на рус и соединился со старыми обрядами!
вы блин тоже все язычники, НГ, РОждество, Масленица, Пасха, ДЕнь РОждения! даже когда вы ПЬЁТЕ, вы чёкаетесь и тосты делаете, это всё тоже что же и как же язычники крополили.. :)
Мы уже ничего истенного неможем узнать, только если чёнить новое откапаеться и спрячется, чтоб неуничтожили, как это делалалось уже на протяжении столетий. Русская история ПИздец как подчищена. а всё что сейчас появляеться, это всяк бред!
Конрад, не делайте так, если это Ваш план на случай "если там что-то есть", то это не поможет. :) Необходимо искреннее и глубокое покаяние — чувство вины и сожаление о том что натворил в своей жизни, а так же возложить всю надежду и упование на Бога и просить его о прощении. Очень желательно перед смертью исповедаться и причаститься.
Не достаточно, про "прокаятся" забыли. А показпть хоть одного атеиста не нарушевшего ни разу моральные нормы, можете?
"Атеисты должны жить по совести, соблюдать моральные нормы постоянно." Почему должны? Кому должны? Где это, в каком "кодексе настоящего атеиста" записано?
Это христиане, как раз таки должны, они верят что и днем и ночью пред очами Божьими предстаят. Когда делами помыслами и даже чувствами согрешают, ничего безболезненно для души не проходит. Вот и должен христианин всегда следить за собой, если оступился, у него всегда есть шанс подняться, только шанс этот за просто сказанное слово "каюсь" не дается.
Грех — это категория веры в Бога. У атеиста понятия греха быть не может. Если брать твое сообщение то "грех атеиста" это преступление перед собственной совестью, честью, моралью, нравственностью, а если ничего этого нет, то и греха нет.
to dmrr — Вы можете себе представить страх человека перед смертью? Когда человек ее уже чувствует, вот она уже близко и заберет тебя через день или несколько часов или минут! Если можете то наверняка поймете что в таком состоянии не бывает неискренности.
Не могу, не испытывал, но подозреваю, что Вы правы. Поэтому христиане так ценят этот последний опыт в жизни — опыт умирания. Но ответ был на фразу, -"Важно за миг до смерти сказать — каюсь". Я пояснил разницу между словом "каюсь" и покаянием.
--Необходимо искреннее и глубокое покаяние — чувство вины и сожаление о том что натворил в своей жизни, а так же возложить всю надежду и упование на Бога и просить его о прощении.--
Вот это легко укладывается в то отпущенное время, когда человек уже знает о смерти но еще не умер.
Получит ли человек прощение от Бога, что бы он не совершил, даже самые гадостные гадости, если он успеет за это небольшое время покаяться? Акцентирую — в эти минуты человека охватывает "животный" страх и быть неискренним он в принципе не может.
это типо запасной выход! можешь жить как хочешь, убивать, резать, воровать, а главное потом, КАЮСЬ, и ниибёт! всё святой! так давайте же тогда и ГИТЛЕРА, и НАПОЛЕОНА, ЛЕнина с Горбатым КАНАНИЗИРУем! как Самых Мега Святых, а как самого главного их лидера, ТИп нового ИИИСуусаа, ЧЕКОТИЛУ! и тогда всё будет точно на своих местах!
"И тут важно не то, сколько у него было наложниц в гареме, скольких противников он убил, — важно, что, приняв святое Крещение, он принципиально, качественно изменил свою жизнь"
именно это и привлекает всех больных и извращенцев в вашей религии: неважно что ты сделал, кого убил, главное покаятся и все будет хорошо... самого "сына божия" продать можно и в раю оказаться, вот ведь чудеса! можно всю жизнь как червь в говне копаться, семью по миру пустить, самому не работать, жить на "подаяния", только молиться, самоотверженно разбивая лоб... а потом в святые запишут, скажут: вот какой великий человек был, все для бога и церкви, ничего — себе, даже на детей забил ради бога-то. вот она святость-то, вот он — подвиг!
Вот вы сейчас фраз гневных понаписали, что ж какою меркой меряете, такою и Вам отмериться. Если Вы считаете, что люди, даже раскаявшиеся прощения не достойны, то не начто и Вам надеятся.
а я не писал, что не начто надеяться. только за дела свои отвечать придется (возможно еще в этой жизни), независимо от того, покаялся ты или нет. а христиане хотят всего сразу: нагрешил-покаялся-спасен. не получится так, так только с детьми малыми прокатывает.
И за дела свои отвечают, и приэтой жизни тоже. Что ж вы к покаянию так относитесь? Не понимаете вы его сути. Фильм остров смотрели? Ни дня Анатолий не прожил после случая на баркасе без боли в сердце, без молитвы за убиенного и о прощении. Бог видит кто как кается, каждому по покаянию и прощение.
После крещения на РУСИ началась гражданская война! Население умешилось в несколько раз. Некоторые города сопротивлялись иудейской вере несколько десят лет... СЛАВА ПЕРУНУ! СЛАВА БОГАМ! СЛАВА НАШИМ ПРЕДКАМ!
Вообще-то крещение — был больше политический ход Русь из дикой,с точки зрения западных христианских государств, становилась номинально цивилизованной. Отпадал очень большой повод войны, хотя крестоносцев это не остановило.
Русь всегда была Русью. Этот термин идёт ещё из санскрита. Буквально значит "красный". Означает красное житьё. Образ жизни воинской касты — не сеют, не пашут, едят и пьют до сыта, но живут не долго... Потому как погибают в бою... На Руси пахнет русью с тех пор как среди славян есть воины!
Росичи, вятичи, угличи — все это названия племен по местности. Есть такая река Рось вот в её истоках и образовались племена.
Кстати читал о Росичах одну мысль. Росы считали себя детьми Медведя. А было принято не называть основателя по истинному имени а только иносказательно. Тот кто МЁДОМ ВЕДАЕД. Да и Рось часто называют медвежьей рекой.
Комментарии
А соблюдали бы вы заповеди если бы за это вас отправляли не в рай, а в ад?
Допустим главный не добрый бог, а злой, допустим на секунду всего лишь, не более...
Где источник праведности? Внутри вас или в боге?
Готовы ли вы к вечным мукам за то что не убиваете и не крадете? Вопреки раю. Лишь бы быть в мире с собой и плевать на милость бога...
Или праведность возможна только при надлежащей выгодной перспективке? Милости божьей например.
"Где источник праведности? Внутри вас или в боге?" слово Бог пишеться с заглавной буквы, если не имеется ввиду кумир или идол.
Бог — источник всего (не зла, т.к. зло — суть отсутствие добра). Он сотворил Человека по образу своему (т.е. наделил нас "автономным источником праведности", который мы можем употребить по своему усмотрению). Задача человека снискать подобие Божие, т.е. как можно эффективнее использовать этот "источник", изливать на окружающих поток "воды живой", как Бог, или извратив Божественную природу изливать "яд". И только живой источник вольтся в океан Божественной любви, а ядовитый погибнет, ибо не имет с Богом общей природы.
И кто и как определит антихриста?
КТО и КАК определил что Иисус — сын божий?
Я утверждаю, что определяли ОБЫЧНЫЕ СМЕРТНЫЕ ЛЮДИ.
Которые по вашему не могут ничего определять. Не обладают они божим провидением.
Ученики Христа даже видя чудесные знамения, не раз проявляли костность человеческого ума, сомневались в его словах. И только по сошествии Святого Духа в день пятидесятницы окончательно уверовали.
"И вот совершилось это чудо божественное! Дух Святой снизошел на них. Своим всемощным дыханием одушевил их и огненными языками просветил их умы и воспламенил сердца. В виде огненных языков Дух Святой почил на каждом и на Матери Божией.
И только тогда все ученики окончательно уразумели искупительное значение явления в мир Господа и уже неколебимо уверовали в Него как в Спасителя мира и Сына Божия." (проповеди о Иоанна(крестьянкина))
"
Кто определил что это было не дьявольским обманом?
Деян:5
Например — я написал книгу про лепесток клевера, в ней я утверждаю, что все кто написал такие же книги, ошибались и их научные подходы лженаучны. И тут же пугаю — если вы не поверите в мою книгу и мой научный метод, у вас мозги отсохнут и вы дважды два сложить не сможете. Утрирую, сильно, но все же.
Такой вопрос:Что особенного принесло христиантво в Мир? Никаких предпосылок для возникновения подобного учения в дохристианском мире не было. Древний еврей с детства видивший побивания камнями людей, вырывание глаза за выбитый и пр. просто не мог подобного предтавить. ("Ударившему тебя по
щеке подставь и другую"). Эта религия -вызов тому жестокому миру, в который 2000 лет назад пришел Христос. Да, это косвенные докозательства, но не забываем еще об одном, может быть самом важном. Мы — христиане читаем слова Спасителя и слышим в них ИСТИНУ. Какие доказательства Вам нужны? Нам этого вполне хватает.
Ну полноте. Никак не ожидал что вы начнете передергивать. Вы который родился в стране, в которой были жесточайшие гонения на Православную Церковь и в которой при этом не было никакого распространения Христианства, тем более небывалыми темпами.
Вы должны признать — или ваш вывод не верный, или страна и режим были тоже феноменальными. (только не начинайте про расстрелы и ссылки священнослужителей, они были, никто не спорит, но они не длились все время существования советской власти)
--Такой вопрос:Что особенного принесло христиантво в Мир?--
Поверите? А я не знаю! Поскольку любовь, добро, верность, отвага, честь, сострадание существовали (и я в этом уверен) и до зарождения Христианства.
--Никаких предпосылок для возникновения подобного учения в дохристианском мире не было.--
Вы имеете в виду все население земного шара на тот момент или только евреев?
Если евреев то я не большой знаток их истории. Может это учение им и было очень нужно. Ну уж поскольку оно у них и зародилось! Вы же не будете отрицать что Иисус и все апостолы были евреями?!
--Мы — христиане читаем слова Спасителя и слышим в них ИСТИНУ.--
Простите, но здравому смыслу это претит. Вы читаете то что написали люди, понимаете? люди!
Есть такой незамысловатый пример передачи информации. Цепочка людей, человек в пятьдесят, первому человеку на ухо говорится контрольное предложение, он передает его следующему, тоже на ухо и так далее. Как вы думаете, совпадет это контрольное предложение с тем, что скажет последний человек из цепочки? Это только одно предложение и короткая цепочка. А вас разделяет с Иисусом ой как намного больше таких цепочек.
Разумеется, реалии того времени и нашего относительно недавнего прошлого сильно отличались. Тогда: Могущественная Римская империя и небольшая горстка последователей какого то нового учения. И эту горстку империи задушить не удалось.
Во время советской власти Правславие сильно потеряло свои позиции. Но задушить его до конца было просто не реально в стране где православные традиции "впитались в кровь". А кто эти бабушки, которые в храмах на всех ругаются, они с какой планеты к нам прилетели?
Господь заботится о своей Церкви и не дает испытаний больше чем та может перенести.
Все что отмечено (--) относится к сообщению человека с кем я веду диалог.
Вопрос был задан, что бы тут же на него ответить. Любовь к себе, своим детям детям, к женщине была, это да, но к врагам была лютая ненависть. И тут появляется учение которое призывает любить врагов своих. Такой любви — любви жертвенной, любви к ближнему, даже незнакомому человеку, Мир не знал. Совершенно другой качественный уровень.
Как если бы в первобытном обществе, вдруг появились бы нанотехнологии. (не уверен в корректности примера, но смысл он надеюсь передал)
Знаете, если учение должно прийти в мир через человека. То этот человек наверняка будет какой то национальости. :)
Вы лично проверяете все научные опыты, которые формируют ваше представление о мире, или все же склонны доверять аторитетным в этой области людям?
>А вас разделяет с Иисусом ой как намного больше таких цепочек.
Не выбрасывайте из уравнения описывающего наше миропонимания ВЕРУ.
Если Господь оберегает свою церковь, то и помогает хранить и учение ее в чистоте. (например наставляя и вразумляя людей через Угодников Божьих).
Конечно же нет!
О многих, если не о большинстве опытов и открытий я даже не знаю. Но компьютер на моем столе, мобильный телефон, спутник на орбите доказывают мне это просто своим существованием.(примеров масса)
--Если Господь оберегает свою церковь, то и помогает хранить и учение ее в чистоте.--
Если бы учение состояло только из одной Библии (на основе Библии) тогда вопросов нет. Но есть же обрядность, как, в чем, когда, каким образом и так далее. И обрядность эту творят люди. А такая длинная цепочка может донести до вас (нас) совершенно противоположный смысл как надо верить. Вы же не будете отрицать разность отношений Православной Церкви к крещеным и не крещеным людям. Но ничего не мешает не крещеному читать только Библию и жить по Христианским законам. Но наша Церковь ему отказывает в спасении, так как не допускает его покаяния. А чем он хуже крещеного всю жизнь проведшего в грехе?
О многих, если не о большинстве опытов и открытий я даже не знаю. Но компьютер на моем столе, мобильный телефон, спутник на орбите доказывают мне это просто своим существованием.(примеров масса)
Если я получаю то, о чем говорят святые отцы церкви, я им так же доверяю.
> А чем он хуже крещеного всю жизнь проведшего в грехе?
Спрошу у Вас, что такое крещение?
Если вы читаете Толкиена вы тоже "что то получаете" )))
--Спрошу у Вас, что такое крещение?--
Как я могу ответить с позиции Бога? Я не знаю. Дела его неисповедимы.
С человеческой точки зрения — это просто обряд и ничего более. Как прием в пионеры.
Несомненно, только не понятно почему тогда не обезличили национальность Иисуса и его последователей? Раз Христианство было дано всем народам. Однако Его и их происхождение подчеркивается и делается это многократно. Почему и для чего?
Почитаете, поймете.
Не понял. Опять таки, приводится история только иудеев. С сомнительным акцентом на:
--Ведь человечество в самом деле было совсем не таким, как сейчас. Читая не только Ветхий Завет, но и другие тексты того времени, мы видим, что заповедь «не убий» прозвучала в мире, где убивать своих личных врагов и вообще всех, кто тебе не понравился, считалось не просто нормальным, но очень похвальным и «крутым».--
Сомнительно это. Уже в то время существовали государства с разработанной системой законов. А преподносится все как будто речь идет о пещерных людях с дубинами на плече, да и в этом случае убивать кого попало было наверняка нельзя. Так бы уже дано, задолго и до Ветхого завета и до Нового, укокошили люди сами себя не по одному разу.
Это очень похоже на пацифизм. Пацифистом хорошо быть за ядерным щитом. Иначе твою нацию вырежут, если следовать буквально этим строкам.
Исходя из этого мы плавно переходим к:
--Такой любви — любви жертвенной, любви к ближнему, даже незнакомому человеку, Мир не знал.--
Если не вырезали, значит знал мир о таком отношении. Просто источников нет или в них это не акцентируется. Не будете же вы утверждать, что не было добрых людей жалеющих не только животных но и людей незнакомых. Возможно это было в те времена и исключением, к сожалению и сейчас это не правило. Но нельзя утверждать, что этого не было. Логика тут простая, Иисус эти слова не придумал, как не придумывал их Пушкин, они ими оперировали. Значит эти понятия отраженные в словах были и до них.
Да все в то время было реальным. Уничтожили же дворянство как класс, уничтожили и купцов и буржуазию. И религию могли уничтожить полностью, только по каким то причинам ее изрядно сократив оставили. По каким причинам сейчас уже не узнать, гадать можно сколько угодно.
--Во время советской власти Правславие сильно потеряло свои позиции.--
Как вы думаете — почему?
А может ДИАВОЛЬСКИЙ!
Читать — перечитывать — это всё написано ЧЕЛОВЕКОМ, а ему свойственно ошибаться!
Копипаст привел потому что не ручался за точность фразы, ведь нас могут читать и мусульмане, зачем обижать людей?
короче! вообще статья бред, опять выказать что христианство это пиздец! а язычество зло! ну немогут люди просто так взять и поменяться, религия, Вера в душе и в ДНК! и провославие стало провославием только после того как просто католизм пришёл на рус и соединился со старыми обрядами!
вы блин тоже все язычники, НГ, РОждество, Масленица, Пасха, ДЕнь РОждения! даже когда вы ПЬЁТЕ, вы чёкаетесь и тосты делаете, это всё тоже что же и как же язычники крополили.. :)
Мы уже ничего истенного неможем узнать, только если чёнить новое откапаеться и спрячется, чтоб неуничтожили, как это делалалось уже на протяжении столетий. Русская история ПИздец как подчищена. а всё что сейчас появляеться, это всяк бред!
начнем с того, что Владимир козел, нарушил основную типа заповедь-не создади себе кумира, и хуеву тучу народа напряг и создал им кумира)
кому че непонятно?
а теперь жирдяи попы пользуются тем, что всех наебали давно-давно))
Хритианину же достаточно "...перед смертью исповедаться и причаститься..."
"Атеисты должны жить по совести, соблюдать моральные нормы постоянно." Почему должны? Кому должны? Где это, в каком "кодексе настоящего атеиста" записано?
А если нет совести, чести, морали, нравственности, этот человек не атеист, если в Бога не верит? Кто же он тогда?
Вот это легко укладывается в то отпущенное время, когда человек уже знает о смерти но еще не умер.
Получит ли человек прощение от Бога, что бы он не совершил, даже самые гадостные гадости, если он успеет за это небольшое время покаяться? Акцентирую — в эти минуты человека охватывает "животный" страх и быть неискренним он в принципе не может.
Не мне вопрос. Прощает Бог. Не сомневайтесь, каждый плучит, что ему полагается.
именно это и привлекает всех больных и извращенцев в вашей религии: неважно что ты сделал, кого убил, главное покаятся и все будет хорошо... самого "сына божия" продать можно и в раю оказаться, вот ведь чудеса! можно всю жизнь как червь в говне копаться, семью по миру пустить, самому не работать, жить на "подаяния", только молиться, самоотверженно разбивая лоб... а потом в святые запишут, скажут: вот какой великий человек был, все для бога и церкви, ничего — себе, даже на детей забил ради бога-то. вот она святость-то, вот он — подвиг!
а иуда будет в раю...
Росичи, вятичи, угличи — все это названия племен по местности. Есть такая река Рось вот в её истоках и образовались племена.
Кстати читал о Росичах одну мысль. Росы считали себя детьми Медведя. А было принято не называть основателя по истинному имени а только иносказательно. Тот кто МЁДОМ ВЕДАЕД. Да и Рось часто называют медвежьей рекой.