Что-то я не пойму, а что для кого-то изложенное в статье является тайной?Что наши татары-это булгары, издревле жившие по берегам Волги?Кто-то не знает величайшие завоевания монголов 13-15 веков? Кто-то путает татарское племя монголов с современными волжскими татарами?
В общем то автор прав! Современные татары являются потомками волжских булгар у уж не коим образом монголов. Вот только есть сомнения о происхожденнии названия "татары". Вот другая версия: В Эпоху просвещения в Западной Европе возник интерес к античной культурек и искусству. На средневековых картах территория, расположенная восточнее Польши называлась Тартария (иногда Великая Тартария). Согласно древнегреческой мифологии Тартаром назывался вход в Дуат (царство мёртвых) и располагался этот Тартар как раз на территории современной России, между Волгой и Доном. В средневековой Европе хорошо помнили нашествие монгольской армии в XIII веке в рядах которой были и русские отряды. Поскольку территория восточнее польского королевства была слабо изучена европейцами, то они считали что там живут тартары (посланцы ада), отсюда и наименование местности: Тартария. Позднее тартары трансформировались в татар. А современных татар стали так называать только с 20-х годов прошлого века.
Причём здесь современная Болгария и венгры? Причём здесь генуэзцы? Наиболее известны средневековые карты 16 века, изготовленные в Германии. На них любят ссылаться Фоменко и любители "арийско-славянской" теории. На счёт Hungary я смотрю вы тоже любите играть на созвучьях, как Фоменко: Парма --- Пермь, Венеция ---Винница, Берлин ---Бердичев и проч. галиматья. Если вы в школе по истории имели пятёрки и четвёрки ещё вовсе не значит что вы её знаете.
естественно, я ничего не знаю. зато хоть бреда про название татар с 20-х годов прошлого века не несу.
Мне кстати, посрать на всяких там Фоменко.
генуэзцы- это торговцы. Наличие их крепости в крыму означает наличие торговых связей в регионе. И это означает, что бред про тартары никакой критики не выдерживает, ибо уж они точно должны были соприкасаться с Великим Шелковым Путем, и знать , где и кто живет.
Это раз.
Второе. Образование и появление Болгарии, и Hungary (угров, их соседей на территории совр России) в Европе, это прямое следствие широких миграционных процессов на территории современной европы Современные болгары разве говорят на тюркском?
Ну и про крымских татар. Крымское ханство было известно задолго до 19-го века, и участвовало со своим сюзереном в многочисленных войнах в Европе. Это тоже к тому, что в Европе не знали названия татары.
Уж если Вы претендуете на знание истории, то не ответите ли Вы на эти вопрсоы. Если у Вас будет логичная и аргументированная позиция буду благодарен
Да и еще.
мне почемe-то казалось, что свидетельств и описаний хазарского каганата почему-то больше и они достовернее, нежели о булгарском государстве. буду благодарен за обьяснение, или разьяснение моей ошибки, если я неправ
Именно в 20-х года стали говорить о татарах как нации. До этого татарами называли практически все тюркские народы на территории Российской империи. В 30-х годах была научная конференция по поводу происхождения казанских татар и именно решение этой конференции я привожу вам, а не свои домыслы. Вообще то если быть более точным, то современные татары --это смесь тюркских народов, самым большим из которых были волжские булгары. Конечно я говорю упрощённо. Главное то, что современные татары не имеют ничего общего с монголами.
Я не понимаю причём здесь генуэзцы? Я же говорил что в 16 веке в ходу были немецкие карты, где было обозначение "Великая Тартария". Ну знали генуэзцы про татар. Знали они и про русских. Учёные люди и купцы из Европы знали, а вот простой народ не видел никакой разницы между татарами, русскими, чувашами и проч., т.е теми кто живёт на востоке от них.
Опять же непонятно, что вы всё про болгар и венгров то? Я не говаорил что это тюркские народы, это вы почему то приписываете мне подобные высказывания. Разве балканские болгары и волжские булгары, да ещё и венгры являются одним и тем же народом? Если да, то почему? По сходству названий?
Вы вероятно меня не правильно поняли. Я не говорил что в Европе не знали названия "татары". Я сказал что в Европе не вдавались в подробности где какой народ живёт на территории современной России. Для большинства европейцев они были тартарами. Я привёл лишь одну из версий появления этого термина "татары".
Я не претендую на знание Истории. Просто я давно увлекаюсь историей. А вот вы слишком амбициозны.
Комментарии
когда я там побывал то понял что историю татар мало кто изучал до настоящего времени
все что находили распродавали на черном рынке, об этом говорят и местные жители
А еще интерестно чьеми потоками я вляются русские (угличи, вятичи, поляне ну так далее)
А как же венгры, или угры, (современная Венгрия пишется как Hungary)почему-то оказавшиеся на территории современной Европы?
А кто тогда крымские татары?
а как же генуэские колонии на берегу Черного Моря, если в те времена европейцы плохо знали территории между Днепром и Волгой? Нафиг они им там?
Не уподобляйтесь автору, и не пишите о том, о чем не знаете,а то придется мне на Вас ругаться
Мне кстати, посрать на всяких там Фоменко.
генуэзцы- это торговцы. Наличие их крепости в крыму означает наличие торговых связей в регионе. И это означает, что бред про тартары никакой критики не выдерживает, ибо уж они точно должны были соприкасаться с Великим Шелковым Путем, и знать , где и кто живет.
Это раз.
Второе. Образование и появление Болгарии, и Hungary (угров, их соседей на территории совр России) в Европе, это прямое следствие широких миграционных процессов на территории современной европы Современные болгары разве говорят на тюркском?
Ну и про крымских татар. Крымское ханство было известно задолго до 19-го века, и участвовало со своим сюзереном в многочисленных войнах в Европе. Это тоже к тому, что в Европе не знали названия татары.
Уж если Вы претендуете на знание истории, то не ответите ли Вы на эти вопрсоы. Если у Вас будет логичная и аргументированная позиция буду благодарен
Да и еще.
мне почемe-то казалось, что свидетельств и описаний хазарского каганата почему-то больше и они достовернее, нежели о булгарском государстве. буду благодарен за обьяснение, или разьяснение моей ошибки, если я неправ
Я не понимаю причём здесь генуэзцы? Я же говорил что в 16 веке в ходу были немецкие карты, где было обозначение "Великая Тартария". Ну знали генуэзцы про татар. Знали они и про русских. Учёные люди и купцы из Европы знали, а вот простой народ не видел никакой разницы между татарами, русскими, чувашами и проч., т.е теми кто живёт на востоке от них.
Опять же непонятно, что вы всё про болгар и венгров то? Я не говаорил что это тюркские народы, это вы почему то приписываете мне подобные высказывания. Разве балканские болгары и волжские булгары, да ещё и венгры являются одним и тем же народом? Если да, то почему? По сходству названий?
Вы вероятно меня не правильно поняли. Я не говорил что в Европе не знали названия "татары". Я сказал что в Европе не вдавались в подробности где какой народ живёт на территории современной России. Для большинства европейцев они были тартарами. Я привёл лишь одну из версий появления этого термина "татары".
Я не претендую на знание Истории. Просто я давно увлекаюсь историей. А вот вы слишком амбициозны.