"В Х веке площадь одного из крупнейших городов Волжской Булгарии — Биляра — была больше средневековых Владимира, Киева и Парижа, вместе взятых, и по уровню развития Биляр превосходил большинство современных ему городов."
Вот "дровишки" то как раз взяты из записок и дневников западных путешественников, по большей части купцов и дипломатов, так что все претензии к ним предъявляйте.
если булгарию, следуя логике логике автора, расхерячили все кому не лень, и завоевали ее, сжигая все нахрен, то почему это народ, котрый сейчас там живет, не татары? Или это завоеванные ассимилировали завоевателей?
Дебилка, а почему китайское с твоих слов, слово "татар" используется в России и везде в других языках? Все в то время очень плотно общались с китайцами? От них они узнали, как себя татаро-моноголы называли?
просто бесит такая неграмотность
Их строители еще в IX веке воздвигали каменные и деревянные мечети-ржу не могу. Во-первых, где они брали камень для сторительства, если традиционным стройматериалом на территории современной Росии до сих пор считается дерево ?А во-вторых, ты в курсе, что греки и римляне строили те самые каменные дворцы еще фиг знает когда
Автор полный балбес, хорош всякую муть здесь разводить , наплодили плякь историков
Автор статьи изложил версию происхождения татар. Зачем же так агрессивно её воспринимать? У тебя что, нервишки шалят или с головой не всё в порядке? Чем тебе она не нравится? Неужели современные татары очень похожи на современных монголов? За 700 лет случилось одно из двух: либо татары мутировали (у них глаза расширились), либо мутировали монголы (глаза наоборот, сузились). Тебе какой вариант больше нравится?
на счет каменных строений, вернее что их не было, не стоит нести чушь, есть же какие-то археологические раскопки городов Волжской Булгарии, остались фундаменты строений, эти города перестали существовать Биляр в 12, Булгар — в 14 веке, так что на счет дат тоже говорить "Их строители еще в IX веке воздвигали каменные и деревянные мечети — ржу не могу" не стоит, никто не изучал эти города так как надо и до конца
почему же бездоказательно, это версии основаны на древних источниках (упоминаниях), Булгар (кто как называют) посещали многие, связи были регулярными, писатели и путешественники кое что писали об этом городе
типа Ющенко историю не переписывают, а пишут новую её страницу, а переписывают историю по указке разных царей и других упырей те, кто называет себя историками (или другие их называют так)
Быть историком весьма выгодное дело. Главное — сказочку покрасивее сложить. Ведь никто не проверит, может только более крутой сказочник опровергнуть, вернее мозги заколбасить, чтобы поверили в его сказку.
В целом — интересно, если бы не неточности и преувеличения. К примеру ...
Цитата:
"40 тысяч монгольских воинов на 900 кораблях вторглись в Японию. Они захватили острова Цусима, Ики, часть Кюсю. Японская армия безуспешно оборонялась и была почти повержена, но неожиданно флот монголов был рассеян и потоплен тайфуном. В 1281-м история повторилась. Потеряв 107 тысяч воинов, остатки армии полководца Хубилая вернулись в Корею."
На тот момент на острове Ики и островах Цусима не было войск сколько нибудь достаточных для оказания достойного сопротивления 40 — тысячному войску. Кюсю никогда не захватывался — "часть Кюсю" — только прибрежная полоса на месте высадки, за которую они по сути и зацепится то не смогли. Вынуждены были отойти на корабли и перегруппироваться. Там их и накрыл тайфун. К тому времени Японцами были подтянуты подкрепления из глубины острова.
Во второцй раз история повторилась примерно так же. Ики и часть островов Цусима были взяты.
Высадка на Кюсю опять не удалась так как болваны из командования монголов не стали искать новое место для выскадки а поперлись на ранее "опробованное" — бухта Хаката.
Там к тому времени японцы выстроили оборонительные укрепления. После нескольких дней сражения (не имея возможности реализовать значительное численное приимущество) монголы опять отступили на корабли — где их опять накрыл тайфун. Часть войск оставшихся на Ики и Цусима была уничтожена японцами.
Резюме:
Основным приимуществом все таки было не мастерство а численное превосходство (отсюда и массированные кавалерийские атаки и длительные осады) и железная дисциплина.
Курица — не птица, история- не наука. Увидишь историка- убей его лопатой. И жизнь станет спокойнее, люди будут относиться друг к другу лучше, воздух чище, позитива больше.
sirmon, убедительно. наверно правильно. не силен (курс средней школы), поэтому спорить не буду.
у меня простой вопрос. по легенде, монголы, до "появления" Чингис-хана, — раздробленные племена (роды, семьи и т.п.). появляется лидер (можно даже так: Лидер) и за оч-чень короткий промежуток времени объединяет, да не просто объединяет, создает супер кулак из всего этого сброда и начинает крушить мир. кочевник, который знает как пасти отару, берет штурмом крепости, осваивает достаточно сложные для того времени военные машины.
Комментарии
"В Х веке площадь одного из крупнейших городов Волжской Булгарии — Биляра — была больше средневековых Владимира, Киева и Парижа, вместе взятых, и по уровню развития Биляр превосходил большинство современных ему городов."
Откуда дровишки-то?))) чушь на ровном месте
если булгарию, следуя логике логике автора, расхерячили все кому не лень, и завоевали ее, сжигая все нахрен, то почему это народ, котрый сейчас там живет, не татары? Или это завоеванные ассимилировали завоевателей?
Дебилка, а почему китайское с твоих слов, слово "татар" используется в России и везде в других языках? Все в то время очень плотно общались с китайцами? От них они узнали, как себя татаро-моноголы называли?
просто бесит такая неграмотность
Их строители еще в IX веке воздвигали каменные и деревянные мечети-ржу не могу. Во-первых, где они брали камень для сторительства, если традиционным стройматериалом на территории современной Росии до сих пор считается дерево ?А во-вторых, ты в курсе, что греки и римляне строили те самые каменные дворцы еще фиг знает когда
Автор полный балбес, хорош всякую муть здесь разводить , наплодили плякь историков
Этим мне она и не нравится .
А если ты считаешь, что современные моноглы это предки современных татар, то нам беседовать не о чем, пока матчать не выучите
Цитата:
"40 тысяч монгольских воинов на 900 кораблях вторглись в Японию. Они захватили острова Цусима, Ики, часть Кюсю. Японская армия безуспешно оборонялась и была почти повержена, но неожиданно флот монголов был рассеян и потоплен тайфуном. В 1281-м история повторилась. Потеряв 107 тысяч воинов, остатки армии полководца Хубилая вернулись в Корею."
На тот момент на острове Ики и островах Цусима не было войск сколько нибудь достаточных для оказания достойного сопротивления 40 — тысячному войску. Кюсю никогда не захватывался — "часть Кюсю" — только прибрежная полоса на месте высадки, за которую они по сути и зацепится то не смогли. Вынуждены были отойти на корабли и перегруппироваться. Там их и накрыл тайфун. К тому времени Японцами были подтянуты подкрепления из глубины острова.
Во второцй раз история повторилась примерно так же. Ики и часть островов Цусима были взяты.
Высадка на Кюсю опять не удалась так как болваны из командования монголов не стали искать новое место для выскадки а поперлись на ранее "опробованное" — бухта Хаката.
Там к тому времени японцы выстроили оборонительные укрепления. После нескольких дней сражения (не имея возможности реализовать значительное численное приимущество) монголы опять отступили на корабли — где их опять накрыл тайфун. Часть войск оставшихся на Ики и Цусима была уничтожена японцами.
Резюме:
Основным приимуществом все таки было не мастерство а численное превосходство (отсюда и массированные кавалерийские атаки и длительные осады) и железная дисциплина.
у меня простой вопрос. по легенде, монголы, до "появления" Чингис-хана, — раздробленные племена (роды, семьи и т.п.). появляется лидер (можно даже так: Лидер) и за оч-чень короткий промежуток времени объединяет, да не просто объединяет, создает супер кулак из всего этого сброда и начинает крушить мир. кочевник, который знает как пасти отару, берет штурмом крепости, осваивает достаточно сложные для того времени военные машины.
и все это за несколько лет?
лично я в такие метаморфозы не верю.