Статья похожа на сочинение (реферат, курсовую, нужное подчеркнуть). В целом со статьёй согласен, но в некоторых моментах (имхо) автор перегнул палку.
И ещё: если уж цитируете — цитируйте правильно! «В обществе, где нет цветовой дифференциации штанов, не имеет смысла жить!» на самом деле звучит «Общество, где нет цветовой дифференциации штанов, это общество без цели!»
Один из немногих фильмов, которые лучше качать в DVD9.
Описание неплохое, но недостаточное.
Фразу "«Кто ж на Плюке правду думает» говорит не Би, а женщина на местном транспортном средстве.
[i]Честный человек выглядит в глазах окружающих инопланетянином. «Скрипач не нужен», – лаконично бросает Уэф.[/i]
Никакой честности у скрипача нет — он мелкий воришка. А не нужен он потому, что ничего не умеет делать вообще.
Насчёт малиновых, жёлтых и прочих штанов — где-то в интернете видел такой гадюшник, где раздаются разноцветные штаны. :))))))))))))))))))
И последнее. Автор не ответил на главный вопрос: чем пацаки отличаются от чатлан? Что показывает оранжевый и зелёный индикаторы? Вопрос, конечно, трудный. Но ответ на него простой — степенью дегенерации. Оранжевый означает превышение определённого порога. Чтобы это понять нужно прочитать книги одного известного автора. :))))))))))))
Ну вот и просветили нас глупых.....Как же мы жили то и смотрели то бедныяяяя......и ничегошеньки то не понималииииии.иии..Спасибо.Следующее кино с подтекстным переводом?..
Ну, ёрничать тоже не к месту. Заслуга девушки в том, что она достаточно обоснованно изложила свою версию словаря фильма. Может быть, многие и без этого понимали смысл фильма, но не задумывались над теринами.
Выводы ее, это да, это чисто по-женски. Все кругом гибнет, иди домой сиди с детьми и читай им умные, духовные книжки.
В целом любопытное исследование напрочь перечеркивается абсолютным непониманием автора о сути и роли частной собственности и рыночного общества. Именно они и являются теми базовыми ценностями, которые способны вывести цивилизацию из обожания "малиновых штанов" и умилительного приседания перед их обладателями. Конечно, есть много прочего, но без этих двух институтов двигаться дальше можно только к "чатланам" и "пацакам". И везде, где эти основы были подорваны каким-либо левацким экспериментом разделение общества на несменяемую верхушку и их холопов явилось прямым продолжением либо их полной ликвидации, либо весьма условного существования. Ну и все, конечно же, по мнению автора зародилось в перестройке. Кто бы сомневался. Мой прогноз по поводу возникновения статейки следующий: это очередной левацкий опус от недочитавшей книжек "марксистки" или какой там коммунисткой она себя считает и хороший повод нынешним вертухаям запутать мозг нынешнему поколению. Странно, что сюда не приплели американцев, но, подспудно, они, как наиболее последовательные сторонники в глазах россиян указанных двух принципов, естественно, несут полную ответственность за навязывание "чуждых" нам основ. Так что все чудесным образом сходится, апологеты государства дружно кричат "БРАВО" и нынешним распильщикам бюджетов с таким электоратом можно ни о чем не волноваться.
"...о сути и роли частной собственности и рыночного общества...."
Если привязать эту роль к времени, то все верно. Социалистический режим — это режим будущего. Ступень к коммунизму. Возможно, что термины и сами понятия претерпят трансформации, но суть останется прежней. Частная собственность и рынок уступят место иным взаимоотношениям. И поможет в этом деле нтп.
Не согласен с автором. Фильм им понят поверхностно и как-то однобоко. Фильм лучше , чем данная статья. смотрел неоднократно и не последний раз. камрады! чем читать лучше ещё раз пересмотрите этот шедевр. кстати в голливуде так хорошо низа-что не получиться. кин-дза-дза наше всё!
Комментарии
Статья похожа на сочинение (реферат, курсовую, нужное подчеркнуть). В целом со статьёй согласен, но в некоторых моментах (имхо) автор перегнул палку.
И ещё: если уж цитируете — цитируйте правильно! «В обществе, где нет цветовой дифференциации штанов, не имеет смысла жить!» на самом деле звучит «Общество, где нет цветовой дифференциации штанов, это общество без цели!»
Рекомендую ещё раз пересмотреть этот фильм.
Не все же торрентом пользуются! Побойтесь Бога... Места в рунете надо знать )))) См. ниже
film.arjlover.net
film.arjlover.net
Вот так-то лучше...
прям у дома.
Описание неплохое, но недостаточное.
Фразу "«Кто ж на Плюке правду думает» говорит не Би, а женщина на местном транспортном средстве.
[i]Честный человек выглядит в глазах окружающих инопланетянином. «Скрипач не нужен», – лаконично бросает Уэф.[/i]
Никакой честности у скрипача нет — он мелкий воришка. А не нужен он потому, что ничего не умеет делать вообще.
Насчёт малиновых, жёлтых и прочих штанов — где-то в интернете видел такой гадюшник, где раздаются разноцветные штаны. :))))))))))))))))))
И последнее. Автор не ответил на главный вопрос: чем пацаки отличаются от чатлан? Что показывает оранжевый и зелёный индикаторы? Вопрос, конечно, трудный. Но ответ на него простой — степенью дегенерации. Оранжевый означает превышение определённого порога. Чтобы это понять нужно прочитать книги одного известного автора. :))))))))))))
Выводы ее, это да, это чисто по-женски. Все кругом гибнет, иди домой сиди с детьми и читай им умные, духовные книжки.
Если привязать эту роль к времени, то все верно. Социалистический режим — это режим будущего. Ступень к коммунизму. Возможно, что термины и сами понятия претерпят трансформации, но суть останется прежней. Частная собственность и рынок уступят место иным взаимоотношениям. И поможет в этом деле нтп.
А статью-то хоть читал?