-
-
S7 авг 09Вообще-то написано для кретинов, потому как нормальный человек при первом же просмотре понял что хотел передать автор сценария зрителям... ;)
И уж тем более нормальный человек не станет менять свою точку зрения (которую другие нормальные люди должны уважать, несмотря на то, что могут ее и не разделять)!
Терпимее нужно быть к другим!
-
-
7 авг 09Ну что, господа пацаки tuzid и kazanzeff, покрасовались своим остроумием? Вот про таких кретинов как вы, мнящих из себя философов и написана эта статья. Подсознательно вы это поняли, вот поэтому и изголяетесь сейчас над автором. Кстати сказать, "Звёздные войны" ---это не дешёвая амерская поддделка. У тебя tuzid просто мозгов не хватило это понять.
ПАЦАК, ОН И В АФРИКЕ ----- ПАЦАК!!!!!!!
-
-
K7 авг 09Паранойя.
Лучше прибегайте к первоисточникам. Самого Данелию почитайте-послушайте.
Девочка не в ладах с грузинским языком и не любит есть траву пучками 8-). С логикой тоже не всегда дружит. Забыла, например, что кроме главных героев там все телепаты и делает глубокомысленные выводы.
У Войновича тоже был персонаж, писал в газеты про "каку вижу, каку слышу".
Ну и больше всего удивляет заявление, что народом фильм не понят и не оценен.
Девочка просто не знает, наверное, что в течении нескольких лет после выхода фильм был наверно самым цитируемым. -
-
M7 авг 09Статья, действительно, интересная, хоть и немного растянута. Написана понятным языком, а в следствие — читается достаточно легко и приятно. Для меня потребовалось делать паузы между некоторыми абзацами, чтобы подумать над высказанным(Один раз даже вышел, покурить). Побольше бы таких статей. Автору большое спасибо!
P.S. Прошу заметить, что комментарии "критиков" написаны в основном с одной или несколькими орфографическими ошибками и обилием современного "форумо-пеЧАТного" сленга, каверкающего речь до неузнаваемости! -
Сделано с
NoNaMe