"На нашем жизненном пути нам встречаются два типа людей. Одни во имя науки отрицают религию, другие ради религии недоверчиво относятся к науке. Встречаются и такие, которые умели и гармонию между этими двумя особенностями человеческого духа. И не составляет ли такая гармония той нормы, к которой должен стремиться человек? Ведь обе потребности коренятся в недрах человеческой природы. И не в том ли кризис образованного человека, что у него «ум с сердцем не в ладу»? Не эта ли односторонняя «умственность» разъединила в России интеллигенцию и народ? И уже одно то, что в настоящее время под флагом науки, которая будто бы давно опровергла религию, преподносятся народу атеизм и антихристианство, заставляет нас глубоко обдумать и основательно решить вопрос: противоречит ли наука религии?"(c)Святитель Лука (Войно-Ясенецкий)
Меня просто удивляют попытки совместить несовместимое и впихнуть невпихуемое. Сравнивать науку с верой или говорить о влиянии одного на другое — все равно, что сравнивать луноход на Луне с водопадом на Земле. Наука и вера настолько же далеки друг от друга, как бы ни старался кто-либо притянуть их друг к другу за уши. Это явления абсолютно разного информационно-энергетического порядка и ничего общего иметь не могут по определению. Неужели церковь настолько слаба, что старается использовать науку для "подтверждения" своих канонов? Насчет кризиса личности — да, это точно. Но такая ситуация существовала во все времена, просто сейчас процесс заметно ускоряется (хотя так считалось тоже во все времена, просто темпы разные — соответствуют объему потока информации). Бог есть, причем все гораздо сложнее, чем описывает любая религия, а наука не противоречит религии (и, соответственно, религия не противоречит науке), поскольку они абсолютно никак не могут "пересекаться" (на нынешнем этапе развития науки ;-), да думаю и в будущем тенденция сохранится)
Каждое новое научное открытие вызывает новое толкование библии. Дескать там всё так и надо понимать, а не так как там написано буквально. И твердь небесная вовсе не твёрдая, и круг земли не плоский...
"После прочтения книги наврядли хоть один атеист сможет что-то противопоставить фактам, изложенным в ней."
Хаха! Прочитал главу про дарвинизм ... Такое впечатление, что книга написана в 70х годах примерно. Ничего автор не знает про прогресс в этой области. Про "философские" выкладки о непротиворечии науки и религии я вообще молчу.
Почитайте хоть Докинза "Бог как иллюзия" — очень прочищает мозги! ;)
Комментарии
Книжка в электроном ввиде тут:
st-nikolas.orthodoxy.ru
После прочтения книги наврядли хоть один атеист сможет что-то противопоставить фактам, изложенным в ней.
Это была моя первая православная книга, которая и сейчас есть у меня в бумажном виде.
Она изменила во многом мое отношение в миру и, кстати, освещает очень многие тему, которые обсуждаются в этом доке.
В общем, я бы наверное назвал ее, настольной книгой для того, кто сомневается в том, что Бог есть и что Наука не противоречит Религии и наоборот!
Там очень грамотно все изложено, причем Войно-Ясенецкий был очень образованым человеком, врачем, который получил сталинскую премию.
Каждое новое научное открытие вызывает новое толкование библии. Дескать там всё так и надо понимать, а не так как там написано буквально. И твердь небесная вовсе не твёрдая, и круг земли не плоский...
Хаха! Прочитал главу про дарвинизм ... Такое впечатление, что книга написана в 70х годах примерно. Ничего автор не знает про прогресс в этой области. Про "философские" выкладки о непротиворечии науки и религии я вообще молчу.
Почитайте хоть Докинза "Бог как иллюзия" — очень прочищает мозги! ;)