-
L25 авг 09Вай... Но иной раз нововведения не мешают. В целом согласен, словозаменители не нужны, однако дополняющие и заменяющие длинные словосочетания не помешают.
ЗЫ: Все это должно быть дополнением к словарю, а никак не заменой. Пусть в русском языке будет более 500 000 слов, мы от этого тупее не станем :).
ЗЗЫ: В этом правительство виновато (депутатов имею ввиду), желание скрыть собственную безграмотность к этому должно было привести. Во времена Горбачева или Ельцина народ повсеместно коверкал слова имитируя, возможно и бессознательно, своего правителя. Дети очень быстро перехватывают иной акцент (живет на Урале, приезжает в Москву, после чего говорить начинает по-московски). Кто детей куда-то возит, тот подтвердит. Взрослый же от ребенка почти ничем не отличается, он также перенимает, копирует, имитирует, причем бездумно. -
19 авг 09С автором статьи согласен! Самого подобное коробит тихим ужасом.
Нужно нашим правителям взять пример с Франции. Там законы защищают родной язык. Конечно, между собой можно всякий бред нести, но на страницах газет и журналов, с экранов телевзоров — не дай бог! Затаскают по судам.
Новые слова не заимствуются, а проходят через жернова спец.комиссии, в которой сидят уважаемые, грамотные мужи. Грамотеи по-нашему. Они создают переводы к новым словам. Во всём мире компьютер называется компьютер. Но во Франции его имя — Ордненатоур. Очень красиво и все французы приняли это слово.
И напоследок:
— Не инсталляция, а МОНТАЖ ! Программы не инсталлируются, а МОНТИРУЮТСЯ !!! -
K4 авг 09Убийцы России заучили штамп: "Язык должен жить и изменяться". А языки программирования тоже должны жить и меняться? Но, тогда программы перестанут работать и наступит коллапс.
Точно так же язык разговорно-литературный: измени хоть немного — и всё литературное наследие можно выбрасывать. Кому охота читать непонятное, ведь литература строится на тончайших нюансах.
Сленг есть у молодёжи любой эпохи; всё это не страшно, пока пока не поганят книги, особенно словари. Но они же и в словари всё это уже пихают...-
I4 авг 09Кто-нибудь выбрасывает "Повести временных лет" или "Слово о полку Игореве"? А без перевода его редко кто сейчас прочитает.
"Язык живет и меняется" — это не заученный штамп а нормальный закон. Причем меняется любой язык. Английский — тот вообще меняется очень быстро — гораздо быстрее русского.
И не надо описывать все проблемы, возникающие у нас тем, что "языком не так говорим". А то в армии вообще все проблемы от того, что верхний крючок на гимнастерке не застегнут!-
K4 авг 09Культурнее надо быть, товарисч. Англичане гордятся именно тем, что ничего не меняют в языке — "пишешь Лондон, читаешь Ливерпуль". Специалисты утверждают, что английский именно потому и стал международным, что есть уверенность в его незыблемости.
А примеры неудачные. Во-первых, добровольно никто читать это не будет; во вторых, "Слово..." — стилизация пушкинского времени, а "Повести" — подделка.
Когда меняли правильную хронологию на выдуманную перебивали все даты на камнях, а документы уничтожали.
В советской школе можно было ничего этого не знать, а человеку за компьютером — стыдно!-
K4 авг 09Ещё, кстати, по поводу обновления английского языка.
В словари они пихают все новые слова потому, что язык бедный, мало слов. Они выписываюти в словарь все формы и падежи как отдельное слово. Если бы мы так считали русские слова, то на один словарь нам бы не хватило всего сибирского леса. -
I5 авг 09У "Слова" помимо стилизации пушкинского времени (скажем прямо — перевода на современный русский) есть еще и исходник на старословянском. На счет повестей — не буду спорить про даты и хронологию — я собственно про язык:
"Повѣсть временныъ лѢт чернозизца федосеева монастыря Печерскаго, откуду есть пошла руская земля и хто в ней почалъ пѢрвѢе княжити, и откуду руская земля стала есть"...
В принципе понятно еще, но на этом русском языке не особо поговоришь — не поймут. На счет подделки — это пусть ученые спорят.
-
-
-
-
3 авг 09Тогда надо начать с Кирилла и Мефодия — этих двух засланцев, которые сделали примитивный алфавит из русской вязи. И соотвественно урезали кол-во звуков в несколько раз. Теперь, что бы передать мысль нужно написать длинное предложение, а то и больше. Когда раньше достаточно было одного слова. -
-
I4 авг 09А есть-ли сейчас смысл разделять эти два слова? Или нам как эскимосам надо 100 слов для описания снега? В речи и так из контекста понятно надел он или одел.
ЗЫ. А меня очень цепляла реклама в метро "Судари и сударыни!.." :) (по нормам языка в этом случае требовалось использовать "милостивые государи"). Но это уже немного из другой оперы... Хотя как раз про "не изменение языка испокон веку".
-
-
3 авг 09Взаимствования из других языков, были и будут всегда.
Ими можно и нужно пользоваться, русский язык коверкать конечно нельзя.
Есть слэнг, но его использовать лучше в том кругу, где его понимают.
От компьютерного слэнга и албанского сетевого уже никуда не деться.
Но, всё хорошо в меру.
Сделано с
NoNaMe