Ударный летающий робот Excalibur

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • U
    30 июл 09
    деньги американских налогоплатильщиков уверенно осваиваются
    Ответить
  • keyj
    29 июл 09
    И к чему это приведет ? Ответ наверно знают все...
    Ответить
  • olle108
    29 июл 09
    Про Электромагнитно-импулсное оружие товарищч верно подметил. Скоро и талибы себе такого накупють. И пойдеть сей аппарат поднимать сельское хозяйство Африки.
    Ответить
  • D
    29 июл 09
    "Команды Excalibur получает с портативной переносной наземной станции..." --- Точно знаю в Смоленске есть один умелец А.Б. он это сделал еще в 1997 году. " при этом бортовая электроника самолёта берёт на себя управление движением машины полностью: человек-оператор лишь указывает общий курс или намечает цель для удара и сосредотачивается на выполнении задачи миссии..." --- вот такую прогу они испытали в израеле в том же году. А вот это — (поиске определённых объектов и так далее) — Смоленский чел изготовил, испытал и проверил в боевых условиях. Так у него не просто находит цель а определяет человека по походке, внешнему виду, даже различает пассажиров в авто. Находит кого надо и бац — готово! Что самое интересное что это все было еще в 1997 году. А теперь дружбаны говорят что у него еще круче чего-то там разработано. Так что пендосы в отстои. Почему на вооружении нет? Так это вечный вопрос в России — плохой менеджмент и коммуникации.
    Ответить
    • silly349
      Ох уж эти сказочники...
      Ответить
    • dave77777
      Где же твой умелец был, когда МО РФ проводило испытания БЛА различных фирм и не нашло нормального отечественного варианта.
      Ответить
  • teoreticus
    29 июл 09
    Тема больших человекоподобных роботов не раскрыта
    Ответить
    • SharkV
      А так же их сисек... !
      Ответить
  • B
    29 июл 09
    я вот о чем подумал, Предатор то поршневой, а Жнец турбовинтовой-т.е самолетики тихо довольно летают. Плюс их можно делать не из металла и брони, а значит они легкие,плюс они маленькие а значит их можно делать малозаметными для радаров. Прикольные штучки, можно посылать их чуть ли не на голову тем, кто сидит в окопах или где еще.

    Америкосы молодцы!!
    Ответить
  • M
    29 июл 09
    -дед а дед,а расскажи как ты во вемя войны 5 самолетов сбил

    -ну как сбил?..не до заправил
    Ответить
  • gx32
    29 июл 09
    гг) Ты ба с луны пиндосы вернулись...
    Ответить
  • Yar33
    29 июл 09
    Вот как-то всегда считал, что такие самолёты — игрушки. А ведь если задуматься — начнись реальная война с США — и что будет? С нашей стороны — обычные самолёты с пилотами, а с их — летающие роботы. А я думаю, что последние даже при всей их напичканности электроникой стоят куда меньше. Получается, что экономически мы тут же проиграем войну в воздухе. Я уже не говорю про потерянные жизни лётчиков.
    Ответить
    • 3
      Yar33 29 июл 09
      C самолётами лучше справляются наземные силы ПВО
      Ответить
      • Yar33
        3223303 29 июл 09
        Думаю вы правы. Но меняет ли это ситуацию?
        Ответить
    • dave77777
      Yar33 29 июл 09
      Грузия пользовалась Гермес-450, это многоцелевой БЛА, а не ударный.
      Ответить
      • dave77777
        >Был конфликт в Грузии и что сильно им пригодились дроны?

        Думаю пригодились. Местность отсняли, проверили возможность средств ПВО и их позиции, потеряли БЛА, а не су-25 которых в грузинской армии и так было немного.
        Ответить
  • _srg_
    29 июл 09
    Стоит поднять в воздух пару Стрижей и Витязей, как все Экскалибуры тут же поворачивают назад. Когда это было, чтобы Российская авиация не смогла показать кто лидер в военном вооружении.
    Ответить
    • dave77777
      _srg_ 29 июл 09
      И много у нас Стрижей и Витязей? В августе 2008 российская авиация обосралась по полной. Потеряв по официальным данным 5 штурмовиков и один дальний сверхзвуковой бомбардировщик.
      Ответить
      • dave77777
        И дело не в опыте летчиков, дело в тактике применения армейской и бомбардировочной авиации. Ведь можно было подавить стредства ПВО прежде чем штурмовики посылать.
        Ответить
        • _srg_
          dave77777 29 июл 09
          Ведь если машиной управляет человек, он сможет быстро среагировать и перестроиться или уйти, схитрить, а машина действует только по алгоритму, жестко прописанному в ней, поэтому не особо то и поворотлива. К тому же при выходе из строя в бою какого-нибудь модуля она просто планирует куда попало, а летчик планирует в безопасное место и катапультируется.
          Ответить
          • dave77777
            _srg_ 29 июл 09
            Машина выдерживает большие нежели человек перегрузки, Реакция машины и быстее и более адекватна, у нее нет страха, она будет выполнять программу такой какую в нее внесли, если ты разработаешь такой алгоритм, что при поражении БЛА нужно перейти в режим камикадзе, машина это выполнит. И в военной технике есть такой принцип дублирования основных систем. Более того чем сильнее разобьется сбитай аппарат, тем труднее из него противнику будет извлекать секретные схемы.
            Ответить
          • A
            _srg_ 29 июл 09
            Ржу не могу сеичас самое слабое место современного самолета это пилот. Потому что у пилота предел перегрузок около 12 g тогда как у ракеты воздух-воздух и 50 g не придел и большая часть таких ракет работает по принцепу пустил-забыл. Так что переиграть пилот в воздухе для компьютера уже не проблема тем более что истребитель без пилота может такой вираж заложить что даже у тренерованного пилота глаза в жопу уйдут.Так что лет черз 20 пилоты скорей всего станут анахронизмом.
            Ответить
    • M
      _srg_ 29 июл 09
      airbase.ru — Катастрофа Русских Витязей

      Цитата " процессе 4-го разворота в 6.23 по московскому времени произошло стол кновение правой тройки Су-27 со склоном закрытой облачностью горы высотой 604 м,находящейся на удалении 25,5 км и в азимуте 193 град от аэр-ма.Самолеты в результате столкновения с горой полностью разрушились, члены экипажей погибли, ИЛ-76 произвел посадку на аэр-ме Камрань,остальные Су-27 — на аэр-ме Фанранг."
      Ответить
full image