В Ираке Стелсы 200-м комплексом 6!!! штук завалили, а стоят они миллиарды! Теперь все , чтобы отбить, пришлось в Голивуд отправить. Можт сию модельку кому навяжут, а можт тоже в "командос" какакой-нить киностудии пристроют.
про один 117 сбитый все знают,и тот сбили чем то вроде самодельной шилки.и лярд стоит б-2 а 117-й на порядок меньше и их кстати уже давно не выпускают .,я имею в виду 117-й
Что-то сомневаюсь, что сие творение инженерной мысли сможет до 740 км/ч разогнаться и не развалиться. Аэродинамика никакая. Если "половинная" модель весит 300 кг соответственно рабочий прототип 600 и 180 полезной нагрузки. С учетом реактивного двигателя, трех посадочных роторов работающих от аккумуляторов минимум 2/3 массы это двигатели, аккумуляторы и топливо остается 200 кг на систему управления, систему управления вооружением, приборы ночного видения, тепловизоры и прочии системы необходимые БЛА. Для примера масса путого MQ-9 1380 кг. А максимальная взлетная 4540. При этом он может находиться в воздухе до 30 часов. Сколько продержится в небе Excalibur не указано. Исходя из выше написанного на мой взгляд весьма сомнительный проект.
не думаю,что этот ероплан предназначен для высоео скоростых и маневренных воздушнх боев.
а по земле, для важной цели — сработает "белке в глаз". я тоже не верю в то, что лектромоторы
на сегодняшний день будут вертикальным движетелем.тем более, убирающимися в крыло. -фигня конечно. но речь идет о концепте. "робот" -это вообще неуместно. у меня есть робот — пылесос. но к боевой авиации, это слабо относится, хотя кто знает.
Я не говорю о воздушном бое, выход на заранее разведанную цель проводят на максимальной скорости, как я понимаю на позиции БЛА должен перейти в режим висение, произвести пуск и с безопасного расстояния отслеживать результаты применения средств поражения. В режиме поиска алгоритм иной. И еще один интересных момент, как будет реализована система управления БЛА в условиях применения противником средств радиоэлектронной борьбы.
Да очередной побочный продукт некоей разработки военных, рекламируют шоб продать в сельское хозяйство поля брызкать. А на полках пылился еще со времен холодной войны (неэкономичный тада был, а сейчас технологии позволяют)! Что вы мусолите?!
ЗСУ-23 "Шилка" стоит на вооружении с 70-х бородатых годов, шинкует такую "высокотехнологичную" шнягу в мелкие ошметки за секунды в автоматическом режиме. Стоит недорого. БК большой. Пендосеггами превед!
Есть у нас спецвойска по этой линии. Но в них положение такое же, как по всей остальной армии, то есть жопа полная. Хотя разработки годов эдак 70-х, при массовом применении, всю эту красоту легко валят штабелями, косяками и эскадрильями.
Совершенно очевидно что ,представленный образец ,не представляет из себя ничего нового . Я полагаю что дешевые(~100$) летательные аппараты связанные в нейристорную сеть управления уже при современных технологиях способны решать большинство военных задач. К тому же средств чтобы хоть как то повредить единую групировку из 100 000 таких аппаратов просто не существует
P.S. Лично меня удивляет убогость фантазии военных
Тссс.... А кто китайцы услышат и сделают по ~1$ и их нейристронная сеть будет насчитывать 3000000000 шт. Причём сделают в подвалах на коленках и за пару дней
вполне сделают не сомневаюсь а вот объединить не смогут ..... китайсы за 10 000 лет своей истории много чего изобрели и сделали а вот порох в военном деле использовать не догадались. ......
Хммм, успехи этой приблуды сомнительны. А Том Клансей, известный своим фантастическим грибным бредом писатель-антисоветчик, эту разработку до ума никогда не доведет. Плюс, на нашей стороне, как всегда, традиционный русский авось и генерал Мороз. В -30 этот пепелац даже турбину не провернет :) Так что готовьте на вооружение советской армии РБМ-1000 (рогатка безоткатная модернизированная с кумулятивными боеприпасами) и все у нас будет ровно. Hail to the King, baby! ПЫСЫ Россия не отстала, просто мы идем другим путем :)
не увидел как он ускоряется, непонятно как он будет определять "свой-чужой", простите конечно, но без ну баражировать, удел обтрепанных людей с оружием, стрельнул? Это были свои, у них рация сломалась. всех своих пометить??? что мешает противнику просто начать наносить удары по этим меткам?....
Комментарии
а по земле, для важной цели — сработает "белке в глаз". я тоже не верю в то, что лектромоторы
на сегодняшний день будут вертикальным движетелем.тем более, убирающимися в крыло. -фигня конечно. но речь идет о концепте. "робот" -это вообще неуместно. у меня есть робот — пылесос. но к боевой авиации, это слабо относится, хотя кто знает.
P.S. Лично меня удивляет убогость фантазии военных