О ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ И ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ЛИНГВИСТИКЕ (Окончание)

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sasaaa
    28 июл 09
    Супер-статья! Смотришь в книге автор втирается в доверие (во многих областях), а начиная с главы второй-третьей ТАКУЮ ахинею несёт... Мдя....
    Ответить
  • camgypak
    27 июл 09
    всегда ржал НАД задорновым(от слова "зад" + "ор" + "новый")
    Ответить
  • McTSIMCO
    27 июл 09
    Все то же, что и раньше:
    "Оставьте кесарю кесарево, а слесарю — слесарево. Филоложци — от лукавого, только у нас лицензионная (истинная) филология".
    Ответить
    • F
      гонево! родина всех народов и языков — Украёна!
      Ответить
      • McTSIMCO
        :)
        Таки сто пудово...
        В курсе анека "Россия — родина слонов" ?
        У нас (Украина) есть продолжение.
        Україна: "Слони. Державнiсть"
        (слоны. государственность)
        Ответить
  • Z
    27 июл 09
    Много воды в статье. Если выкинуть какие-то странные попытки классификации "лингвистов любителей" и их детекции, то останется только примеры, ни с чем не связанные. Хотелось бы конкретные примеры из книг "любителей" с объяснениями.
    Ответить
    • olias
      zp7 27 июл 09
      Зачем же выкидывать, ведь именно ради этой классификации статья и написана.
      Ответить
  • L
    27 июл 09
    Спасибо за толковую статью. А то я уже думал, что науке и места нет в нашем мире. :)
    Ответить
  • lpberiay
    27 июл 09
    "Ковчег" сделал любитель,а "Титаник" профессионалы...
    Ответить
    • 3223303
      ;-))
      Ответить
    • dmrr
      dmrr АВТОР
      lpberiay 27 июл 09
      Глупая фраза в доке "Апологет". Ной построил ковчег по "чертежам", данным ему Богом, а Титаник построили люди.
      Ответить
    • S
      Титаник ходил по морю, а ковчег плыл
      Ответить
      • SharkV
        stursun 27 июл 09
        а по терминологии моряков, плавает только................................
        Ответить
  • lpberiay
    27 июл 09
    Бред жидовский. Вас уже никто не хочет и не будет слушать.
    Ответить
    • dserga
      lpberiay 27 июл 09
      Это вас, уважаемый, никто не хочет и не будет слушать, кроме быдла
      Ответить
      • SharkV
        dserga 27 июл 09
        Достойный пример в отношении к пастве....... :-)))
        Ответить
        • 3223303
          SharkV 27 июл 09
          Есть на эту тему хорошая русская пословица: "У кого чего болит, тот о том и говорит... " ;-))
          Ответить
  • Romanich-78-
    27 июл 09
    Ндаааааа...... Я конечно не спорю, что как мнение отдельно взятого человека или группы людей, ЭТО может иметь право на существование. Но задумайтесь судари и сударыни над следующим. Любая Наука постоянно развивается не только внутри себя, но и в обществе как таковом. И влияние общества на науку постоянно растет. Это заметно и в физике (оказывается есть таки тёмная материя, аналог отрицаемого всеми "серьёзными" учёными лет 10-15 назад эфира) и в астрономии(пресловутый красный квадрат) и т.д. А уж псевдо науки типа истории и лингвистики..... Это-уж простите. История сама по себе "продажная девка", а лингвистика её подпевало. Можно поломать немало копий в спорах, рассуждениях и "доказательствах", но истины увы не найти. Так что фигня это всё господа, живите настоящим.
    Ответить
    • 3223303
      +100
      Ответить
    • dserga
      Истинный бред делитанта, который названия явления или теоретические предпосылки переиначивает на свой лад. Темная материя, введенная в обиходи асторфизиками на выкладки физики выскоих энергий, никакого отношения к "вселенскому эфиру" не имеет.
      Ответить
      • SharkV
        dserga 27 июл 09
        Вы букафки немного перепутали, в нескольких местах...
        Можно вопрос ?
        Из вашего изречения могу ли я сделать вывод, что толкование Церковью Священного Писания не имеет никакого отношения к Библии ???
        Ответить
        • olias
          SharkV 27 июл 09
          Точно не имеет! За 2 тысячи лет уже столько натолковали и перетолковали, в том числе того, что там не было, сколько людей на этой почке угрохали, сколько церквей, сект и религиозных движений основали, сколько анафем провозгласили, да так каждый и остался при своём мнении. Особенно по части толкований (высасываний из пальца) православные всех перещеголяли.
          Ответить
  • delirium1
    26 июл 09
    Ух ты! Первая толковая статья на Апологете.
    Ответить
  • 3223303
    26 июл 09
    Какие ужасы говорит "фрик" Чудинов.
    "Врага" надо знать в лицо, а то получается "Я не читал его, однако, я им сильно возмущён". ;-)))
    Ответить
    • dmrr
      dmrr АВТОР
      3223303 26 июл 09
      Можно нести любую чушь и тебе поверят, главное это делать с серьезным лицом.
      Ответить
      • 3223303
        dmrr 26 июл 09
        Понятное дело, мы тут по деревьям прыгали, пока из Царьграда не пришли попы и не научили нас уму-разуму... ;-))
        Ответить
        • dmrr
          dmrr АВТОР
          3223303 26 июл 09
          Нам по деревьям енкогда было прыгать. Один князь с другим поссорился и смертный бой между "прогрессивными" славянами "несущими цивилизацию в мир со времен палеолита". :)))
          Ответить
    • dmrr
      dmrr АВТОР
      3223303 26 июл 09
      Досье Чудинова:
      lingvofreaks.narod.ru
      Ответить
      • 3223303
        dmrr 26 июл 09
        Ну, образованный дядька! По сравнению с нами с тобой, так просто гений! ;-)
        Ответить
        • dmrr
          dmrr АВТОР
          3223303 26 июл 09
          Музыкант он по образованию, философ по научной деятельности. Про РАЕН даже говорить не хочется, в интернете инфы полно. К лингвистике он каким боком?
          Ответить
Сделано с NoNaMe