Опоздавшие на 200 лет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vitaly
    27 июл 09
    В Эстонии та же хрень..
    Ответить
    • D
      так что ж слабо в Эстонию съездить а танках... или попустились когда почему-то начали падать русские самолётики на балтийскими странами?
      Ответить
      • judaspriest_
        мало падают.повезло уродам, что без ядерного оружия.
        Ответить
  • nsbm-varvar
    27 июл 09
    Национализм — это нормально и правильно. Любители пускать в свою страну инородцев — либо предатели, либо долбаебы.
    Ответить
    • vitaly
      долбоеба ты видишь каждое утро в зеркале
      Ответить
      • nsbm-varvar
        твой отец — мусор, твоя мать — шлюха
        Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      nsbm-varvar 27 июл 09
      Тебе же в заметке русским языком написали: национализм как госполитика привёл к большим жертвам, а толку не дал.

      Чтобы «инородцы» не ехали в страну, нужны нормальные законы и экономика. Плюс соответствующее воспитание народных масс.

      Совсем просто (для тебя): если русский Ваня (украинский Мыкола) не рабоает, а только бухает, то его зарплату и его бабу получит негр. Кто будет виноват? У идиотов ответ простой: виноваты черножопые.

      Когда в стране порядок, то без разницы, сколько черножопых приедет в страну. Им не стать министрами, профессорами и директорами — места будут заняты русскими. Черножопые автоматом пойдут гвоздики продавать. Устраивать перестрелки в барах у них тоже не выйдет: повяжет милиция и все стрелки заедут на тюрьму. Остальные будут тише воды.

      Когда у власти националисты, как сейчас, то мы имеем то, что имеем.
      Ответить
      • nsbm-varvar
        Франция — либеральная дальше некуда страна, вроде не сильно бухающие, полиция с нашей милицией не сравнить. И что? Привет, приехали всякие арабы да негры, не работают, сидят на пособии, творят пиздец, здрасьте.

        В Японии 98,5% японцы, инородцев не пускают, у них есть проблемы? Швейцарцы тоже крайне неохотно дают гражданство. А когда белых автралийцев (вполне себе нормальная страна Австралия) муслимы довели, то там были погромы.

        Так что нефиг тут: "давайте пускать всех подряд"
        Ответить
        • Sham2
          Sham2 АВТОР
          nsbm-varvar 27 июл 09
          Варвар, я же написал: «нормальные законы». Либерастия, которая творится в матушке-Еуропе — это не законы, это издевательство.

          Когда баба посреди траха может сказать ни с того ни с сего «стой, я передумала», а мужик будет продолжать — то это уже не «добровольный акт», а изнасилование. Хотя она в постель легла добровольно, и трусики сама сняла. И мужика посадят. Это — законы?

          Когда двум пидорам можно прийти в церковь, и батюшка «обвенчает» их — это законы?

          Примеров — масса. И про коррупцию знаю не понаслышке. Внимательно наблюдаем все вместе, как будет распиливаться бабло на солнечную «электростанцию» в Сахаре. Вот где масштабы! Не то, что у нас — заводишко туда, заводишко сюда.

          Так что в Еуропе ой как не всё в порядке. И не надо мне её в пример приводить.
          Ответить
          • S
            Sham2 27 июл 09
            Дык, оно же статью не читало, оно только ищет предложения с качественной оценкой национализма, а дальше пускает свою пропаганду.
            Ответить
            • nsbm-varvar
              "Оно" — это дмитро табачник (статья которого и выставлена), то ли космополит, то ли интернационалист, что суть одно говно
              Ответить
          • nsbm-varvar
            Уна-унсо — это на мой взгляд пиздец, конечно: воевать против русских (славян и белых) за кавказойдов — это конечно нечто.
            Ответить
            • S
              С чего это расизм или нацизм должны как-то мешать украинскому национализму?
              Ответить
              • nsbm-varvar
                По определению.
                Ответить
                • S
                  Прикинь, по твоему определению мешает, а в реальности — нет. Наверное, реальность какая-то тебе неправильная?
                  Ответить
                  • nsbm-varvar
                    Потому что уна-унсо — х.з. что с точки зрения правых.

                    Так-то!
                    Ответить
                    • S
                      Смело ты за всех сразу расписался. Но эта точка зрения имеет малое влияние на объективную реальность.
                      Ответить
                      • nsbm-varvar
                        Я в этой среде вращаюсь и ни разу у наших правых не увидел любовь к уна-унсо.

                        Объективная реальность в Вашем представлении — всего лишь Ваш субъективный взгляд.
                        Ответить
                        • S
                          Разумеется, дальше своей кочки не видишь.

                          Но ты конечно можешь меня переубедить, доказав что украинские наци, узнав о таковой точке зрения на них в среде "правых" иностранного государства, расплакались и пообещали что больше не будут.
                          Ответить
                          • nsbm-varvar
                            Украинские правые украинским правым тоже рознь. Есть например Украинское Движение Против Нелегальной Иммиграции — весьма правильные, есть же повторюсь х.з. что типа уна-унсо.
                            Ответить
                            • S
                              "Типа" — оно с т.з. "украинства" и есть самое верное и правильное, исконно-украинское, с 1890.

                              И это надо учитывать.
                              Ответить
          • A
            Sham2 27 июл 09
            Иринка, классній аватарчик ;-) А шелупень наша — политический театр, да и все.
            Ответить
          • nsbm-varvar
            А я где-то за толерастию выступал?!

            Это как раз толерасты выступают за права пидоров и всяких иммигрантов. Националисты против тех и других.
            Ответить
            • Sham2
              Sham2 АВТОР
              nsbm-varvar 27 июл 09
              Зато наци выступают кое-за что другое. В заметке всё расписано прозрачно, я только добавлю фото:

              ВИКОНУЮЧИЙ ОБОВ’ЯЗКИ ГОЛОВИ СБУ ВАЛЕНТИН НАЛИВАЙЧЕНКО ВРУЧАЄ «ПОЧЕСНУ ЗІРКУ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ» СИНУ ГЕНЕРАЛА РОМАНА ШУХЕВИЧА — ЮРІЮ.
              Ответить
              • judaspriest_
                Хайль,сцюко ще раз!
                Ответить
              • nsbm-varvar
                А я русский националист и панславянист. Считаю, что русские, украинцы и белорусы — один народ и должны быть вместе. А вот всяким таджикам, узбекам, кавказойдам и тем более неграм нечего делать на славянской земле.
                Ответить
                • S
                  Первая часть — 100%. Вторая — нет. Взять хотя бы посольства. Как минимум.
                  Ответить
                  • nsbm-varvar
                    Не придирайтесь к мелочам.
                    Ответить
                    • S
                      Это не мелочи.
                      Ответить
                      • nsbm-varvar
                        Нет, мелочи, ибо сколько человек в посольстве? 50? Вот пусть 50 и сидят в посольстве, а миллионам тут делать нечего.
                        Ответить
                        • S
                          Это было — минимум. А есть те, кто здесь родился, у кого предки здесь родились.
                          Ответить
                          • nsbm-varvar
                            На историчесую родину.
                            Ответить
                            • S
                              То есть, Алтай киргизам отдать предлагаешь?
                              Ответить
                              • nsbm-varvar
                                нет
                                Ответить
                                • S
                                  А там и потомки Аттилы подтянутся.
                                  Ответить
                                • nsbm-varvar
                                  Этих вообще в Турцию.
                                  Ответить
                                  • S
                                    Какую Турцию? Этим — Сибирь, целиком. А Анатолию — эллинам. Родина, понимаш, историческая.
                                    Ответить
                                    • nsbm-varvar
                                      Такую, ибо по сути турки какие-то.
                                      Ответить
                                      • S
                                        То есть, вопросом "исторической родины" владеешь в строго очерченных рамках коньюктурного нацизма. Не более.
                                        Ответить
                                • S
                                  Что — нет? Алтай — историческая родина киргизов. Ещё на рядышком жили болгары. Венгры тоже. Плюс куча "чурок завоёванных". И у каждого есть "историческая родина" — здоровый кусок страны.
                                  Ответить
                                  • nsbm-varvar
                                    В Киргизию.
                                    Ответить
                                    • S
                                      Историческая родина киргизов — Алтай.
                                      Ответить
                                      • nsbm-varvar
                                        Государственное образование — Киргизия. Значит туда. Не надо придираться, все прекрасно поняли.
                                        Ответить
                                        • S
                                          "государственное образование" — это уже правовой вопрос гражданства, не национальности или расы.
                                          Ответить
                                          • nsbm-varvar
                                            А гражданство это дается от балды, не основываясь на национальности?
                                            Ответить
                                            • S
                                              То есть, что такое гражданство, не знаешь.

                                              "От балды" — возможно, тебе бы хотелось, чтобы так было, но нет.

                                              "Основываясь на национальности" — тоже нет, за исключением нацозабоченных гособразований.

                                              И кстати, МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНВЕНЦИЯ О ЛИКВИДАЦИИ ВСЕХ ФОРМ РАСОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ ООН от 21 декабря 1965 года, этот вопрос так же рассматривает.
                                              Ответить
                                              • nsbm-varvar
                                                Это вам так хочется, я же считаю, что гражданство должно даваться на основе национальности, возможно расы.

                                                Во-во, не нужно национальных государств, Россия — не для русских, Германия — не для немцев, Франция — не для французов, Швеция — не для шведов, Норвегия — не для норвежцев, Япония — не для японцев. Никакого разнообразия не нужно: пусть все будут индусо-китайцы и одно огромное государство, зашибись.
                                                Ответить
                                                • S
                                                  Частное мнение, как сам подтверждаешь.

                                                  А в жизни-то оно не так.

                                                  Но свой бред писать не надо, даже если ты пытаешься его приписать собеседнику.
                                                  Ответить
                                                  • nsbm-varvar
                                                    В разумных странах — так. Там иммигрантов пускают крайне неохотно и гражданство им получить тоже ой как сложно.
                                                    Ответить
                                                    • S
                                                      Что характерно — иммигрант и "лицо иной национальности" — понятия не тождественные.

                                                      И этот вопрос, о гражданстве, особо оговорён в той же Конвенции.

                                                      Отдельным пунктом, что она не распространяется на правила натурализации и любые законы, определяющие различие прав граждан и иностранцев. Надо просто читать.
                                                      Ответить
                                                      • nsbm-varvar
                                                        А страны мононациональные или хотя бы монорасовые.
                                                        Ответить
                                                        • S
                                                          Что — "страны мононациональные или хотя бы монорасовые"?
                                                          Ответить
                                                          • nsbm-varvar
                                                            И выдающие крайне осторожно гражданство — разумные.
                                                            Ответить
                                                            • S
                                                              Что характерно, понятия "националистический" и "разумный" — они не тождественны.
                                                              Ответить
                                                              • nsbm-varvar
                                                                Конечно, конечно, вот интернационалисткий, космополитский — разумны.

                                                                Смысл существования ненационального или хотя бы нерасового государства?
                                                                Ответить
                                                                • S
                                                                  Бред писать не надо. Обсуждается статья. Твои попытки сменить тему не пройдут.
                                                                  Ответить
                • S
                  Только не "украинцы" — видать, плохо ты об их истории создания осведомлён — а малороссы.
                  Ответить
                  • nsbm-varvar
                    Для простоты написал "украинцы".
                    Ответить
                    • judaspriest_
                      пиши правильно, если ты себя считаешь русским националистом — МАЛОРОССЫ
                      Ответить
                      • nsbm-varvar
                        А ви таки русский националист, чтобы мне указывать?
                        Ответить
                        • judaspriest_
                          Што Ви, я жидо — масон таки!
                          Ответить
                          • nsbm-varvar
                            Ой ты гой-еси добрый молодец, Исаак ты да Соломонович.
                            Ответить
                            • judaspriest_
                              Ето вас не должно ипать, потому как по определению — ГОЙ у жидов- это все не жиды. Так, что гой и ты, баклан!)))
                              Ответить
                              • nsbm-varvar
                                Пгастите, что назвал вас добгым молодцем, женсчина! Но зачем же таг ругаться?! Кстати, поцчему ви сидите в русских интернетах, а не в блиндажах Кинарета?
                                Ответить
                                • judaspriest_
                                  Парень,я так высраться могу в твой адрес, что меня просто забанят. Ты ведь тоже не в лесах стародавней Германии с дубиной бегаешь, как варвар.Так что лучше побереги нервы и пыл для афроамериканцев ,индусов, и кого ты там ещё не любишь?
                                  Ответить
                    • S
                      Ехануров — тоже украинец.
                      Ответить
                    • Sham2
                      Sham2 АВТОР
                      nsbm-varvar 27 июл 09
                      Хорошо. Вот я — негр (наполовину). Искренне считаю себя русским, свободно владею русским и украинским (европейские языки не в счёт), думаю, мечтаю и признаюсь в любви — на русском языке. Отлично знаю русскую историю и литературу (универ заочно). Считаю нас, русских, лучшим народом на земле. Порву любого пендоса, который посмеет вякнуть на русских. Искренне ненавижу фашистов за зло, которое они причинили русской земле.

                      Что ещё? Ах да, женат на украинке, мой сын тоже считает себя русским и дерётся со всяким, кто вякнет на русских хоть полслова.

                      Но при удобном случае ты пристрелишь меня. И моего сына. Как по-твоему — ты будешь прав?
                      Ответить
                      • nsbm-varvar
                        А историю Вашего рождения можно? По внешности тоже надо посмотреть. Чуждый в расовом плане не может быть русским, уж извините (сразу вспоминается фильм "Жмурки", где Баклажан все время повторял: "Я русский").

                        Убивать я Вас и Вашего сына не собираюсь. Успокойтесь, у нас разные страны.
                        Ответить
                        • judaspriest_
                          Но проблема одна — дураки и дороги.
                          Ответить
                        • Sham2
                          Sham2 АВТОР
                          nsbm-varvar 27 июл 09
                          Внешность у меня такая, что когда я говорю «я — русский», все сразу ржут, не могут удержаться. Бабульки пересаживаются подальше, а нацики быренько кучкуются по трое и пару кварталов мрачно идут следом.

                          Впрочем, это оффтоп.
                          Ответить
                          • nsbm-varvar
                            Ну спасибо Вашему папане, что он такое учудил. Каждый должен держаться своей земли и выбирать невесту из своего народа (ну хотя бы своей расы), а то вот так и получается.
                            Ответить
                            • judaspriest_
                              Ты-то сам уверен, что в твоих предков татары не впрыснули?
                              Ответить
                              • nsbm-varvar
                                За 7 поколений уверен точно. Достаточно 3/4 хотя бы.
                                Ответить
                                • Sham2
                                  Sham2 АВТОР
                                  nsbm-varvar 27 июл 09
                                  И вот что получается.

                                  Меня, который на 2/4 русский, который говорит и думает на русском, ты предлагаешь выгнать (не пускать) из моей любимой Родины только потом, что я — «чуждый в расовом плане»? То есть, тебе плевать, что я, чёрный, предположим, не дам сверчка, когда на нас пойдут «тигры», а твой «чистокровный» друг — сдриснет? Или сдаст тебя с потрохами? Зато он — расово-родной?

                                  Тогда РАДИ ЧЕГО тебе это?

                                  Ради своей земли, своей истории, своих детей?

                                  Или ради «правильного» цвета кожи?

                                  В этом тупик всех национализмов. И Табачник, пусть он триджы масон, это правильно отметил: все наци замыкаются НА СЕБЯ. Идея ради идеи. И в итоге они себя разрушают. А попутно — и страну.

                                  Вот этого и нельзя им позволить.
                                  Ответить
                                  • judaspriest_
                                    Я на 3/4 русский, на 1/4 даже не жид -отец на половину хохол, да мне собственно пиливать на всю эту срань с проблемой определения национальности.Я знаю кучу нормальных евреев, украинцев, армян, даже одного негра из Судана- классный чувак, индус даже есть. И знаю кучу дебилов- русских, украинцев, одного немца из Черкасс по фамилии Шульц, который чуть меня не пребил, когда я при нём сказал "хохлы".Ох..еть — немец — хохол)))). Как Шухервич прям)))
                                    Ответить
                                  • nsbm-varvar
                                    Ради сохранения русской нации. И белой расы. Чтобы обеспечить русским белым детям будущее. А предположим, не предположим. Еще раз: не белый не может быть русским.
                                    Ответить
                                    • Sham2
                                      Sham2 АВТОР
                                      nsbm-varvar 28 июл 09
                                      Дай твоё определение русского.
                                      Ответить
                                      • nsbm-varvar
                                        Русский — человек белой расы, который идентифицирует себя как русского, который говорит и думает по-русски.
                                        Ответить
                                    • S
                                      Вот ещё один нацист — последователь выродка Краснова.
                                      Ответить
                                      • Sham2
                                        Sham2 АВТОР
                                        shamba 28 июл 09
                                        Подожди, Шамба, посмотрим, какое определение он выдумает. То, что всем нерусским пора в крематорий, мы уже поняли. Теперь интересно, кто останется, по теории Варвара, когда все уйдут в крематорий.
                                        Ответить
                                        • nsbm-varvar
                                          Я кого-то отправлял в крематорий? Цитаты, плиз. Если нет — вы пиздабол.
                                          Ответить
                                          • Sham2
                                            Sham2 АВТОР
                                            nsbm-varvar 28 июл 09
                                            Варвар, где я говорил про тебя? Ещё раз выебнешся — бан.
                                            Ответить
                                        • S
                                          Sham2 28 июл 09
                                          Это неинтересно. Нет своих определений. Там все ходы у них проштампованы.
                                          Ответить
                                          • nsbm-varvar
                                            Конечно, это только вы можете в русских негров да китайцев записывать.
                                            Ответить
                                            • S
                                              А вот это настоящая демагогия — приписать собеседнику свои бредовые измышления.
                                              Ответить
                                      • nsbm-varvar
                                        Про Власова забыли.
                                        Ответить
                                        • S
                                          Тот просто предатель, а этот нацсвидомый вдобавок. Подобно бандерлогам.
                                          Ответить
                                          • nsbm-varvar
                                            Может до Курбского дойдем?
                                            Ответить
                                            • S
                                              Про Власова ты вспомнил, видать приспичило?
                                              Ответить
                                              • nsbm-varvar
                                                По аналогии.
                                                Ответить
                                                • S
                                                  Все аналогии — ложны.
                                                  Ответить
                                                  • nsbm-varvar
                                                    Глобальное заявление.
                                                    Ответить
                                                    • S
                                                      Понятно. С логикой, выходит, не знаком.
                                                      Ответить
                                                      • nsbm-varvar
                                                        Очень даже знаком. А Вы похоже — нет.
                                                        Ответить
                                                        • S
                                                          Лжёшь. Иначе бы не стал приплетать аналогии.

                                                          Аналогии лгут:

                                                          psi-logic.narod.ru
                                                          Ответить
                                                          • nsbm-varvar
                                                            Хосспади. И Власов, и Краснов воевали против СССР. Вот и аналогия. Ну что ж Вы такой тупой-то?
                                                            Ответить
                                                            • S
                                                              Да нет, тупой здесь как раз ты, поскольку даже с подробным разъяснением не в состоянии уяснить, что аналогии лгут.

                                                              Дело в том, что Краснов пропагандировал националистическую идеологию, а Власов — нет.

                                                              Власов служил в РККА — Краснов не служил.

                                                              И т.д.

                                                              Не говоря уже о приплетённом тобою зачем-то Курбском.
                                                              Ответить
                                                              • nsbm-varvar
                                                                Нет, это Вы тупой.

                                                                И тот, и другой, и Курбский якобы предатели и "работали на Запад".
                                                                Ответить
                                                                • S
                                                                  То, что явно прописано "нацист", конечно тупым опущено. А это — ключевой момент.

                                                                  И какой слог — "якобы".

                                                                  Сначала — "воевали против СССР". "Нацист" — опущено.

                                                                  Затем — "якобы" предатели. Вероятно, имеются факты, подтверждающие что они не были предателями?

                                                                  Теперь вот утверждение "работали на Запад".

                                                                  Поменьше бреда надо придумывать, даже если очень-очень хочешь приписать его собеседнику.
                                                                  Ответить
                                                                  • nsbm-varvar
                                                                    Это к Вам относится.
                                                                    Ответить
                                                                    • S
                                                                      Твои попытки приписать мне твой бред — конечно.
                                                                      Ответить
                                                                      • nsbm-varvar
                                                                        Нет, Ваши.
                                                                        Ответить
                                                                        • S
                                                                          Всё ясно, аргументы у тебя закончились, пошёл рецидив детсадовщины -"самтакой".

                                                                          Слив засчитан, всего хорошего, не кашляй.
                                                                          Ответить
                                                                          • nsbm-varvar
                                                                            Вот, главное, написать "слив засчитан", все и epic fail становится epic win. Молодец, школота!

                                                                            — Напиши про оппонента бред

                                                                            — Обвини его в своих грехах

                                                                            — Напиши "слив засчитан"

                                                                            — ???

                                                                            — Profit!
                                                                            Ответить
    • judaspriest_
      Хайль гитлер,сцюко!
      Ответить
      • nsbm-varvar
        Ваш жудас прайст — пидарское говно, Iron Maiden рулит.
        Ответить
        • judaspriest_
          Если ты знаток такой, то рулит Брюс Диккенсон. Даже не рулит, а пилотирует.
          Ответить
    • kuha2
      Самая большая долбо-ская страна — сша.
      Ответить
      • nsbm-varvar
        Но армия у них сильная. И компаний много мощных. Это вызывает уважение. А вот толерастия, положительная дискриминация, когда жопу неграм да латиносам лижут — это вызывает отвращение.
        Ответить
        • judaspriest_
          Это их роблема, давай со своей разбираться.
          Ответить
          • nsbm-varvar
            И наша тоже, ибо столь мощная страна пытается привить всему миру любовь к неграм, "правам" пидарасов и прочую толерастию (хотя китайцам и индусам это бы не помешало — их слишком дохуя). Вот если они собой займутся, то глядишь и перестанут нас заебывать.
            Ответить
            • judaspriest_
              Никому она ничего "привить" не хочет. Эта сраная страна снаряжает флот, собирает армию, просто бомбит в тупую чужую территорию, а все при этом умиляются её "демократическим ценностям". Она не прививает — она вспарывает чужой живот, и впихивает туда свою гниющую дерьмократию. Приживётся — гуд, крови можно свежей попить, не приживётся — тоже гуд, опять кровь свежая польётся рекой. И нефтедоллары.
              Ответить
              • nsbm-varvar
                Ну сказал то же самое, но более грубо.
                Ответить
  • bch
    26 июл 09
    Международный валютный фонд изменил украинское банковское законодательство. Это — одно из условий предоставления Киеву очередного транша кредита фонда. Верховная рада приняла поправки, поскольку у страны нет другого выхода, кроме как подчиниться МВФ

    izvestia.ru/economic/article3131100/
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      bch 27 июл 09
      Тольк к данной теме это не имеет никакого отношения.
      Ответить
  • D
    26 июл 09
    > гауптштурмфюрера СС Романа Шухевича

    туфта, границу СССР Шухевич перешёл в сотаве полка Бранденбург-800, собраного и подчиняющегося армейской разведке

    учи историю, мать вашу))
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      def_lepard 27 июл 09
      Ссылки давай, историк ты наш.
      Ответить
      • S
        Sham2 27 июл 09
        А какая разница. Всё равно это ничего не опровергает, сотрудничества с нацистами не отменяет, статье никак не противоречит.

        Скажем просто: "факт пособничества немецко-фашистским захватчикам признаёт".
        Ответить
      • D
        давай лучше ссылки по поводу членства в СС))
        Ответить
        • S
          2.5. Выдвижение требований

          С целью облегчить свое положение или вовсе сорвать дискуссию

          демагог может выдвигать требования оппонентам как в вежливой, так и в

          ультимативной форме. По сути это тоже игнорирование аргументации, ибо в

          этом случае оппоненту тоже не отвечают по существу.
          Ответить
          • Sham2
            Sham2 АВТОР
            shamba 27 июл 09
            Проще говоря, Деф, ты первый ляпнул — тебе первому и отвечать. Начинай.
            Ответить
        • judaspriest_
          Баран ты гуцульцькый
          Ответить
          • Sham2
            Sham2 АВТОР
            judaspriest_ 29 июл 09
            Удалён комментарий малолетнего придурка.
            Ответить
    • robby22
      А этот полк занимался оказанием гуманитарной помощи гражданам СССР? Или был составной частью армии фашистского государства, чья идеология осуждена международным трибуналом. (УЧИ ИСТОРИЮ, МАТЬ ВАШУ!)

      И еще: неужели Шухевич был призван в эту армию на СРОЧНУЮ службу, а не вступил в неё ДОБРОВОЛЬНО?
      Ответить
      • S
        robby22 27 июл 09
        Зря пытаешься дисскутировать с фашистом.

        Этот выродок выбрал себе значок дивизии СС «Галичина» — думаешь, случайно?
        Ответить
        • S
          shamba 27 июл 09
          Вообще-то, и герб Львовской области, и Украины отличаются от знака нацистских преступников. Даже больше — когда эти знаки появились на щитах наружней рекламы в Львове, все свидомиты хором, как один, обвинили в этом Россию.

          Как обычно, соврамши.
          Ответить
    • judaspriest_
      Ты дывы, якый патриот, сцюко! Бранденбург-800, армейская разведка. Да пиндос он был, твой шухервич, сын собаки, и сам собака.
      Ответить
  • bch
    26 июл 09
    Флаг великой России над российским СЕВАСТОПОЛЕМ 26 июля 2009!

    Никакое украинское гестапо так и не решилось его сорвать!
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      bch 27 июл 09
      Хватит оффтопить, переключайтесь на бандерлогов.
      Ответить
      • oluntsia
        Sham2 27 июл 09
        ...и правильно делали. Свою задачу флаги выполнили — внимание привлекли. Идти на конфликт с властями — это поддаться на провокацию. Сразу бы был повод к репрессиям и в СМИ завыли бы. А так — акция есть, а повода нет. Молодцы, поступили правильно — респект!
        Ответить
        • D
          мы свой недуг на подвиг обратим)))
          Ответить
          • judaspriest_
            А геморой мозга на что обратить можно?
            Ответить
      • judaspriest_
        Ах, какую сложную задачу поручили выполнить "Альфе". Да это ж самая что нинаесть контртеррористическая операция!!!

        Вот если бы флаг дивизии СС Галичина вывесили — СБУ ещё бы охрану поставило, чтобы москалыкы не обписяли сей сраный тряпк.
        Ответить
        • S
          Да какой там отход. Кто действительно хотел отойти от кого-то — вон в прошлом году отошли.

          а) Не сильно-то и хотят

          б) Не особо-то и принимать желают

          Так что остаётся вариант только "островкрым".
          Ответить
          • S
            shamba 29 июл 09
            Какой ценой? Это пример как можно "отойти". Реальный.

            Других за последние лет 10 не было.
            Ответить
      • judaspriest_
        Рябой тоже орал на майдане про дэсять крокив на зустрич к людям, бандитов в тюрьмы обещал, 5 млн. рабочих мест... Ну да, то ж Рябой, а то — казаки ! А Рябой — потомок гетьмана, как он хвастает!
        Ответить
        • S
          Дырдачок, Путин обещал гражданам РФ, не Украины.
          Ответить
          • nsbm-varvar
            Но нихуя не выполнил
            Ответить
            • S
              Оффтоп у тебя, как обычно. Неспособен обсуждать статью?
              Ответить
  • bch
    26 июл 09
    Умный мужик!
    Ответить
  • P
    26 июл 09
    Пиндосовсих подстилок — реальных врагов народа Украины — К ОТВЕТУ!!!
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      pmihalych 26 июл 09
      Подписываюсь.
      Ответить
    • esprit777
      Видимо урок Чаушеску не пошел кое-кому впрок...
      Ответить
    • ProfUser
      То же подписываюсь.
      Ответить
  • judaspriest_
    26 июл 09
    К слову, анекдот:

    Эволюция отношения украинцев к Ющенко:

    2004 год:

    — За что ты так не любишь Ющенко?

    -Так он же агент США!

    2009 год:

    -За что ты так не любишь США?

    -Так Ющенко же их агент!
    Ответить
    • judaspriest_
      Кабель двужильный, пиши или по-русски, или на мови — я нихера в твоём бормотании не понимаю.
      Ответить
  • judaspriest_
    26 июл 09
    Комиссия,созданная Л. Кравчуком, в бытность его президентом Украины, провела систематизацию статических демографических материалов, базировавшихся на данных трёх республик СССР — РСФСР, Казахстана и УССР.

    Число украинских жертв голодомора 1932-33г.(за вычетом погибших при раскулачивании) оказалось порядка 5 млн. человек. Подобную работу проделала французская исследовательская группа, которая в Украине насчитала 3400000 жертв. Она, видимо , недоучла только что родившихся, и находившихся в утробах погибших матерей младенцев.

    Данные "Демографического ежегодника СССР" (м., 1990, с. 76,77,87) показывают,что потери населения в 1932 — 1934 годах в УССР и РСФСР почти одинаковы( Украина — 4,8 млн., Россия — 6,5 млн.) Казахстан — несколько сотен тысяч погибших(практически — около миллиона жертв).

    С Казахстаном вообще получается так : "Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика". По бандерложьи выходит, что голодом морили сплошь украинцев, причём галичане, визжащие об этом громче всех , вообще во время голодомора входили в состав Австро- Венгрии, Польши, Чехословакии.

    Получается, что этнические гагаузы, молдоване, немцы, евреи и русские в одночасье стали украинцами!А морил их голодом не сталинский режим, а "тiки кацапи", потому, как утверждают нынешние говномазы от истории, на Украине жили сплошь украинцы...Граждан УССР стало быть не было.
    Ответить
    • S
      Не было тогда уже Австро-Венгрии, лет десять как.
      Ответить
      • judaspriest_
        Хорошо, пускай так- Австрии и Венгрии.
        Ответить
        • S
          И не Австрии, и не Венгрии — хоть первым прислуживали, а вторых ненавидели, всё-таки под Польшей были.
          Ответить
          • judaspriest_
            В 1973 был в Мукачево. Видел венгерские деньги (выпуск 1937 года), которые хранились наравне с советскими червонцами образца 1961г.. Зачем бывшим польским подданым неконвертируемые мадьярские гроши с королём Белой ?))). Вспомни, друг фильм "Белая птица с чёрной отметиной". Там поляков и близко не было.
            Ответить
            • olias
              Мукачево, да было под венграми, но только оно и территория Закарпатской области. Остальная часть Западной Украины (кроме Черновицкой области, принадлежавшей Румынии) принадлежала в то время Польше.
              Ответить
              • judaspriest_
                Какая хрен разница — их голодомор не ипал. и нех визжать. Правдолюбци херовы.
                Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      judaspriest_ 26 июл 09
      И мы не обсуждаем в этом доке «голодомор» — равно как и другие сказки ющеноидов. Нас больше интересует ПОЧЕМУ эти люди хронически продают и предают свою страну. Бандеровцы — только срез определённого периода, богатого материалом. Поэтому — бандерология.

      Ну и объясняем людям, ху из ху.
      Ответить
      • Sham2
        Sham2 АВТОР
        Sham2 26 июл 09
        Кстати, спасибо, ребе, за «Ежегодник». Что-то я совсм про него забыл.
        Ответить
    • androvixen
      Кравченко — это который совершил самоубийство двумя выстрелами в голову.
      Ответить
      • judaspriest_
        Нет, КРАВЧУК, от фамилии которого стали называть кашолки на колёсиках
        Ответить
  • C
    26 июл 09
    ганьба
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      cimcopok 26 июл 09
      Так!
      Ответить
      • S
        Sham2 26 июл 09
        Гнать поганой метлой, за Збруч и дальше!!!
        Ответить
    • judaspriest_
      Ага, академик Табачник — жидо-масон!, кто ж тогда "академик" Ющенко? — Академик словоблудия!
      Ответить
      • judaspriest_
        Я ж говорю — масоны, Йулька тоже тайно посещает масонскую ложу)))
        Ответить
full image