Вообщем люди там жили годами и не собираются оттуда съезжать. Если московское правительство думает что в рамках расширения города оно может самовольно переселять людей куда-либо, то мы ещё огого как пободаемся)
Только, к сожалению, от этого бодания ни жарко, ни холодно. Процесс идет уже больше 10 лет, а коммерсанты и власть делают с рядовыми москвичами все, что им хочется (не обращая внимания на бодания).
Я думаю там бы поголовно все согласились если бы им предложили в два раза больше денег чем стоят их дома+ земля (у этих документы в порядке, надо полагать).
кг.ам на этих 13 метрах возведут дом. Хотите 13 метров платите по полной программе, или стройте рядом.Это их метры и рыночную или не рыночную цену на них выставлять их дело.
Нет, извини — кто выбрал Единую Россию? Не они скажешь?
А та приняла закон — цену выставляет Суд (а не владелец собственности как во всем мире).
Если людям пофиг кого выбирать в думу это их дело — но придется отвечать за свои действия.
На рублевке они не могут выселить тех, кто в природоохранной зоне отстроился. Уже лет десять не могут. И не смогут, там не безответные пенсионеры живут.
1. Собственность на землю в Москве оформить ох как не просто (я бы сказал, почти невозможно). Требования выставляются исходя из того, что суд больше 25% от них не присудит ни при каких обстоятельствах).
2. Именно правительству. Землю для частного строительства выделяет город, инвестиционный контракт на строительство заключается между городом и инвесторами (после чего продается и перепродается по договорам соинвестирования, уступки прав и "предварительным").
3. Гипербола нужна для привлечения внимания общественности. Уверен, многие заявления противоположной стороны также "перегнуты".
4. Ну, это уже просто заработок политических очков. Коньюнктурщина. А эта норма в кодексе и законе существует давно, по мне лично с их помощью (и не только ими) прошлись неплохо, и поверь, в судах такие вопросы всегда решаются в пользу города (опять именно города, т.к. он несет материальную ответственность за непредоставление земли застройщикам в оговоренный в инвестконтракте срок), правда процессуальной волокиты много, вот и успевают раздуть скандал.
Терпеть не могу наши власти, но все же — это не дом а халупа в 13 кв. м. без собственности на землю. Они хотят 2 квартиры (тысяч по 150 минимум) плюс 200 тыс. наличкой, итого поллимона. Не перебор?
оформляю дом на этот дом есть документы и оформлялись эти документы каждый раз по разному, я знаю про 3 смены хозяев и я 4 и снова оформляю все заново и плачу за это деньги и ни факт что в следующий раз наши городские думцы не придумают новый закон и я окажусь не при делах
а для рублевки еще и придумали закон о земельной амнистии теперь даже если у них не было документов они будут
Комментарии
А та приняла закон — цену выставляет Суд (а не владелец собственности как во всем мире).
Если людям пофиг кого выбирать в думу это их дело — но придется отвечать за свои действия.
Не в обиду, но ты что действительно считаешь, что наш электорат кого-то выбирает?..
2. Именно правительству. Землю для частного строительства выделяет город, инвестиционный контракт на строительство заключается между городом и инвесторами (после чего продается и перепродается по договорам соинвестирования, уступки прав и "предварительным").
3. Гипербола нужна для привлечения внимания общественности. Уверен, многие заявления противоположной стороны также "перегнуты".
4. Ну, это уже просто заработок политических очков. Коньюнктурщина. А эта норма в кодексе и законе существует давно, по мне лично с их помощью (и не только ими) прошлись неплохо, и поверь, в судах такие вопросы всегда решаются в пользу города (опять именно города, т.к. он несет материальную ответственность за непредоставление земли застройщикам в оговоренный в инвестконтракте срок), правда процессуальной волокиты много, вот и успевают раздуть скандал.
а для рублевки еще и придумали закон о земельной амнистии теперь даже если у них не было документов они будут