-
-
A20 июл 091. Существует так называемое «тонкое тело» — СОГЛАСЕН
Это тело существует после физической смерти И ДО ТОЖЕ :-)
2. Жизнь индивидуума не заканчивается текущей земной смертью. И НЕ НАЧИНАЕТСЯ ТЕКУЩИМ РОЖДЕНИЕМ
3. Следующая реальность разделена на большое количество уровней, различающихся по частотным характеристикам их составляющих. И ПРЕДЫДУЩАЯ ТОЖЕ
4. Местоназначение человека при посмертном переходе определяется его настройкой на определенный уровень, являющейся суммарным результатом его мыслей, чувств и поступков при жизни на Земле. АБСОЛЮТНО. ЕСЛИ ИСПОВЕДУЕШЬ РЕЛИГИЮ КАК "РАБ БОЖИЙ" — РАБОМ И БУДЕШЬ.
5. Понятия «Рай и Ад» отражают две полярности, возможные посмертных состояний. НЕ ВОЗМОЖНЫЕ, А ПРЕДОПРЕДЕЛЕННЫЕ П. 4.
6. Кроме подобных полярных состояний, имеет место ряд промежуточных. АНАЛОГИЧНО П.5 КОМУ И АД — РАЙ
Это является твердым обоснованием для персональной ответственности и следования этическим принципам ЭТИКА У КАЖДОГО СВОЯ
Все вышеприведенные аргументы просто удивительно совпадают с религиозными знаниями всех традиционных религий. Это повод отбросить сомнения и определится. Не правда ли? ВОТ-ВОТ. ОДНАКО, ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО НУЖНО ИДТИ В РЕЛИГИЮ.-
S20 июл 09Что же тогда Вы имеете против религии? ) если учитывать всё вышеизложенное религия — идеальный вариант )
Вот только последующее рождение определяется не только состоянием сознания в момент смерти(а значит и на протяжении жизни), но так же кармой, то есть реакциями на твои действия в этой и предыдущих жизнях. Отсюда и немного другое понимание этики. То есть, если утрировать — если хочешь в рай — попадёшь! но не сразу )
и кстати в пользу религии... многие "рабы Божии" гораздо свободней и разумней тех, кто считает себя свободным от религии, рабов бутылки, телевизора, секса, денег и моды )
-
-
20 июл 09Когда я несколько лет назад потерял сознание, то видел сам себя со спины когда падал ( "вид" был как если бы позади меня, примерно на расстоянии метра два от моей спины, стоял бы человек на холме высотой метра в 4 и смотрел на меня). После этого я даже не сомневаюсь в том, что душа есть. А самое интересное то, как я мог видеть самого себя? Ведь человек же глазами видит... Может тогда глаза это просто прибор( типа очков, бинокля и т.п.), а видим душой? Ну да ладно, это уже оффтоп =)-
S20 июл 09Есть 3 разных понятия, кторые всегда путают: душа, эго и тонкое тело. во время клинической смерти возможно отсоединение тонкого тела, кто то это астралом называет, кто то по кастанедовски дублем, кто то аурой, но не суть, это вобщем то не противоречит научным теориям, вот только к душе на прямую не имеет отношения.
-
20 июл 09Так я ж говорю, такой же эффект у меня был вызваен вдыханием эфира.
Только почему-то я после этого не пришел к выводам, что дукша есть.
Т.е. одни и те же опыты приводят к разным выводам.
Или мне надо было упасть, чтобы не сомневаться?
Речь о том, что без носителя-туловища человек ничего не может увидеть.
Если может — душа есть. Увидеть — в широком смысле, конечно.
Хотя, даже будучи материалистом и атеистом, я вполне готов поверить в некую реинкарнацию.
Но без передачи опыта -памяти реинкарнация сама по себе не так интересна. По сему, есть она или нет — не суть. :)) -
20 июл 09Когда я очнулся, меня уже везли на каталке по больничным коридорам. И в этот момент я увидел со стороны как меня везут на каталке по больничным коридорам...
Когда я смог ходить, я спустился в тот коридор и увидел то зеркало, в которое я видел со стороны как меня везут на каталке.-
20 июл 09Это было на улице, и зеркал нигде не было =) и очнулся я буквально через минуту, а через час чувствовал себя просто отлично!
mongol6, если не веришь в существование души, то чего ты ждешь после смерти? Что все связанное с тобой просто исчезнет? Тогда, если размышлять логически, зачем ты существовал? Ведь жизнь человека это вообще ничто по сравнению со временем существования вселенной. Может душа проходит какие-то "уроки", неведомая сила забрасывает её в разные места вселенной, в разные условия и в разных телах, дабы провести некий урок. В одной жизни ты простой человек, в следующей жизни- богач, в третьей-бедняк. В разных обличиях твоя душа проявит разные качества, присущих людям разных классов. Вот только мы не знаем что это за уроки, для чего они... Но то что мы существуем не просто так, то это точно. Ничего просто так не бывает. -
-
-
20 июл 09"Светочувствительная часть глаза состоит из множества отдельных элементов. Оптическая часть собирает на каждом элементе свет, приходящий с одного направления. Картина дробится на бесчисленные точки мозаики. Сбор этих точек вновь в единую картину — задача не глаза, а мозга. Мир в целом мы воспринимаем как множество разрозненных точек — фактов. Собрать их в цельную картину — опять же задача мозга." (с) Анатолий Вассерман. (nnm.ru)
Вы правы, глаза "просто прибор"... остальное додумывайте сами.
-
-
S20 июл 09Мне кажется христианское мировоззрение не самый удачный способ познания души... если уж изучать религию то всерьёз, а христианство это примитивная религия для дикарей(представьте общество, для которого было новостью что оказывается убивать и воровать нельзя.. почти как наше), по тому и основана в основном на голословных догмах.
У христиан не разделяются понятия души и эго, хотя вещи то это разные.
Что касается науки, то в её основе также догмы, аксиомы и допущения, зачастую совершенно абстрактные.
Предположения что всё поведение и эмоции — продукт только лишь физических и химических процессов в мозгу на практике пока не доказаны совершенно, только на бумаге. В этом никакого различия между тем что называют религией и тем что называют наукой нет. Основа — вера.
Фанаты прогресса и технологии уже вот вот собираются создать компьютерную модель мозга, то есть загрузить личность в компьютер. Если получится создать мыслящее живое существо исключительно поатомно скопировав мозг это вероятно докажет равенство души и мозга. Вот только если это произойдёт нас ждёт жуткое будущее... Джони мнемоники, Матрицы, Вспомнить и ЯРоботы будут отдыхать в сторонке... вот тогда мы и затаскуем по старому доброму религиозному фанатизму, сменившемуся технологическим... -
-
-
20 июл 09ученые много чего говорят — сегодня одно, завтра другое
мы говорим о бессмертии души...тогда причем здесь мозг и сознание?
просто увидьте свою душу (поверьте мне — это очень даже просто, можно сказать элементарно :-))) )
и тогда все эти глупые классификации "псевдоученых" "танатопсихологов" отпадут сами собой — эти люди рассуждают о том, чего не знают -
-
-
20 июл 09Чтобы отвлекать русских от национальной, а белых от расовой борьбы.
-
Сделано с
NoNaMe