Очень понравилась статья. :) Проповедники вы наши.
Но как можно разглядывать неделимое по частям?
Все слишали про лоботомию, она убивает сознание но не трогает душу! Или трогает?
Дух, Тело и Душа неделимы так как их научные ипостаси — Пространство, Материя и Информация.
Принцип разделяй и властвуй.
Модели, описаные в сатье, навязываются людям для успешного Контролирования, Доминирования, Манипулирования ними. Как просто совершать эти действия над индивидуами верующими в них.
Сейчас многие информационные системы (кластеры, суперкомпютеры, накопители на жестких дисках и т.д.) работают на старых или ущербных железяках, у которых ошибочны многие модули. Но информационные програмы обрабатывающие потоки данных на этих процесорах, и очень даже неплохо работают.
И что, это значит что информация приходт извне? :)
Нет! Информационные алгоритмы сами управляют апаратурой их обрабатывающей, и делят доступные ресурсы так что-бы исходный результат отвечал требованиям проверки.
Но если разрушить систему в целом информация не сможет себя обработать.
Похожий но гараздо сложнее (несомненно) принцип в строении живых существ.
Информация, тело и простарнство неразделимы.
Есть очень интересный эксперимент: блокируются все внешние раздражители к органам чувств. Через 5 минут нахождения в такой среде мозг переходит в состояние сна или транса. Сознание начинае строит образы и само симулировать раздражители. А строятся эти образы согласно внутрееней модели мира.
Информационное тело человека (душа), не делимо от физического тела (тело) и пространства (дух) в котром индивидум развивается. Значит, если сперматозоиды погибают при оплодотворении яйцеклетки, то они не передают часть информационного тела мужчины? Наверное она передается телепатически? Но факт отстается: Ребенок зачат с информационным телом (душой), физическим телом клеткой и средой (пространтвом) их существования. Без каковото из этих факторов не будет жизни — может быть информация но хранится она на надлежащем носителе; может быть носитель клетка но информация испорчена; может быть и то и другое но в ненадлежащей среде.
Осознание "Я" появляется у ребенка уже после рождения в процесе развития среди людей. Если развитие среди волков то и осознанавать индивидум будет себя "волком". В процесе развития ребенка модель внешней информационной среды строится как отклики на раздражители. Сначала тактильные, вукусовые, звуковые, зрительные, а потом их комбинации и комбинации комбинаций. Так продолжается до самой смерти — нет уровня на котором програма обучения закончится. Если генетически програма развития не передана, по каким либо причинам — плод родится в вегетативном состоянии. Он будет расти если его кормить — но он не будет стремится поесть. Реакции на раздражители развиватся не будут — бездушное существо.
С душой вроде разобрались.
Давайте разберемся с безсметрием.
Задумайтесь, Кому это выгодно в большей степени чем Вам?
Конечно тем кто хочет вами управлять: "Делай так, нето гореть тебе в аду вечно!" После смерти вы будете и дальше страдать, но уже где-то там, в раю или аду, ведь вы безсмертны! Чем не выгода.
С точки зрения информационно-энергетической модели (энергия есть материя) информация и энергия никуда не деваются из пространства, они остаются там где они есть. Но связатся с этой информацией невозможно, так как интерфейс (тоесть человек) разрушен. Можно конечно разложить все на элементарные частици записать на новые носитель, и потом пытатся разшифровать. Но ведь информационное тело человека это не только, что что в нутри тела, а и всесь его "фантом", внесшый изменение в информационно-енергетическую структуру окружающего мира за период его жизни, оставленый во времени. И этот фантом будет существовать вечно. Хотя влияние его на окружающий мир будет со временем уменьшаться. Некоторые люди могут чувствовать такие фантомы и даже запускать внутреннюю информационную модель умерших в нутри своей модели. Иногда неудачно, и чужеродная модель может даже заглушить родное сознание.
Но безсмертие сознания возможно только пока сущестует носитель и среда его функционирования. Не надо надеятся на то, что сознание будет функционировать и дальше после смерти. Но воздействия на фантом после смерти возможны, и фантом плохого человека будут помыкать люди еще долго. А фантом хорошего останется в пространстве с благадарностью. Ведь "фантом" точно безсмертен — есть же дети, ученики, книги, картины, музыка и другие носители вашей информации .
А статье ищут именно такую информационную систему!
Ясно же написано, мир триедин и состоит из пространства, энергии (материи) и информации. Отец есть пространство (рождающее энергию), син есть энергия (материя), а дух есть информация (носитель божественной гармонии). Без одного из трех не будет ничего. :)))
А божественным есть — гармония (закон) существования мира, но никак не его составляющая.
Так вот — во всех Священных книгах иносказательно написано чтобы люди познавали эту гармонию!!!
Мы современные люди и должны понимать иносказательные тексты нормально, а не как есть. Если верить всему так как оно подается, далековато вас заведут такие верования. Хватит уже барахтались в средних веках.
Имейте свои мозги!
Они нам даны не для того, чтобы их напихать иносказательной информацией.
"Материалистическая теория познания, – писал И. Дицген, – сводится к признанию того, что человеческий орган познания не испускает никакого метафизического света, а есть кусок природы, отражающий другие куски природы". Это и есть материалистическая теория отражения в познании человека вечно движущейся и изменяющейся материи, – теория, вызывающая ненависть и ужас, клеветы и извращения всей казенной, профессорской философии.
Ленин В.И. К двадцатипятилетию смерти Иосифа Дицгена.
Подобные идеи — пробуждение человечества к Новой Духовности,которая устранит основную идею "вчерашней духовности" — трансцендентности Бога и Его творения. Которую будут до последнего защищать чернорясные крестоносцы вроде автора поста. ;-))) Пугая атеистов и любых "не-православных" "Адом" и "Страшным Судом",если они не примут "единственно-верную веру" и прямо сейчас не бросятся в Православную церковь замаливать свой бывший атеизм... ;-))) В мир идет Завтрашний Бог,слово которого выражено в серии книг "Беседы с Богом" Нила Уолша... Вот что он говорит о вчерашних культах:
"Работай над тем, чтобы исключить из своей жизни и из своей системы верований любые мысли о том, что ты отделен от Бога. Просто избавься от этой идеологии.
Теология Разделения утверждает, что мы «здесь», а Бог «там». Эта доктрина утверждает, будто Бог отделил нас от Себя в наказание за наши грехи, и теперь задача людей состоит в том, чтобы вернуться к Богу, что возможно только в том случае, если Он позволит это, — а Бог позволит это лишь в том случае, если мы будем исполнять Божьи веления, следовать Божьим законам и подчиняться Божьей воле. Иными словами, мы должны делать то, Чего Хочет Бог. (Мое исследование этого вопроса приведено в книге «Чего хочет Бог».) М.: «София», 2005.
Теология Разделения породила Космологию Разделения (то есть такой взгляд на жизнь на нашей планете когда за базовый принцип взято разделение), а она, в свою очередь, породила Социологию Разделения (то есть такой способ социальной организации нашего вида, когда мы действуем как изолированные особи и каждый преследует свои индивидуальные интересы). А Социология Разделения породила Патологию Разделения (то есть патологическое поведение, влекущее за собой страдания, конфликты, насилие и смерть от рук себе подобных).
Мы исцелимся от Патологии Разделения лишь тогда, когда на смену Теологии Разделения придет Теология Единства."
хочу Вас расстроить, но духовность эта совсем не новая ) в широких кругах российского население принято считать что религия как таковая это христианство и всё.. это не так... Мнения о единстве и неотличии Бога от Индивидуальной души достаточно стары.. в какой то мере есть отголоски в буддизме, то есть слияние с брахманом, в большей мере подобные идеи выраже в философии адвайты, то есть недвойственности... это такое направление индуизма... древнее.. )
"Просто сложный комплекс биохимических и биоэлектрических процессов как в мозгу так и во всем теле человек" = "я нихуя не понимаю,но у меня есть псевдоопределение, которое,на самом деле не дает ответа ни на один вопрос, но ,как бы , должно." Блядь,какие ж вы тупые... Но : "блаженны нищие духом", так что хер с вами.
Я не знаю, есть ли душа или нет. Но после некоторых размышлений и собственных наблюдений лично я пришел к точке зрения, что душа — это личность, которая формируется в нашем мозге в процессе жизни. Умирает мозг — умирает и личность. Насчет клинической смерти и наблюдений себя со стороны — у меня, например, были пограничные состояния сна, когда я видел себя со стороны и даже летал на собственной кроватью. Я не знаю, что это было — сон или что-то другое. Клиническая смерть — это все-таки не смерть на самом деле. Смерть — это когда умирает мозг.
Прямохождение, труд, членораздельная речь превратили нас из животного в Человека. Эти факторы развили наш мозг, развитие мозга повлекло развитие органов чувств, развитие органов чувств в свою очередь повлияло на развитие мозга. И этот процесс еще не закончился...
А если посмотреть на большое число созданий, типа Собчак, — то это скорее животные. Конечно они могут говорить и, даже, их действия часто разумны. Но тем не менее они относятся к животным.
Мой попугай способен на различные действия — в том числе и те, что можно назвать разумными. Но он становится человеком от этого? Нет.
Хотя, мне кажется, по части разумности, он превосходит людей а-ля Собчак. )))
"И пусть не возражают, что попугай не понимает того, что говорит. Конечно, он будет целыми часами без умолку повторять весь свой запас слов из одной лишь любви к процессу говорения и общению с людьми. Но в пределах своего круга представлений он может научиться также понимать то, что он говорит.
Научите попугая бранным словам так, чтобы он получил представление о их значении .....,
попробуйте затем его дразнить, и вы скоро откроете, что он умеет так же правильно применять свои бранные слова, как берлинская торговка зеленью. Точно также обстоит дело и при выклянчивании лакомств." (Ф. Энгельс)
Способ, каким существует сознание и каким нечто существует для него, это – знание. Знание есть его единственный акт. Поэтому нечто возникает для сознания постольку, поскольку оно знает это нечто. Знание есть его единственное предметное отношение.
Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года.
...Вне нас, независимо от нас и от нашего сознания существует движение материи, скажем, волны эфира определенной длины и определенной быстроты, которые, действуя на сетчатку, производят в человеке ощущение того или иного цвета. Так именно естествознание и смотрит. Различные ощущения того или иного цвета оно объясняет различной длиной световых волн, существующих вне человеческой сетчатки, вне человека и независимо от него. Это и есть материализм: материя, действуя на наши органы чувств, производит ощущение. Ощущение зависит от мозга, нервов, сетчатки и т.д., т.е. от определенным образом организованной материи. Существование материи не зависит от ощущения. Материя есть первичное. Ощущение, мысль, сознание есть высший продукт особым образом организованной материи. Таковы взгляды материализма вообще и Маркса – Энгельса в частности.
"Наивный реализм" всякого здорового человека, не побывавшего в сумасшедшем доме или в науке у философов идеалистов, состоит в том, что вещи, среда, мир существуют независимо от нашего ощущения, от нашего сознания, от нашего Я и от человека вообще. Тот самый опыт (не в махистском, а в человеческом смысле слова), который создал в нас непреклонное убеждение, что существуют независимо от нас другие люди, а не простые комплексы моих ощущений высокого, низкого, желтого, твердого и т.д., – этот самый опыт создает наше убеждение в том, что вещи, мир, среда существуют независимо от нас. Наши ощущения, наше сознание есть лишь образ внешнего мира, и понятно само собою, что отображение не может существовать без отображаемого, но отображаемое существует независимо от отображающего. "Наивное" убеждение человечества сознательно кладется материализмом в основу его теории познания.
Комментарии
Но как можно разглядывать неделимое по частям?
Все слишали про лоботомию, она убивает сознание но не трогает душу! Или трогает?
Дух, Тело и Душа неделимы так как их научные ипостаси — Пространство, Материя и Информация.
Принцип разделяй и властвуй.
Модели, описаные в сатье, навязываются людям для успешного Контролирования, Доминирования, Манипулирования ними. Как просто совершать эти действия над индивидуами верующими в них.
Сейчас многие информационные системы (кластеры, суперкомпютеры, накопители на жестких дисках и т.д.) работают на старых или ущербных железяках, у которых ошибочны многие модули. Но информационные програмы обрабатывающие потоки данных на этих процесорах, и очень даже неплохо работают.
И что, это значит что информация приходт извне? :)
Нет! Информационные алгоритмы сами управляют апаратурой их обрабатывающей, и делят доступные ресурсы так что-бы исходный результат отвечал требованиям проверки.
Но если разрушить систему в целом информация не сможет себя обработать.
Похожий но гараздо сложнее (несомненно) принцип в строении живых существ.
Информация, тело и простарнство неразделимы.
Есть очень интересный эксперимент: блокируются все внешние раздражители к органам чувств. Через 5 минут нахождения в такой среде мозг переходит в состояние сна или транса. Сознание начинае строит образы и само симулировать раздражители. А строятся эти образы согласно внутрееней модели мира.
Информационное тело человека (душа), не делимо от физического тела (тело) и пространства (дух) в котром индивидум развивается. Значит, если сперматозоиды погибают при оплодотворении яйцеклетки, то они не передают часть информационного тела мужчины? Наверное она передается телепатически? Но факт отстается: Ребенок зачат с информационным телом (душой), физическим телом клеткой и средой (пространтвом) их существования. Без каковото из этих факторов не будет жизни — может быть информация но хранится она на надлежащем носителе; может быть носитель клетка но информация испорчена; может быть и то и другое но в ненадлежащей среде.
Осознание "Я" появляется у ребенка уже после рождения в процесе развития среди людей. Если развитие среди волков то и осознанавать индивидум будет себя "волком". В процесе развития ребенка модель внешней информационной среды строится как отклики на раздражители. Сначала тактильные, вукусовые, звуковые, зрительные, а потом их комбинации и комбинации комбинаций. Так продолжается до самой смерти — нет уровня на котором програма обучения закончится. Если генетически програма развития не передана, по каким либо причинам — плод родится в вегетативном состоянии. Он будет расти если его кормить — но он не будет стремится поесть. Реакции на раздражители развиватся не будут — бездушное существо.
С душой вроде разобрались.
Давайте разберемся с безсметрием.
Задумайтесь, Кому это выгодно в большей степени чем Вам?
Конечно тем кто хочет вами управлять: "Делай так, нето гореть тебе в аду вечно!" После смерти вы будете и дальше страдать, но уже где-то там, в раю или аду, ведь вы безсмертны! Чем не выгода.
С точки зрения информационно-энергетической модели (энергия есть материя) информация и энергия никуда не деваются из пространства, они остаются там где они есть. Но связатся с этой информацией невозможно, так как интерфейс (тоесть человек) разрушен. Можно конечно разложить все на элементарные частици записать на новые носитель, и потом пытатся разшифровать. Но ведь информационное тело человека это не только, что что в нутри тела, а и всесь его "фантом", внесшый изменение в информационно-енергетическую структуру окружающего мира за период его жизни, оставленый во времени. И этот фантом будет существовать вечно. Хотя влияние его на окружающий мир будет со временем уменьшаться. Некоторые люди могут чувствовать такие фантомы и даже запускать внутреннюю информационную модель умерших в нутри своей модели. Иногда неудачно, и чужеродная модель может даже заглушить родное сознание.
Но безсмертие сознания возможно только пока сущестует носитель и среда его функционирования. Не надо надеятся на то, что сознание будет функционировать и дальше после смерти. Но воздействия на фантом после смерти возможны, и фантом плохого человека будут помыкать люди еще долго. А фантом хорошего останется в пространстве с благадарностью. Ведь "фантом" точно безсмертен — есть же дети, ученики, книги, картины, музыка и другие носители вашей информации .
Не будьте идиотами. Имейте своё мнение.
Ясно же написано, мир триедин и состоит из пространства, энергии (материи) и информации. Отец есть пространство (рождающее энергию), син есть энергия (материя), а дух есть информация (носитель божественной гармонии). Без одного из трех не будет ничего. :)))
А божественным есть — гармония (закон) существования мира, но никак не его составляющая.
Так вот — во всех Священных книгах иносказательно написано чтобы люди познавали эту гармонию!!!
Мы современные люди и должны понимать иносказательные тексты нормально, а не как есть. Если верить всему так как оно подается, далековато вас заведут такие верования. Хватит уже барахтались в средних веках.
Имейте свои мозги!
Они нам даны не для того, чтобы их напихать иносказательной информацией.
Деуствуйте созидая.
:-)))))))))
Ленин В.И. К двадцатипятилетию смерти Иосифа Дицгена.
"Работай над тем, чтобы исключить из своей жизни и из своей системы верований любые мысли о том, что ты отделен от Бога. Просто избавься от этой идеологии.
Теология Разделения утверждает, что мы «здесь», а Бог «там». Эта доктрина утверждает, будто Бог отделил нас от Себя в наказание за наши грехи, и теперь задача людей состоит в том, чтобы вернуться к Богу, что возможно только в том случае, если Он позволит это, — а Бог позволит это лишь в том случае, если мы будем исполнять Божьи веления, следовать Божьим законам и подчиняться Божьей воле. Иными словами, мы должны делать то, Чего Хочет Бог. (Мое исследование этого вопроса приведено в книге «Чего хочет Бог».) М.: «София», 2005.
Теология Разделения породила Космологию Разделения (то есть такой взгляд на жизнь на нашей планете когда за базовый принцип взято разделение), а она, в свою очередь, породила Социологию Разделения (то есть такой способ социальной организации нашего вида, когда мы действуем как изолированные особи и каждый преследует свои индивидуальные интересы). А Социология Разделения породила Патологию Разделения (то есть патологическое поведение, влекущее за собой страдания, конфликты, насилие и смерть от рук себе подобных).
Мы исцелимся от Патологии Разделения лишь тогда, когда на смену Теологии Разделения придет Теология Единства."
Ты обратил внимание сколько оскорблений и грубости было со стороны защитников религии? Их никто не удаляет. Или они по твоему не подсудны?
дебил,не передергивай. Мало того,уже лет 15 как квантовые физики делают одно за одним открытия и ,тихо охуевая, крестятся
daffos вчера, 08:17 #
учи матчасть,долбоеб. о христианстве,очевидно,знаешь только это слово: "христианство".
daffos вчера, 08:19 #
"умерщвляй", дебил неграмотный, значит "не распускай".
daffos вчера, 08:22 #
"Просто сложный комплекс биохимических и биоэлектрических процессов как в мозгу так и во всем теле человек" = "я нихуя не понимаю,но у меня есть псевдоопределение, которое,на самом деле не дает ответа ни на один вопрос, но ,как бы , должно." Блядь,какие ж вы тупые... Но : "блаженны нищие духом", так что хер с вами.
nnm.ru
остальное мусор в мозгах
и подружку его Розоньку Люксембург вот недавно нашли в анатомическом театре без головы правда )))) для опытов тело служило...
Господь наказал так наказал обоих голубков — не позавидуешь
Человек далеко не бог.
А если посмотреть на большое число созданий, типа Собчак, — то это скорее животные. Конечно они могут говорить и, даже, их действия часто разумны. Но тем не менее они относятся к животным.
Мой попугай способен на различные действия — в том числе и те, что можно назвать разумными. Но он становится человеком от этого? Нет.
Хотя, мне кажется, по части разумности, он превосходит людей а-ля Собчак. )))
Научите попугая бранным словам так, чтобы он получил представление о их значении .....,
попробуйте затем его дразнить, и вы скоро откроете, что он умеет так же правильно применять свои бранные слова, как берлинская торговка зеленью. Точно также обстоит дело и при выклянчивании лакомств." (Ф. Энгельс)
Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года.
Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм.
Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм.