недостаточно информации!
идея хорошая, но конец статьи сильно смазан
какие проекты делала и какие перестали ставить?
как сейчас устроена? где какие доли, в каких бизнесах, имеет?
с кем в компании водится, появляется на людях....
ПОчему жэ есть не только тандемократические задницы и их тоже с упехом лижут разные журналисты. Эхо Москвы например.
Не смогла выбрать какую задницу лизать скорее так.
А может поумнела.
Что не говори но вещи происходившие с ней ужасны и желать такова даже продажному журналисту я бы не стал.
А зря... кровь за кровь, глаз за глаз... сколько наших братков полегло там, и ей там сгить надо было бы у абреков... только почувствовав на своей шкуре, может что-либо поняла бы, но... была там... была бляDью... и как приехала — ей же и осталась... о каком поумнении может быть речь?
Народ, да поймите же вы что журналюги ВСЕГДА работают на кого то. Ей был такой заказ — говорить тото и тото. Чеченские войны (а их было две вроде) — были ВЫГОДНЫ тогдашенй власти, как способ легкой наживы, как возможность приложить руку к распродаже и разворовыванию армии и т.п.
А что до жизни солдат — так Никто в россии никогда особо не заботился о солдатских жизнях за всю новейшую историю.
В нынешней росиийской истории есть свои "свистуны" типа М.Леонтьева и передачи однако. Так что история повторяется и у автора доку будет о чем писать еще как минимум лет пять. К моему сожалению и разочарованию.
Алкоголик и дегенерат он.
Высмеян Сорокиным в сборнике «Сахарный Кремль» (городской сумасшедший Левонтий, — однако здравствуйте, — однако пошёл нахуй!)
По началу я тоже смотрел на эти репортажи и задумывался, а что мы делаем в этой стране. Но потом когда чечены пошли к своим соседям и брали больницы и школы. И их принимали после этого героями. Я понял одно, этот народ понимает только силу.
Надо различать подлог. Ситуацию в которой оказались наши солдаты и бездарность тогдашних высших офицеров.
В 1996 году, "смибанкирщина" купила Ельцину власть. А Гусинский и Березовский из их состава. Вот они и "работали" на этой войне ка им "внешние" демократы указывали.
Ельцин был куплен на тот момент и нечего не делал.
Из материала ничего не понял. Вроде того: Пастернака не читал — но туда его в качель... Сам имел дело с чеченцами. Рогов и копыт не обнаружил. Более того осталась добрая память. А негодяев и среди наших соплеменников предостаточно. Короче — статья озлобленного человека. Все не просто. История со временем все расставит по местам.
Честно говоря среди некоторых русских поживших с чеченцами бытует мнение что вот чеченцы настоящие мужики. Мнение это основано на страхе. Те кто их не боится говорит что их мужественность это скорее склонность в зверю, к тому шакалу который нарисован на их флаге. Если "вожаки" решили что напасть на школу соседей 1 сентября это круто, то и остальные будут радостно махать хвостами.
В том то и беда что понимать ты ничего и не пытался. Как говорят в масс медиа: пипл и это схавает.
После освобождения тон её репортажей резко изменился. От прежнего либерализма мало что осталось. Потому и убрали её с телевидения. Жалко, что другие либеральные журналисты не побывали в чеченском плену.
Комментарии
идея хорошая, но конец статьи сильно смазан
какие проекты делала и какие перестали ставить?
как сейчас устроена? где какие доли, в каких бизнесах, имеет?
с кем в компании водится, появляется на людях....
Мразей надо знать в лицо, придёт время — они за всё ответят.
Аффтару спасибо.
Не смогла выбрать какую задницу лизать скорее так.
А может поумнела.
Что не говори но вещи происходившие с ней ужасны и желать такова даже продажному журналисту я бы не стал.
А что до жизни солдат — так Никто в россии никогда особо не заботился о солдатских жизнях за всю новейшую историю.
В нынешней росиийской истории есть свои "свистуны" типа М.Леонтьева и передачи однако. Так что история повторяется и у автора доку будет о чем писать еще как минимум лет пять. К моему сожалению и разочарованию.
есть конкретные возражения?
А к Карлсону могут быть какие-либо возражения?
Высмеян Сорокиным в сборнике «Сахарный Кремль» (городской сумасшедший Левонтий, — однако здравствуйте, — однако пошёл нахуй!)
Мне лично "Сахарный Кремль" и "День опричника" весьма по нраву.
Надо различать подлог. Ситуацию в которой оказались наши солдаты и бездарность тогдашних высших офицеров.
В 1996 году, "смибанкирщина" купила Ельцину власть. А Гусинский и Березовский из их состава. Вот они и "работали" на этой войне ка им "внешние" демократы указывали.
Ельцин был куплен на тот момент и нечего не делал.
В том то и беда что понимать ты ничего и не пытался. Как говорят в масс медиа: пипл и это схавает.