Разоблачение «либеральных легенд» тема, несомненно, достойная, но вряд ли допустимо это делать путем подтасовок. Когда автор более двухсот журналистских расследований пишет про первые репортажи Масюк в 1994 году, трудно поверить, что он не знает о том, что во время выхода этих репортажей и вообще в период «первой» Чеченской войны (декабрь 1994 – август 1996) никаких заложников-рабов (а, следовательно, и кассет с издевательствами над ними или над пленными) в Чечне ещё не было – всё это началось после подписания Хасавюртовского соглашения в 1996 году.
А тогда, если кто не помнит или не знает, был жуткий по своей бездарности и потерям штурм Грозного, были ракетные обстрелы чеченских деревень и жертвы среди мирного населения и даже случаи продаж оружия федеральными войсками боевикам. То есть в то время вопросов и претензий к федеральным властям было гораздо больше, чем к тем же чеченцам. Если беспокойство по этим поводам автор предпочитает называть «либеральной вакханалией», направленной на развал страны — то это обычная «логика» номенклатурного бюрократа-державника которому нужно «перевести стрелки» от своих махинаций с фальшивыми авизовками, например...
И ужасы с издевательствами, выкупами, захватами больниц и терактами, с которыми сейчас у большинства Россиян ассоциируется слово «Чечня» — это результат конкретных действий именно таких чиновников, а уж совсем не результат высказываний «бонэров, политковских, ковалевых» или репортажей той же Масюк.
И ещё по поводу выкупов. Если олигарх Гусинский платит два миллиона долларов за выкуп сотрудницы своего телеканала, а коммунисты, среди которых тоже достаточно весьма небедных людей, только «поднимают вопросы» в Думе — то это скорее говорит в пользу олигарха, чем в пользу коммунистов.
Я не знаю, откуда Ваши сведения — именно в январе-феврале и апреле-мае 1995 года, когда Вы служили на Северном флоте я сам бывал в Чечне и Ингушетии. Захвата заложников и "частных тюрем" по подвалам ещё не было. Кассет с издевательствами над пленными — тоже. В конце концов в посте идёт речь о репортажах 94 года — так что налицо явное передёргивание.
Вообще меня удивляло, что ненависть между ингушами и осетинами тогда была гораздо сильнее, чем между русскими и чеченцами (со стороны русских), хотя шла война. Когда после лета 1995 года (Будённовск) ситуация стала меняться — изменилось и отношение. В том числе и у журналистов.
Так что с подтасовками автора поста я согласиться не могу, а с Вами согласен в том, что разбойные нападения были (это вообще тогда по всей России было популярно — не только среди чеченцев), что "укорот давать" было надо и что "получилось хуже некуда".
А как же повешение российского солдата в Грозном в январе 1995 ? И это только один из фактов издевательств и казней военнопленных. А таких видеокассет весной 1995 года ходило великое множество. И не надо пиздеть умными фразами типа "я тоже был там". И в рабство угоняли сотни если не тысячи людей еще до начала активных боевых действий. Так что советую НЕ ПИЗДЕТЬ о чем не знаешь.
Всего лишь одна из стаи так называемых "правозащитников", предавших Россию и кормящихся с рук америкосов... Работающих только на то, чтобы показать Россию как страну тварей, быдла, уродов.... Не дай Бог показать что-то хорошее про Россию...Как это так? В России что-то хорошее? В США же не поймут — денег не дадут, да еще и уволят, а возьмут на это место очередную продажную рожу.... Для таких как она нет ничего святого... Ничего что в соседней деревне вырезали всех русских — стариков, детей... Главное взять интересное интервью с Басаевым.... Получить очередную пиндосовскую премию... Надеюсь время этих выблядков прошло....Очень на это надеюсь...
Интересно, а когда у власти была КПСС, журналисты все были честные-пречестные, по ТВ не врали, а радио по всем "трём кнопкам" прям-таки обличало и резало правду-матку?
У кого в руках микрофон, тот его и юзает — и "пламенные коммунисты", и "деловые либералы". А как микрофон отнимут — плачут и обвиняют обидчика во лжи.
Масюк — просто женщина вербованная америкосами..... та которая работала на снн...а снн — который сейчас говорит что сталин начал войну против германии итп, который все время показывал какие мы жестокие... хотя мы самые что не на есть дружные !!! масюк — ты за деньги продавала родину ! в то время как ребята воевали !
Если бы она была честным человеком, то обязательно бы написала, что Чечня тех времен была наводнена рабами. В каждом селе были рабы. На что только надеялся этот "свободолюбивый" народ? И если правозащитники и эта купленная пресса о таких вещах не вспоминали, то это их главная характеристика.
Комментарии
А тогда, если кто не помнит или не знает, был жуткий по своей бездарности и потерям штурм Грозного, были ракетные обстрелы чеченских деревень и жертвы среди мирного населения и даже случаи продаж оружия федеральными войсками боевикам. То есть в то время вопросов и претензий к федеральным властям было гораздо больше, чем к тем же чеченцам. Если беспокойство по этим поводам автор предпочитает называть «либеральной вакханалией», направленной на развал страны — то это обычная «логика» номенклатурного бюрократа-державника которому нужно «перевести стрелки» от своих махинаций с фальшивыми авизовками, например...
И ужасы с издевательствами, выкупами, захватами больниц и терактами, с которыми сейчас у большинства Россиян ассоциируется слово «Чечня» — это результат конкретных действий именно таких чиновников, а уж совсем не результат высказываний «бонэров, политковских, ковалевых» или репортажей той же Масюк.
И ещё по поводу выкупов. Если олигарх Гусинский платит два миллиона долларов за выкуп сотрудницы своего телеканала, а коммунисты, среди которых тоже достаточно весьма небедных людей, только «поднимают вопросы» в Думе — то это скорее говорит в пользу олигарха, чем в пользу коммунистов.
косячили все!
кто из нас, пиздаболов, сделал что-то конкретное и полезное?
Вообще меня удивляло, что ненависть между ингушами и осетинами тогда была гораздо сильнее, чем между русскими и чеченцами (со стороны русских), хотя шла война. Когда после лета 1995 года (Будённовск) ситуация стала меняться — изменилось и отношение. В том числе и у журналистов.
Так что с подтасовками автора поста я согласиться не могу, а с Вами согласен в том, что разбойные нападения были (это вообще тогда по всей России было популярно — не только среди чеченцев), что "укорот давать" было надо и что "получилось хуже некуда".
"Занимаюсь я, собственно говоря, тем, что преподаю я на факультете журналистики, на телевизионном отделении факультета журналистики МГУ."
"..я пытаюсь этих детей, собственно говоря, я взяла второй курс, когда еще мозги не испорчены разными другими преподавателями."
"Теперь слушают в частности "Эхо Москвы", они слушают радио "Свобода", они читают, например, "Новую газету""
"Но все равно я должна их научить свободно мыслить. Вот это самое главное."
"На телевидении, конечно, я не появлялась. И пока, собственно говоря, есть эта власть в стране.."
Спасибо, послушали. Матка "чужих" занята откладыванием яиц..
У кого в руках микрофон, тот его и юзает — и "пламенные коммунисты", и "деловые либералы". А как микрофон отнимут — плачут и обвиняют обидчика во лжи.
чем я хуже Ельцина? ;)
А Масюк — просто одна из их наемной шайки