Про Тараканов...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • H
    14 июл 09
    "Попробуйте положить таракана на спину на гладкий пол с некоторым количеством мятой бумаги или без нее"

    завтра на досуге обязательно проверю
    Ответить
  • U
    14 июл 09
    Спасибо.

    Было интересно.
    Ответить
  • A
    14 июл 09
    Спасибо! Я за ннм с интересными статьями!
    Ответить
  • REALism
    14 июл 09
    хахаха, "если ты находишь таракана в своем доме, это означат, что у тебя чистый дом", спасибо посмеялся :)
    Ответить
  • _foxh0und
    14 июл 09
    хорошая статья, интересно было почитать.
    Ответить
  • razamanas
    14 июл 09
    Гадость, но интересно!
    Ответить
  • M
    14 июл 09
    А у нас во всем городе были, но резко пропали все тараканы (не умерли т.к. валялись бы трупы). Видимо ушли куда-то? Отчего такое может произойти? Может тоже пора сваливать отсюда? :)
    Ответить
    • nurym
      Алматы? Всю жизнь были, а тут раз и пропали... Кто-то выдвигал версию мол из-за ретрансляторов сотовой связи, кто-то в шутку из-за наплыва китайцев.
      Ответить
    • Simpson_Marge
      исчезновение тараканов я думаю связано с появлением мобильной связи GSM, или это что то типа вируса у насекомых — существует проблема глобального характера связная с пчёлами. наверное это где-то рядом
      Ответить
    • _
      Работаю в компании по предоставлению услуг сотовой связи и передаче данных. Могу сказать такое: радио излучение GSM, CDMA, RRL передатчиков тараканов конечно не убивает, но это им сильно мешает спокойно жить из-за их чувствительности. Кстати к паукам это тоже относится. На заре сотовой связи в 90-х годах "сотовых вышек" было мало, а излучение их было мощное. Но мощность рассеивается в воздушной среде довольно быстро. Сейчас же плотность базовых станций очень высокая, следовательно средняя мощность стала ниже, но при этом возникает гораздо больше локальных точек высокой интенсивности радио излучения. К примеру, в г.Челябинске еще каких-то 10 лет назад и оператор был один (практически) и вышек у него было не больше 40. А теперь куча операторов и у каждого куча вышек. Что по примерным подсчетам (ну совсем "на-глаз") около 600 базовых станций. А представьте себе даже 300 точек с средней мощность в 20 Ватт направленного излучения. И они работают 24 часа в сутки, круглый год.

      А тот, кто скажет, что это безопасно — пусть идет в сад.

      Как говорит мой коллега: "Радио излучение не вызывает импотенции, оно вызывает лишь рак крови и костного мозга. Так что не парься, член стоять будет до конца." (с).
      Ответить
      • M
        Слышал такое мнение про связь, но как ни странно пауки (и другие насекомые) бодрствуют и уходить не собираются. Спасибо, теперь хоть за член спокоен :)
        Ответить
      • D
        _mag_ 14 июл 09
        "Радио излучение не вызывает импотенции, оно вызывает лишь рак крови и костного мозга. Так что не парься, член стоять будет до конца."

        Фатализм, однако И ведь, вероятнее всего, правда Просто еще не набрано достаточно медицинской статистики по онкологии из-за сотовой связи, фай-фаев и пр., но то что все это не напользу здоровью, а совсем наоборот, думаю никто не сомневается
        Ответить
      • spliner
        _mag_ 14 июл 09
        Судя по всему, переход на CDMA должен вернуть тараканов — там мощща вроде на порядок меньше.

        Кстати, все пуганные базовыми станциями, но почему-то мало задумываются, что прямо у башки сотовый держится и от него излучение на неск порядков больше. При мощности до 1 Вт он расположен прямо у... И чем дальше базовая станция — тем мощнее это излучение.

        Т.о. болше базовых станций — МЕНЬШЕ излучение, проходящееся на отдельно взятый мозК.
        Ответить
    • aero-b
      аналогично, с чего бы?!
      Ответить
  • adnoname
    14 июл 09
    Борьба с этими тварями в советское время всякими дихлофосами, борной кислотой, по моему только укрепляла их боевой дух, но после появления в продаже "комбатов" и прочих подобных химических штук, тараканы в квартире исчезли практически моментально, за 5 лет ни одного живого не видел. Сначала еще попадались шатающиеся одиночки медленно двигающиеся по комнате без всякой цели, а потом совсем исчезли. Это при том, что квартир в доме где живут полубомжи не так мало как хотелось бы. Вообще в войне человека с домашними насекомыми тараканы уже сдали свои позиции, на первом месте идут мокрицы которых ничто не берет кроме пылесоса, а потом наверное клопы. От последних вроде есть средства, но я не встречал. Если заползли и поселились в диване, пиши пропало, помогает только мороз -25:) Кстати, "разрушители мифов" облучали разных насекомых убойными дозами радиации, вроде дольше всех прожили мучные жуки.
    Ответить
    • B
      А раньше, кстати, когда были тараканы, мокриц не было. Мокрицы вот всего год-два назад появились. Что-то им раньше мешало в квартирах существовать наверное... :)
      Ответить
      • kvlad
        Мокрицы — это ракообразные. Дышат жабрами, для их существования необходима высокая влажность.
        Ответить
      • adnoname
        Мокрицы еще древне тараканов, они были всегда, просто не у всех) Если влажность в ванной высокая, то они бывают, если сухо, то их нет. У меня в ванной жарень от трубы-полотенцесушителя, и нет никаких мокриц. Зато я их застукал в комнате когда был сезон дожней в Москве, год или два назад, и влажность была запредельная около двух недель. От соседей видать просочились. Переловил всех вручную. Твари они вполне безобидные, но все же стремные, так как могут запросто в ухо ночью заползти, как кстати и тараканы.
        Ответить
    • _foxh0und
      О! Вспомнил дихлофос — это вонючее, беспонтовое средство)))))))))00
      Ответить
      • kvlad
        _foxh0und 14 июл 09
        Ну, если таракану набрызгать на хвост дихлофосом, он, всё же, умирал. :)

        О живучести тараканов: Препарат "Интавир". При обработке картофеля против колорадского жука — 1 таблетка на 10л. При борьбе против тараканов — 1 таблетка на 0.5л.

        Из инструкции по применения к препарату.

        Лучше всего с тараканами справляется препарат "Global" немецкого производства. Достаточно намазать этого "повидла" в нескольки местах, вскоре тараканы пропадают. Все.
        Ответить
        • odb
          kvlad 14 июл 09
          А люди после него не пропадают?.. :)
          Ответить
    • A
      точно, тараканы к фипронилу чувствительны очень. А радиоволны в тело человека практически не проникают. раньше сифилис лечили радиоволнами, укладывали пациента возле передающей антенны, он потел в результате. не пытайтесь повторить! )
      Ответить
    • D
      adnoname 14 июл 09
      "клопы. От последних вроде есть средства, но я не встречал."

      Загнать клопов под шкаф и подпилить ножки ))
      Ответить
  • JIR
    13 июл 09
    Позновательно, однако.
    Ответить
  • Guimplen
    13 июл 09
    Мне в киевском институте ядерных исследований рассказывали, что тараканы залазят в атомный реактор — и ничего.... живые, только крепчают :)
    Ответить
    • leshekb
      Так украинские разработали новое супер-оружие — бронетараканов. :)
      Ответить
full image