Забыл? Ты же тупой совок, нетерпимый к чужому мнению. Ты же неспособоне мыслить вне строго ограниченных партийными установками рамок, презренный пёс режима.
И с чего это ты, тупой совок, о себе вдруг во множественном числе заговорил? Надеешься собрать поддержку аудитории, ассоциировав их с собой? На публику решил поработать? Или просто шиза?
Да, парень, говна в тебе много, но это не логика, а всего лишь нужда. Так что нуждаться тебе еще долго. А непосредственно логика простая. Незачем друг друга мазать, пишут много, пишут все, но история (истинная) без вас разберется. Да и надоели ваши попытки оскорбления на уровне показа красной обезьянней жопы.
Говори только за себя, тогда будет верно: история без тебя, pawaest, преарасно, разберётся, жизнь без тебя пройдёт, ты ни на что ни влияешь, ни на что не способен, от тебя ничего не зависит — твоя хата с краю.
Нет, это ты сталинист паршивый, душишь свободу слова! Чем скорее ты это признаешь, а также покаятесь за преступления кровавого ленинизма-сталинизма тем лучше для тебя же.
Ты что, украинский националист? Но ты же унижаешь Украину своей статьей. И док у тебя антиукраинский, соответственно идеологически просоветский, коммунистический. А тут ты меня сталинистом обзываешь.
Чел, ты что то попутал. Или у тебя что то попутано.
Разве что ты — старый белогвардеец. Какая же Россия разнобокая то, а?
Ты тупой совок, с зашоренным моском, неспособен переносить иное мнение, отличное от вдолбленых в твою тупую чурку примитивных идеологических догматов!!!
И всегда ты будешь безобразен, ментально убог, мерзок и затхл, мерзкий пёс режима!!!
Как ты вообще можешь существовать в этом мире, будучи столь отвратилен и мерзок?
От тебя диалог все менее конструктивен. Значит не умеешь отстоять свое мнение. Значит не умеешь мыслить. Ты слепой человек, которому говорили одно и тоже всю жизнь, но доказательств этого нет, потому ты и не знаешь как отстоять себя.
От тебя диалог изначально не конструктивен. Начал с тупых обвинений, закончил тупыми выкриками. Значит не умеешь отстоять свое мнение. Значит не умеешь мыслить. Ты слепой человек, которому говорили одно и тоже всю жизнь, но подтвердить свои смехотворные "идейки" аргументами ты не можешь, потому ты и не знаешь как отстоять себя.
Посмотри сам на свои так называемые "рассуждения":
"Ты слепой человек, которому говорили одно и тоже всю жизнь, но доказательств этого нет"
Вот именно — доказательств твоих измышлений у тебя нет, только и можешь что тупо копи-пастить чужие демагогиеческие обороты, даже не задумываясь, что несёшь полную чушь, сам себя опроверграя.
Это типично для тупого совка, с зашоренным моском, который неспособен переносить иное мнение, отличное от вдолбленых в твою тупую чурку примитивных идеологических догматов!!!
Кстати — пишется слитно, неграмотное ты совковое быдло.
Я же говорил — обратно прибежишь :)
С быдлом не общаются, быдлу указывают дорогу к стойлу.
Ты сюда припёрся, для начала оскорбил всех присутствующих, выдал порцию укродебильного троллизма, даже не удосужился прочитать то что как свинья принялся поливать своими помоями, а теперь обижаешься, что тебя быдлом назвали?
У нас говорят, всречают по одёжке, а провожают по уму. Могу проинформиовать, что и одёжка и умишко у тебя обои-два соответствуют, быдло ты совковое.
Типичный «совок» — это индивидуум, источником душевных сил и призванием которого является создание врага и борьба с ним. Определяющие черты «совка» — нетерпимость, агрессия и чрезвычайная навязчивость.
Постоянному читателю дока judasprist (Judas Priest) за заслуги и успехи торжественно присваивается почётное звание «Гопник-И-Ребёнок». Постарайся оправдать возложенное на тебя высокое доверие!
Да ты не особо распаляйся, а то на бандерлогов не хватит мощи.Героем тут себя чувствуешь?,Что ТЫ сделал, герой , похвались, хотя бы прибизди немного, чтоб хохляры от страха окуели.
Ребе, выражайся приличнее. Над тобой по-доброму шутят, а ты сразу всех хуями обложил. Это некрасиво.
Умные люди делают тебе замечание или намекают. Не нравится — скажи нормально: за что, мол, я хороший. Тебе скажут за что. А потом понаблюдают, исправился или нет. Поработал над собой — заслужил уважение. Наложил на всех кучу — получи в ответ.
Дорогой, если тётка так к себе привлекает пациентов — это одно ,а если она считает себя умнейшей — то она действительно заебала. Про дрочку пускай лучше у старика Фрейда почитает, или лекции в кафешках просидела(это я прилично говорю).нафига тут по — доброму шутить? С мужем пускай по — доброму лабзается.Что она слишком умная — это её личное горе, не буду его оспаривать...это к старику Фрейду
Вот видишь, когда ты спокойно говоришь, всё сразу лучше получается. Медаль «Гопник-и-Ребёнок» забираю взад. А с тётей Ирой будь помягше — всё-таки женщина.
опять потоки мутной лжи и гнусных инсинуаций ..... всё началось с хохлов неандертальцев и современный украинский язык практически не изменился с тех лет
Так здесь, в данной заметке, речь вовсе не об этом.
Вкратце. Был такой царский офицер — князь Александр Волконский. В своё время получил блестящее образование. О ситуации на границах Российской империи знал не понаслышке — служил не последним человеком в Генштабе.
По его мнению (!) название «Украина» произошло от того-то и того-то (см. заметку). Мы это мнение публикуем, поскольку источник очень авторитетный. Цель публикации — чисто исследовательская.
Ничего антиукраинского (как и проукраинского) здесь нет.
А что? Образование добавляет объективности? Автором даной новости регулярно указывается М. Грушевский как пример фальсификатора украинско истории/культуры. Тоже высокообразованный человек. Выходит обазование у тех, чьё мнение нам нравится хорошо, а чьё нет — плохо.
Фантоман, я, кстати, образование Грушевского никогда не оспаривал. И в уме ему не отказывал. Более того, считал и считаю его серьёзным историком, к которому стоит прислушаться. Например, Грушевский не смог обойти факт предательства Мазепы. Как не прилизывал он гетьмана, но вынужден был написать, что иуда он — уж слишком однозначно это.
Но филфак — это в некоторой степени, диагноз. Вот и Грушевский нам это демонстрирует. На государство ему было насрать, он даже на заседаниях правительства продолжал писать свою «Историю». Типичный укронацик и «творча людына». Поэтому и констатирую, Грушевский — враг.
Где в комментах в этом доке и, конкретно, в этой нововости такое выражалось? Если вам приходилось читать статьи, где выражается такой бред, то я вам сочуствую.
К тому же пример с украми одиозен, но не одинок. Регулярно звучат бредни, что древние славянепроживали в районе Венеции, например (венеты) и т.д..
Кстати, ребе. Ты засланку-то свою доработай! Про Шухевича которая. Я не против газеты «2000» и ты хорошо угадал с тематикой. Но! Нужно аккуратнее оформлять:
1) В заметке должна быть логика. Если это цитата врага, которая его разоблачает, то нужно, чтоб это было ясно.
2) Если это справка, то больше акцент на «подвигах» врага.
3) И начинай уже пользоваться клавишей «Пробел»! Не первый раз прошу, трудно, что ли.
Официально МИД Украины не подтверждает украинское происхождение Светлейшего князя Григория Потёмкина-Таврического,равно как и укровские корни Иисуса Христа.Но,пока,и не опровергает...
dnik"у-респект-прекрасный аналог Пендостану.А ещё саложёрам нужно спасибо сказать дедушке Ленину за Донецкую и Луганские области,дорогому товарищу Сталину за бендеростан,а Никите-кукурузнику за Крым.Если бы не они-не было бы у пиндосов ни ЮБК,ни прекрасных закарпатских курортов,ни донецкого угля,политого кровью "шахтарнi"Нихрена бы у них не было,кроме засранца мазепы,ублюдка шухевича,и кучи окаменевших Трипольских катяшков
Комментарии
Просто тинеджеры играются, придави в углу — весь срачь вылезет
Тупо украли :)
..Простите, а о каком режиме и партии речь идет? Не могу проследить логику ваших мыслей. (а она есть?)
вот коммент "да пошли все нахуй" висит.
сортируете комменты как угодно вашей комсомольско-имперской пропаганде?
Чел, ты что то попутал. Или у тебя что то попутано.
Разве что ты — старый белогвардеец. Какая же Россия разнобокая то, а?
На тебе кровь нивъинна убённых!!!
И мозги у тебя гнилые, соответствено ты фашист клятый!
Разве что тебя только вчера гъхибня из психушки спутила? Поганый шавкапигмей!!!
И всегда ты будешь безобразен, ментально убог, мерзок и затхл, мерзкий пёс режима!!!
Как ты вообще можешь существовать в этом мире, будучи столь отвратилен и мерзок?
Посмотри сам на свои так называемые "рассуждения":
"Ты слепой человек, которому говорили одно и тоже всю жизнь, но доказательств этого нет"
Вот именно — доказательств твоих измышлений у тебя нет, только и можешь что тупо копи-пастить чужие демагогиеческие обороты, даже не задумываясь, что несёшь полную чушь, сам себя опроверграя.
Это типично для тупого совка, с зашоренным моском, который неспособен переносить иное мнение, отличное от вдолбленых в твою тупую чурку примитивных идеологических догматов!!!
Буду заканчивать, а то неинтересно с тобой. Общаешься как маленький ребенок-гопник.
Вот именно, пшёл обратно в стойло, быдля.
Только ведь опять прибежишь, не выдержишь, тебе же нравится когда всем рассказывают какой ты тупой совковый дебил?
Запостил "высокоинтелектуальную" статтю на историческую тематику, а на "откуда слово "Россия" произошло", только оскорбления.
Как раз быдло найдешь, посмотрев в зеркало. Спасибо за всю информацию.
Я же говорил — обратно прибежишь :)
С быдлом не общаются, быдлу указывают дорогу к стойлу.
Ты сюда припёрся, для начала оскорбил всех присутствующих, выдал порцию укродебильного троллизма, даже не удосужился прочитать то что как свинья принялся поливать своими помоями, а теперь обижаешься, что тебя быдлом назвали?
У нас говорят, всречают по одёжке, а провожают по уму. Могу проинформиовать, что и одёжка и умишко у тебя обои-два соответствуют, быдло ты совковое.
убрать бы поскорее, пока не завоняло повсюду.
:D
Мусор, да, сыплется из тебя.
Автор дока
Sham2
Умные люди делают тебе замечание или намекают. Не нравится — скажи нормально: за что, мол, я хороший. Тебе скажут за что. А потом понаблюдают, исправился или нет. Поработал над собой — заслужил уважение. Наложил на всех кучу — получи в ответ.
Оно не только здесь, по жизни везде так.
Человека воспитывают до того какон перестаёт ложится впоперек лавки (так дед любил говаривать).
Правильно будет так: Проукраинский=антирусский. Изначально и всё время.
Оставил как образец интеллектуального комментария. Ещё раз повторится — буду резать, буду бить.
Вкратце. Был такой царский офицер — князь Александр Волконский. В своё время получил блестящее образование. О ситуации на границах Российской империи знал не понаслышке — служил не последним человеком в Генштабе.
По его мнению (!) название «Украина» произошло от того-то и того-то (см. заметку). Мы это мнение публикуем, поскольку источник очень авторитетный. Цель публикации — чисто исследовательская.
Ничего антиукраинского (как и проукраинского) здесь нет.
Но филфак — это в некоторой степени, диагноз. Вот и Грушевский нам это демонстрирует. На государство ему было насрать, он даже на заседаниях правительства продолжал писать свою «Историю». Типичный укронацик и «творча людына». Поэтому и констатирую, Грушевский — враг.
К тому же пример с украми одиозен, но не одинок. Регулярно звучат бредни, что древние славянепроживали в районе Венеции, например (венеты) и т.д..
"Минобороны Украины заявило: Броненосец "Потёмкин"-корабль украинской,а не русской революции"
Еженедельник "Панорама"№28(1833) 9-15 июля 2009г.,стр 5
1) В заметке должна быть логика. Если это цитата врага, которая его разоблачает, то нужно, чтоб это было ясно.
2) Если это справка, то больше акцент на «подвигах» врага.
3) И начинай уже пользоваться клавишей «Пробел»! Не первый раз прошу, трудно, что ли.