Что означает слово «Украина»

Бред сивой кобылы. Оставил только как образец «интеллектуального» комментария.

«Главная цель российской политики — покорить мир и править в нем».
А почему нет? Почему «демократической» Америке можно, а «тоталитарной» России нельзя? Любой растущий организм, будь то обычный школьник или гигантская империя — стремится занять большее место. Только школьнику покупают новые брюки и ботинки, а государство увеличивается за счёт территории соседей.
Но есть большая разница между экспансией Российской империи и, например, Британской. Англосаксы во все века несли порабощённым народам горе и унижение, как вампиры жирели на крови вассалов. Всё богатство Америки и Европы построено на горе и страданиях колоний.
Россия, ассимилируя территории и народы, всегда стремилась влить их в общую семью народов, применяя силу лишь по отношению к экстремистам и сепаратистам. Присоединённые Россией территории получали огромные финансовые дотации, экономика новых территорий начинала взлёт, порой опережая в развитии «метрополию».
Поэтому не надо нам тут тыкать Марксом. Его жёлчь, равно как и прочих «цивилизованных» народов — нам до лампочки. Европа всегда была отсталой страной по сравнению с нами. В то время, когда во Франции горшки в окно выливали, русские еженедельно мылись в бане. Когда в США ещё висели таблички «Только для белых», у нас была самая демократическая конституция, основанная на всеобщем равенстве, в мире.
Не им нас учить.

Дурачок?

Сафари по типу вашего депутата?, фамилию его не вспомню...Так в охоте на холопов в депутатских угодьях — хохлы в пионерах ходят.

Сразу видно "експерта". Не читал, но "мнение имею". :)))

Аргументируй конкретнее. Пока не убедил.
Человек, про которого заметка — серьёзный специалист, кадровый офицер, получивший блестящее образование, знакомый с предметом не понаслышке, имевший доступ к государственным секретам. То есть, в высшей степени авторитетный источник, к мнению которого стоит прислушаться.
И вот он пишет про некий предмет, с которым хорошо знаком. Пишет детально, с цитатами и пр. Логически его мнение выстроено безупречно.
Понятно, что человеку свойственно ошибаться. Никто не идеален. Но в чём конкретно ошибается автор? Покажи это. Желательно так же детально, как и он — с цитатами из документов и пр.
Вместо этого ты пришёл, написал своё «кг/ам» и ушёл, довольный сам собой. Извини, но для разумных людей твой пост выглядит как пост малолетнего дурачка. С соответствующей проекцией на тебя.
Нравится?

Собственно говоря с чего вы отождествляете Киевскую Русь, давшую исток украинскому, беларусскому и русскому народам с Украиной?
Это приблизительно то же, что отождествлять франкское государство Карла Великого с Францией.

Это ближе всего к правде, спасибо

Ссылки на идиотов не приветствуются.

ikarfly, голос подаёшь ты — примерно так, как подаёт голос корова и ли свинья. А в заметке приведено мнение умного человека.

Спроси у авторов карты.

Ну как монголы разорили — так до 19 века в запустении и был. На границе Польши.

А ты не путай Мать Городов Русских с Пендостаном, и поймёшь тогда откель макрель

Великомосковский шовинизм, не пускай слюни, ну или на крайний случай слюнявчиком пользуйся.

Суперхорст, дорогой. Тут почти сплошь украинцы. Причём вполне патриоты.
Так что ты попал, что называется, пальцем в небо.

А никто и не говорит «вот мы сейчас вам америку откроем».
Пожалуйста. Заходи ещё. Док «Популярная бандерология» — всё про украинских националистах.