"Чайный кофеин" — это теобромин, обладающий действием, сходным с кофеином, но более продолжительным и в большей степени влияющий на сердце, чем на нервную систему. А танин — это дубящее вещество, обладающее легким антимикробным действием.
Еще позабавило утверждение про феноменальную способность евпроеоидов усваивать аминокислоты из коровьего молока. Примерно у трети людей после тридцати перестает вырабатываться фермент, отвечающий за это — лактоза, в результате чего эта способность пропадает.
Кстати, замечательное объяснение продвинутости цивилизации европейцев тем, что у них не бывает похмелья, в отличие от азиатов, не объясняет, почему африканским цивилизациям так не повезло. Ведь неграм, в отличие от азиатов, с похмельем повезло — могут дуть родимую не хуже европейцев.
В общем, учите матчасть, а не питайтесь маловразумительными статейками из интернета.
Вдобавок не мешало бы узнать, что любой человеческий организм в результате своей деятельности вырабатывает примерно 50 г алкоголя в день. Называют его, естественно, эндогенный алкоголь. Так что принятие доз алкголя в подобных количествах организму вряд ли может навредить.
теИном иногда называют коффеин экстрагированный из чая.. вещество то-же. действует оно иначе именно из-за упомянутого вами таНина, содержащегося в чае, но не в кофе..
Статью не читал, ибо нет смысла: она базируется на дебильном изначально посыле, будто бы кто-то (разумеется, коварное государство во главе самизнаетескем!) медленно, но верно пытается "запретить алкоголь и сигареты". Это, простите, бред сивой кобылы. Государство, получающее огромную часть своих доходов от торговли СН, хочет само себе зла? Не надо песен. Автор (случайно или намеренно) спутал попытки (весьма, кстати, жалкие) упорядочить потребление того и другого с попытками "запрещать и не пущать".
Реальность же такова: пивная реклама достала... ну если не всех и каждого, то очень многих. Это первое. Курильщики абсолютно не желают соразмерять свое право травиться самим с правом некурящих не быть отравленными. Это второе и последнее.
Фразы в самом начале, что эллины пили, как сапожники достаточно, чтобы дальше не читать. Любому мало-мальски грамотному человеку известно, что эллины не пили вино неразбавленным, считая это ухватками варваров, а разбавляли его водой. Естественно, что вино в те времена было не особо крепленым. Так штааа...
Между прочим, испокон веков люди активно использовали наркотики и, в частности, в любых религиозных практиках. Например, акант, листьями которого украшались капители античных колонн, обладает сильным наркотическим действием. Следуя этой логике, наркотики нужно не то что запрещать, а разрешать и популяризировать, так как они — часть человеческой культуры и всегда сопутствовали человеку. Ы?
признаюсь, осилил с трудом. статья тем не менее грамотная, если не считать очепятки)) (кстати "анальные иерархии" японцев все же стоит поправить — в последнем абзаце перед "Люмпены и алкоголизм")
Комментарии
З.Ы. А про "анальные иерархии" не осилил...
«Таин ("чайный кофеин")» — может быть танин?
«катехоламинов в кровь» — от чая? В основном это адреналин, но он выделяется в момент опасности, от веществ сильного действия такого нет.
Автор не рассмотрел действие грибов, такой культ у ацтеков уничтожил их государство до прихода белых.
Еще позабавило утверждение про феноменальную способность евпроеоидов усваивать аминокислоты из коровьего молока. Примерно у трети людей после тридцати перестает вырабатываться фермент, отвечающий за это — лактоза, в результате чего эта способность пропадает.
Кстати, замечательное объяснение продвинутости цивилизации европейцев тем, что у них не бывает похмелья, в отличие от азиатов, не объясняет, почему африканским цивилизациям так не повезло. Ведь неграм, в отличие от азиатов, с похмельем повезло — могут дуть родимую не хуже европейцев.
В общем, учите матчасть, а не питайтесь маловразумительными статейками из интернета.
Вдобавок не мешало бы узнать, что любой человеческий организм в результате своей деятельности вырабатывает примерно 50 г алкоголя в день. Называют его, естественно, эндогенный алкоголь. Так что принятие доз алкголя в подобных количествах организму вряд ли может навредить.
Реальность же такова: пивная реклама достала... ну если не всех и каждого, то очень многих. Это первое. Курильщики абсолютно не желают соразмерять свое право травиться самим с правом некурящих не быть отравленными. Это второе и последнее.
Между прочим, испокон веков люди активно использовали наркотики и, в частности, в любых религиозных практиках. Например, акант, листьями которого украшались капители античных колонн, обладает сильным наркотическим действием. Следуя этой логике, наркотики нужно не то что запрещать, а разрешать и популяризировать, так как они — часть человеческой культуры и всегда сопутствовали человеку. Ы?