А ведь когда то из-за творчества Кинчева я прочитал "Так говорил Заратустра" да и многое другое из атеистической и различной религиозной философии. Он был революционером, звал на баррикады, учил не подставлять спину и уметь подать руку другу, а сейчас превратился во что-то мягкотело-бестелесно-кричащее без философского огня, без искрящего задора, без изюминки, которая откладывается цитатой глубоко в подкорке.
Мне чего-то не верится чтобы Косте промыли мозги, видать бабло спохабило человека, понял, что если его церковь поддержит, то можно еще похлеще капусты срубить. Не знаю точно, но из моего поколения (слушал Костю с 80-х), после его "перерождения" поклонников поубавилось процентов на 90 не меньше. А жаль... талант в серость превратили...
полностью согласен со всем, кроме фразы:"понял, что если его церковь поддержит, то можно еще похлеще капусты срубить"... Думаю, хватало бабла ему и его детям...
С Блаватской конечно все понятно. Сомневаться не о чем. Мошенница, причем даже особо этого и не скрывала. Так и писала друзьям "если люди хотят быть обманутыми, то почему бы их и не обмануть"...
Вообще то у РУССКИХ (и всех других славянских народов) исконная вера как раз языческая, а вот христианство (православие) пришлое и навязанное. Да и как бы сказать: Любая религия есть устаревший способ управления человекообразной обезьяной!
Вообще-то у всех людей истинная вера называлась анимизм и возникла она ещё за долго до того, как египтяне свои пирамиды построили.
А всяких там пердунов из германских земель завезли. Ну не смех ли — у религий древнего Египта и Азий — гигантские храмы и колосы, до сих пор поражающие воображение. У язычников — убогие капища, о которых неизвесто даже их изначальное местоположение.
Русские не нуждались в "поражении воображения". Исконная славянская религия существовала для людей, а не люди для религии, как было в столь любимых тобой древних восточных тираниях. Русский человек перманентно связан со своими Богами и предками. Для этой связи ему не требовались всякие сатанинские сооружения вроде пирамид или обелисков. Он и так горд тем, что он русский, не нуждаясь в дополнительных стимулах в виде "вавилонских башен". Для обрядов, в которых участвовало много людей, например, на праздники, было достаточно временного капища.
Почему только русских? Скорее стоит сказать славянских и фино-угорских.
Да вы и про украинцев забыли, они в те времена имели такое же право называться русским, как сейчас те, кто живут в РФ.
При чём тут восточные тирании ? Знакомство с устройством пирамид Египта ( да и то не полным по сей день ), пирамидами построенными индейцами в Америке — говорит об очень высоком уровне развития этих цивилизаций, больших познаниях в математике, астрономии, возможностях строительства.
А язычество это скорее анимическая религия, духи и тому подобные вещи. Вообщем религия времён пещерных людей. Отождествление сил природы с Богами.
Про пирамиды, вы бы уж молчали, даже сейчас со всеми технологиями построить пирамиду никому не удастся. Ну а верить в то что какие-то голодранцы, до нас, могли это построить просто смешно. Обработка камня наводит на мысль, что люди такое не могли построить.
Придирки. Этноним "украинцы" появился гораздо, гораздо позже "крещения Руси" и уничтожения традиционной религии. В то время на Руси жил один народ — русский.
Большие познания в математике, астрономии, возможностях строительства были и у русских. Наличие истуканов и пирамид у азиатов и индейцев, на которых они устраивали кровавые сексуальные оргии, по-моему, никак не характеризует их как в чём-то превосходящих русских. Русские люди никогда не практиковали оккультные вакханалии, человеческие жертвоприношения.
Традиционная славянская религия, ту, которую вы называете "язычеством" — религия свободных людей. Религия пещерных людей, скорее, христианство. Вспомните, где эти "рабы божии" организовывали свои первые сходки? Христианство даже не достойно называться термином "религия" (от лат. religio — связь). Это не связь, это вера на слово, лохотрон, грубо говоря.
Да, были конечно у русских гигантские познания в математике, астрономии и т.п.
Но только свидетельств нет никаких. Даже какое-то подобие стоунхенжа отсутствует. Что-то, конечно, слышал об этом. Но не более.
Индейцы америки знали пенициллин ещё во времена последних императоров Рима ( точнее использовали для лечения болезней заплесневевшую культуру, которая его вырабатовала). Персы имели примитивные электрические батареи, которые использовали для определённых нужд.
Ну а наличие приамид уже абсолютно точно показывает превосходство египтян. По крайне мере в научной сфере. Они не только смогли передвигать огромнейшие камни за довольно короткий период времени, но и очень точно соблюсти в пирамидах ряд матератических и геометрических соотношений.
На счёт кровавых сексуальных оргий у азиатов и индейцев — никогда не слышал. Жертвоприношения кровавые бывали у индейцев, это да. Зато слышал о сексуальных оргиях в ночь на ивана купалу. Так же как и про кровавые жертвоприношения у всех язычников.
Да и само понятие религии -смотря что под ним понимать. Бог есть один, а не куча богов, как у язычников. Причём Бог это поняти вселенское, а не земное, как у язычников. Всё остально можно назвать миром духов. Так что язычество и получается — анимическиая религия, вера в духов. Каким образом это религия свободных людей — не понятно. Язычники были зависимы от воли "своих богов". Причём были зависимы куда больше. Каждому псевдобогу — угоди. Пошёл на охоту — принеси жертву. Пошёл в лес по грибы, задобри лешего.
Аркаим — находится на территории России, эпохи бронзового века: 35/33 — 13/11 вв. до н. э. Потом, Фестский диск расшифровали, самую древнюю реликвию с наличием письменности, на ней по древнерусски написано. Так что, археология вся уходит корнями в Россию. Да и проблемы с Украиной мне кажется, только из-за того, что на её территории происходят раскопки, ищут корни руси, тот кто найдёт их, найдёт первую основополагающую цивилизацию.
Я понял, что вы вообще об очень многом не слышали. Причём, "не слышите" очень выборочно. Так же как и "слышите". Я не удивлён, что вам не известно о раскопаной древней обсерватории Аркаим в Челябинской области. Или о раскопках в Воронежской области в районе села Костенки, где были обнаружены древнейшие на данный момент памятники письменности, читающиеся, кстати, не по-русски.
У индейцев любые человеческие жертвоприношения сопровождались ритуальным сексом. В Азии, тоже. Термин "вавилонская блудница" говорит сам за себя. Весь культ Ваала, которому поклонялись в Вавилоне был построен на храмовой проституции. Материала об этом достаточно в сети. А вот оргии в самую короткую ночь на Ивана Купалу — это что-то новенькое. Видимо, было придумано совсем недавно.
Вы не имеете ни малейшего понятия о родной славянской религии. Она несотворима и нерукотворна, в отличие от иудо-христианства. Родная религия не имеет какого-то основателя, главного гуру или ребе. В родной религии нет никаких написанных догм, обязательных к выполнению для всех. Почитание Солнца, Жизни и бережное отношение к своему народу несовместимо с глупой верой в спасительного миссию, чья "божественность" проявлялась в том, что бы навязывать идею бросить ради него своих родных, подставлять под удар вторую щёку и т.п. Где вы увидели в родной вере "несвободу", не пойму. Хотя я не ставлю вам это в вину. Может быть вы не русский, тогда наш спор лишён смысла. Вы ничего не поймёте. У меня с вами разные понятия о свободе.
На счёт религии — Солнце явно не бог. Это всего лишь звезда. Из атомов. Не больше ни меньше. Её гравитационное сжатие приводит к тому, что в её недрах растёт температура и постепенно она достигает температуры термо-ядерных реакций. Так что с тем же успехом можно поклоняться любой звезде.
Бог это вселенское понятие. То есть как создатель веленной присутствует везде. На любой планете. Поэтому поклоняться солнцу как то глупо, на мой взгляд. Всё таки 21 век на дворе.
Хоть в язычестве и небыло догм, но почитать богов надо было.
Понимание христианства у вас прямо скажем нулевое. Есть 10 заповедей, которым следует следовать. И никто ни кого бросать не просил. Вы вырвали цитаты из тех мест, где к Христосу присоединялись его апостолы. На счёт подставить вторую щёку — это иносказательно. Здесь речь идёт об словесном оскорблении, а не о физическом ударе. И где вы тут увидели несвободу мне тоже не ясно. Всё по своей воле — хочешь делай и соблюдай, а хочешь — нет. Как говорится — дьяволу служить или пророку — выбираешь сам.
Да я имел ввиду не только христианство, можно причислить сюда и ислам. Предки масульман были язычниками, которые служили огромному числу богов. Правда они верили и в то, что есть и главный Бог, тот кто создал вселенную и весь мир. Но ему особо не поклонялись, так как считали что ему нет большого дела до людей, как одних из его созданий. Со временем поклонение этому главному Богу и легло в основу ислама.
Кстати аркаим не совсем подходит под понятие русский. С таким же успехом его можно назвать азиатским. Во-первых он стоял ещё до нашей эры. И не факт, что там жили славяне. Или их предки.
И, кстати, в Вавилоне культа ваала небыло. Ваалу поклонялись в другом месте. В вавилоне были другие боги. На вскидку вспомню Мардука.
И термин "вавилонская блудница" был из Библии. И это скорее был обобщающий термин, характеристика всего города.
Совершенно верно. Именно призвание апостолов я и подразумевал под призывами Христа оставить своих родных и вступить в его секту. Ну и что дальше? Вы это одобряете?
Объяснение про известную цитату о подставлении щеки я не совсем понял. В Библии ничего не уточняется про, именно словесное оскорбление. Это исключительно ваше понимание. А как объяснить такие христианские догмы: "вся власть от бога", "бог терпел и нам велел", "возлюби врагов своих"? Надо полагать, это тоже вы понимаете "иносказательно". Куда не обратись в христианском вероучении, всё надо понимать через задницу. Странно это. Насчёт свободного выбора в христианстве, вот вам цитата самого Иисуса: "Кто не пребывает во мне, извергается вон, как ветвь и засохнет, и такие ветви собирают и бросают в огонь и они сгорают" (Ин., 15:6). Лучше всего эту фразу истолковала инквизиция, которая увидела в ней способ казни своих врагов.
Солнце, конечно, не бог, я этого и не утверждал. Но почему вы считаете Иисуса богом? Ваши аргументы я могу вернуть вам. Если Иисус вообще существовал, он был не более чем трупом обрезанного еврея, прибитого к куску дерева. На каком основании русским следует поклоняться еврею, считать еврейских героев своими героями? Это чужая вера для русских, чужебесие, враждебная теоретическая установка. А если выразиться конкретнее, христианство — половая тряпка, брошенная у порога кошерной живодёрни.
Ну, разумеется, Аркаим не русский, кто бы сомневался! Таджики-гастарбайтеры построили для евреев. Русские тогда ещё на деревьях прятались, были дикарями, писать не умели, культуры никакой не было, только с принятием христианства полиняла шерсть, русские вышли из пешер и с трудом оторвали у себя хвосты. Опять же возвращаю вам ваши аргументы: кто сказал, что Стоунхендж был построен предками англичан (гэлов, кельтов)? Кто сказал, что пирамиды были построены египтянами т т.д.?
Момент на счёт оставления семьи — связан с тем периодом в жизни Христа, когда к нему присоединялись апостолы и активные последователи.
Фраза "вся власть от Бога" — тут говориться о том, что правитель хотя и имеет власть, но должен при своём правлении оглядываться и на заповеди божьи и судить справедливо, не давая волю личным желаниям и страстям.
"Бог терпел и нам велел" — это о том, что не стоит жаловаться и роптать на неудачи и удары судьбы, стечение неблагоприятных обстоятельств, а продолжать жить и идти дальше, не ропча на судьбу. Как говорится — дорогу осилит идущий.
Кстати, Христос существует не только в христианстве, но и в исламе. Там он тоже есть, но под другим именем. Опять же могу добавить — Бог понятие вселенское и его посланники появляются время от времени и на нашей планете.
Общество потребления, демократические ценности, в их сегодняшнем понимании — вот это чуждая теоретическая установка.
На счёт Стоунхенджа, действительно сложный вопрос. С одной строны его, скорее всего, построили кельты. Но вполне и не исключены иберы, одни из первых, известных жителей британских островов. Пирамиды были построенны во времена египтян и тому есть множество свидетельств. Так что оспаривать их первенство здесь бессмысленно. Конечно пирамиды кажутся несколько сложноватыми для техники тех лет, но многочисленные данные говорят о том что их построили во времена егитян.
Строили Аркаим русские или нет — ответить крайне сложно. Его вообще датируют в пределах 1700-1500 лет до нашей эры. Историки говорят, что это были, скорее всего, индоиранские племена. Которые, соответсвенно проживали в тех местах примерно в эту эпоху.
А почему ваше толкование вышеуказанных христианских догм так разительно отличается от толкования церкви? Толкование, которое церковь подтверждает своими действиями уже не одну сотню лет. Ещё московский митрополит Киприан предал анафеме готовящегося к Куликовской битве Дмитрия Донского. Неважно, чем он формально мотивировал анафему, но сам факт проклятия главного военначальника перед решающим боем говорит о многом. Особенно если учесть очень тёплые отношения между церковью и монгольскими ханами. А как объяснить взаимоотношение церкви с романовской династией, при которых русские крестьяне, исключительно русские (не татары, не евреи, не чеченцы, не поляки...), являлись рабами? Почему они не протестовали? Неужели терзания русских людей инородческим дворянством — это "заповедь божья"? Как объяснить использование христианских монастырей в качестве тюрем, в которых обязанности тюремщиков и палачей исполняли не светские лица, а монахи? Наконец, как объяснить сотрудничество церкви с коммунистами и нынешними их преемниками. Почему церковники ничего не говорят о том, что под руководством нынешних правителей русские вымирают ошеломляющими темпами, а наоборот своим присутствием и хвалебными речами, подтверждают их право управлять русскими людьми? Судите церковь по её делам и поймёте её мнение на обсуждаемые догмы. А ваше толкование — это не более чем субъективное мнение отдельного христианина. Можно сказать — ваша личная вера, не имеющая ничего общего с христианством в понимании церкви.
Не удивительно, что Иисус присутствует и в исламской мифологии. Ислам и христианство выклюнулись из иудаизма. При написании Корана так же было взято за основу единобожие. Были усилены отдельные аспекты, как то — ортодоксальная агрессивность и нетерпение иных мировоззрений. Атрибутика та же: страшный суд, рай, ад, абсолютная идеальность божества. В-общем: такая-же искусственно инспирированная вера.
Поиск различных племён и народностей, которые паслись поблизости древнеславянских городов, чтобы приписать этим инородческим племенам славянские достижения — непыльный и благодарный труд ещё со времён Миллера, Байера и Шлёцера. Я больше доверяю Михаилу Ломоносову, который уже тогда указал на эту тенденцию в официальной историографии: вымарывание истории русских до "крещения Руси", принижение уровня культурного развития русских, приписывание достижений русских людей инородцам. Я не знаю, что вы подразумеваете под "индоиранскими племенами", но скорее всего какую-то ветвь индоевропейцев, прародина которых находится на территории средн. Поволжья и сев. Причерноморья. Это Курганская гипотеза происхождения индоевропейцев. Единственная, основанная на археологических данных, а не на политических инсинуациях. Отсюда они расселились на запад по Европе и на восток до Урала. И только потом дошли до Индии и современного Ирана. В любом случае Аркаим был построен, либо славянами, либо их предками. Славяне, ведь, тоже индоевропейцы.
Православие — такая же наша русская вера, как и язычество. Не попадайтесь на уловки западной пропаганды. Не противопоставляйте одну великую страницу нашей истории, другой.
Что конкретно русского, вы нашли в христианстве (в т.ч. в "православии")? Все попытки привязать жидохристианство к каким-либо исконным русским традициям выглядят, мягко говоря, непоследовательно. Пока я не услышал ни единого обоснования этого, без иезуитства и лицимерия, ибо христианство — самый прямой продукт иудаизма. Несмотря на все попытки отмыть черного кобеля добела, всё возвращалось на исходные позиции, где фундаментом христианства был иудаизм. Евангелие (Новый завет) — это гнилой плод, отвалившийся от еврейского Танаха (Ветхого завета). Да и нет в рукотворных христианских канонах абсолютно ничего русского, а точнее — славянского. А еще более точнее — нееврейского. Поэтому ходить по замкнутому кругу нет смысла. Многие христианские активисты утверждают, что, мол, Танах — это не наше, а вот Евангелие — это то, что "доктор прописал". Оба сборника объединены в единое целое — в Библию. Убрать Танах не получится — христианство повиснет в воздухе потому, что Евангелие задаётся Танахом.
Вот небольшая подборочка цитат, показывающих насколько христианство является "русской верой". Всем христианам, русским по национальности рекомендую прочесть, чтобы наконец узнать кому именно вы поклоняетесь.
1. Когда волхвы, узнав о рождении Иисуса, пришли в Иерусалим, они спросили: "где тот, что рожден, чтобы быть царем евреев?" Хотя Иисус не был царем и не имел никакого желания им стать, этот текст конкретизирует миссию Иисуса и указывает на то, что он был послан только евреям.
2. Иисус говорил своим ученикам: "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями…" (Матфей, гл. 7-6). Кого же Иисус именует псами и свиньями? Этими словами он называет всех "гоев", т.е. неевреев, в т.ч. и славян.
3. Хананеянка смиренно просила Иисуса вылечить ее дочь, "Но он не отвечал ей ни слова" (Матфей, гл. 15-23). Когда его последователи вступились за нее, он ответил прямым текстом: "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева". Его заявление предельно ясно для всех, кто умеет читать и понимать прочитанное: Иисус в очередной раз подтверждает, что послан исключительно к евреям.
4. Когда приставучая непонятливая хананеянка продолжала молить Иисуса вылечить ее дочь, он дал ответ, за который бы в наши дни сотрудники центра "Э" МВД России могли бы его обвинить в разжигании межнациональной ненависти: "не хорошо взять хлеб у детей и бросить псам".
5. Иисус наказывал своим ученикам: "…на путь к язычникам не ходите и в город Самарянский не входите; А идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева" (Матфей, гл. 10 – 5,6). Иными словами, он приказывал своим ученикам не проповедовать в нееврейской среде.
Ну так я догадывался — величайший блэк-металлист и гей Варг. Тот-то мне его лицо показалось знакомым. Он же вроде был одним из пассий Джорджа Майкла.
Это вообще-то просто общеизвестный факт, что блэк-металлюги на 80 процентов пидоры.
A с неграми, имейте поменьше отношений. Конечно понятно, что вам хочется зашибить деньгу с приезжих чернокожих американцев, но подумайте чем они вас могут наградить ...
Комментарии
Мне чего-то не верится чтобы Косте промыли мозги, видать бабло спохабило человека, понял, что если его церковь поддержит, то можно еще похлеще капусты срубить. Не знаю точно, но из моего поколения (слушал Костю с 80-х), после его "перерождения" поклонников поубавилось процентов на 90 не меньше. А жаль... талант в серость превратили...
А всяких там пердунов из германских земель завезли. Ну не смех ли — у религий древнего Египта и Азий — гигантские храмы и колосы, до сих пор поражающие воображение. У язычников — убогие капища, о которых неизвесто даже их изначальное местоположение.
одна красная кнопка на небе
и один краснорожий князь-пьянчужка в тереме
-А кто ,ик, не будет со мной, ик, крисицо в рике — тот мне — не друг,ик..
Да вы и про украинцев забыли, они в те времена имели такое же право называться русским, как сейчас те, кто живут в РФ.
При чём тут восточные тирании ? Знакомство с устройством пирамид Египта ( да и то не полным по сей день ), пирамидами построенными индейцами в Америке — говорит об очень высоком уровне развития этих цивилизаций, больших познаниях в математике, астрономии, возможностях строительства.
А язычество это скорее анимическая религия, духи и тому подобные вещи. Вообщем религия времён пещерных людей. Отождествление сил природы с Богами.
Большие познания в математике, астрономии, возможностях строительства были и у русских. Наличие истуканов и пирамид у азиатов и индейцев, на которых они устраивали кровавые сексуальные оргии, по-моему, никак не характеризует их как в чём-то превосходящих русских. Русские люди никогда не практиковали оккультные вакханалии, человеческие жертвоприношения.
Традиционная славянская религия, ту, которую вы называете "язычеством" — религия свободных людей. Религия пещерных людей, скорее, христианство. Вспомните, где эти "рабы божии" организовывали свои первые сходки? Христианство даже не достойно называться термином "религия" (от лат. religio — связь). Это не связь, это вера на слово, лохотрон, грубо говоря.
Но только свидетельств нет никаких. Даже какое-то подобие стоунхенжа отсутствует. Что-то, конечно, слышал об этом. Но не более.
Индейцы америки знали пенициллин ещё во времена последних императоров Рима ( точнее использовали для лечения болезней заплесневевшую культуру, которая его вырабатовала). Персы имели примитивные электрические батареи, которые использовали для определённых нужд.
Ну а наличие приамид уже абсолютно точно показывает превосходство египтян. По крайне мере в научной сфере. Они не только смогли передвигать огромнейшие камни за довольно короткий период времени, но и очень точно соблюсти в пирамидах ряд матератических и геометрических соотношений.
На счёт кровавых сексуальных оргий у азиатов и индейцев — никогда не слышал. Жертвоприношения кровавые бывали у индейцев, это да. Зато слышал о сексуальных оргиях в ночь на ивана купалу. Так же как и про кровавые жертвоприношения у всех язычников.
Да и само понятие религии -смотря что под ним понимать. Бог есть один, а не куча богов, как у язычников. Причём Бог это поняти вселенское, а не земное, как у язычников. Всё остально можно назвать миром духов. Так что язычество и получается — анимическиая религия, вера в духов. Каким образом это религия свободных людей — не понятно. Язычники были зависимы от воли "своих богов". Причём были зависимы куда больше. Каждому псевдобогу — угоди. Пошёл на охоту — принеси жертву. Пошёл в лес по грибы, задобри лешего.
У индейцев любые человеческие жертвоприношения сопровождались ритуальным сексом. В Азии, тоже. Термин "вавилонская блудница" говорит сам за себя. Весь культ Ваала, которому поклонялись в Вавилоне был построен на храмовой проституции. Материала об этом достаточно в сети. А вот оргии в самую короткую ночь на Ивана Купалу — это что-то новенькое. Видимо, было придумано совсем недавно.
Вы не имеете ни малейшего понятия о родной славянской религии. Она несотворима и нерукотворна, в отличие от иудо-христианства. Родная религия не имеет какого-то основателя, главного гуру или ребе. В родной религии нет никаких написанных догм, обязательных к выполнению для всех. Почитание Солнца, Жизни и бережное отношение к своему народу несовместимо с глупой верой в спасительного миссию, чья "божественность" проявлялась в том, что бы навязывать идею бросить ради него своих родных, подставлять под удар вторую щёку и т.п. Где вы увидели в родной вере "несвободу", не пойму. Хотя я не ставлю вам это в вину. Может быть вы не русский, тогда наш спор лишён смысла. Вы ничего не поймёте. У меня с вами разные понятия о свободе.
Бог это вселенское понятие. То есть как создатель веленной присутствует везде. На любой планете. Поэтому поклоняться солнцу как то глупо, на мой взгляд. Всё таки 21 век на дворе.
Хоть в язычестве и небыло догм, но почитать богов надо было.
Понимание христианства у вас прямо скажем нулевое. Есть 10 заповедей, которым следует следовать. И никто ни кого бросать не просил. Вы вырвали цитаты из тех мест, где к Христосу присоединялись его апостолы. На счёт подставить вторую щёку — это иносказательно. Здесь речь идёт об словесном оскорблении, а не о физическом ударе. И где вы тут увидели несвободу мне тоже не ясно. Всё по своей воле — хочешь делай и соблюдай, а хочешь — нет. Как говорится — дьяволу служить или пророку — выбираешь сам.
Да я имел ввиду не только христианство, можно причислить сюда и ислам. Предки масульман были язычниками, которые служили огромному числу богов. Правда они верили и в то, что есть и главный Бог, тот кто создал вселенную и весь мир. Но ему особо не поклонялись, так как считали что ему нет большого дела до людей, как одних из его созданий. Со временем поклонение этому главному Богу и легло в основу ислама.
Кстати аркаим не совсем подходит под понятие русский. С таким же успехом его можно назвать азиатским. Во-первых он стоял ещё до нашей эры. И не факт, что там жили славяне. Или их предки.
И, кстати, в Вавилоне культа ваала небыло. Ваалу поклонялись в другом месте. В вавилоне были другие боги. На вскидку вспомню Мардука.
И термин "вавилонская блудница" был из Библии. И это скорее был обобщающий термин, характеристика всего города.
Объяснение про известную цитату о подставлении щеки я не совсем понял. В Библии ничего не уточняется про, именно словесное оскорбление. Это исключительно ваше понимание. А как объяснить такие христианские догмы: "вся власть от бога", "бог терпел и нам велел", "возлюби врагов своих"? Надо полагать, это тоже вы понимаете "иносказательно". Куда не обратись в христианском вероучении, всё надо понимать через задницу. Странно это. Насчёт свободного выбора в христианстве, вот вам цитата самого Иисуса: "Кто не пребывает во мне, извергается вон, как ветвь и засохнет, и такие ветви собирают и бросают в огонь и они сгорают" (Ин., 15:6). Лучше всего эту фразу истолковала инквизиция, которая увидела в ней способ казни своих врагов.
Солнце, конечно, не бог, я этого и не утверждал. Но почему вы считаете Иисуса богом? Ваши аргументы я могу вернуть вам. Если Иисус вообще существовал, он был не более чем трупом обрезанного еврея, прибитого к куску дерева. На каком основании русским следует поклоняться еврею, считать еврейских героев своими героями? Это чужая вера для русских, чужебесие, враждебная теоретическая установка. А если выразиться конкретнее, христианство — половая тряпка, брошенная у порога кошерной живодёрни.
Ну, разумеется, Аркаим не русский, кто бы сомневался! Таджики-гастарбайтеры построили для евреев. Русские тогда ещё на деревьях прятались, были дикарями, писать не умели, культуры никакой не было, только с принятием христианства полиняла шерсть, русские вышли из пешер и с трудом оторвали у себя хвосты. Опять же возвращаю вам ваши аргументы: кто сказал, что Стоунхендж был построен предками англичан (гэлов, кельтов)? Кто сказал, что пирамиды были построены египтянами т т.д.?
Фраза "вся власть от Бога" — тут говориться о том, что правитель хотя и имеет власть, но должен при своём правлении оглядываться и на заповеди божьи и судить справедливо, не давая волю личным желаниям и страстям.
"Бог терпел и нам велел" — это о том, что не стоит жаловаться и роптать на неудачи и удары судьбы, стечение неблагоприятных обстоятельств, а продолжать жить и идти дальше, не ропча на судьбу. Как говорится — дорогу осилит идущий.
Кстати, Христос существует не только в христианстве, но и в исламе. Там он тоже есть, но под другим именем. Опять же могу добавить — Бог понятие вселенское и его посланники появляются время от времени и на нашей планете.
Общество потребления, демократические ценности, в их сегодняшнем понимании — вот это чуждая теоретическая установка.
На счёт Стоунхенджа, действительно сложный вопрос. С одной строны его, скорее всего, построили кельты. Но вполне и не исключены иберы, одни из первых, известных жителей британских островов. Пирамиды были построенны во времена египтян и тому есть множество свидетельств. Так что оспаривать их первенство здесь бессмысленно. Конечно пирамиды кажутся несколько сложноватыми для техники тех лет, но многочисленные данные говорят о том что их построили во времена егитян.
Строили Аркаим русские или нет — ответить крайне сложно. Его вообще датируют в пределах 1700-1500 лет до нашей эры. Историки говорят, что это были, скорее всего, индоиранские племена. Которые, соответсвенно проживали в тех местах примерно в эту эпоху.
Не удивительно, что Иисус присутствует и в исламской мифологии. Ислам и христианство выклюнулись из иудаизма. При написании Корана так же было взято за основу единобожие. Были усилены отдельные аспекты, как то — ортодоксальная агрессивность и нетерпение иных мировоззрений. Атрибутика та же: страшный суд, рай, ад, абсолютная идеальность божества. В-общем: такая-же искусственно инспирированная вера.
Поиск различных племён и народностей, которые паслись поблизости древнеславянских городов, чтобы приписать этим инородческим племенам славянские достижения — непыльный и благодарный труд ещё со времён Миллера, Байера и Шлёцера. Я больше доверяю Михаилу Ломоносову, который уже тогда указал на эту тенденцию в официальной историографии: вымарывание истории русских до "крещения Руси", принижение уровня культурного развития русских, приписывание достижений русских людей инородцам. Я не знаю, что вы подразумеваете под "индоиранскими племенами", но скорее всего какую-то ветвь индоевропейцев, прародина которых находится на территории средн. Поволжья и сев. Причерноморья. Это Курганская гипотеза происхождения индоевропейцев. Единственная, основанная на археологических данных, а не на политических инсинуациях. Отсюда они расселились на запад по Европе и на восток до Урала. И только потом дошли до Индии и современного Ирана. В любом случае Аркаим был построен, либо славянами, либо их предками. Славяне, ведь, тоже индоевропейцы.
Нет.
Они назывались — РОСЫ!!!
Белоросы, Малоросы и Великоросы.
Вот небольшая подборочка цитат, показывающих насколько христианство является "русской верой". Всем христианам, русским по национальности рекомендую прочесть, чтобы наконец узнать кому именно вы поклоняетесь.
1. Когда волхвы, узнав о рождении Иисуса, пришли в Иерусалим, они спросили: "где тот, что рожден, чтобы быть царем евреев?" Хотя Иисус не был царем и не имел никакого желания им стать, этот текст конкретизирует миссию Иисуса и указывает на то, что он был послан только евреям.
2. Иисус говорил своим ученикам: "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями…" (Матфей, гл. 7-6). Кого же Иисус именует псами и свиньями? Этими словами он называет всех "гоев", т.е. неевреев, в т.ч. и славян.
3. Хананеянка смиренно просила Иисуса вылечить ее дочь, "Но он не отвечал ей ни слова" (Матфей, гл. 15-23). Когда его последователи вступились за нее, он ответил прямым текстом: "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева". Его заявление предельно ясно для всех, кто умеет читать и понимать прочитанное: Иисус в очередной раз подтверждает, что послан исключительно к евреям.
4. Когда приставучая непонятливая хананеянка продолжала молить Иисуса вылечить ее дочь, он дал ответ, за который бы в наши дни сотрудники центра "Э" МВД России могли бы его обвинить в разжигании межнациональной ненависти: "не хорошо взять хлеб у детей и бросить псам".
5. Иисус наказывал своим ученикам: "…на путь к язычникам не ходите и в город Самарянский не входите; А идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева" (Матфей, гл. 10 – 5,6). Иными словами, он приказывал своим ученикам не проповедовать в нееврейской среде.
Подскажу тебе второй шаг — стирай всё свое анимээээ.
;)))
И анимээээээ потёр уже ?
И что с анимэээээ, клуша ? Стёр или нет ?
И называй меня впредь масса ...
Так кто это ? Фотка со съезда готов нетрадиционной сексуальной ориентации ? Или тебя в милиции фоткали, после неудачной попытки ограбления ?
Кстати, ви таки можете отличить по внешнему виду готов традиционной ориентации от нетрадиционной?
На фото величайший блэк-металлист Варг. Убивал, поджигал цЫркви.
И да прибудет с вами Слово Кащеново!
Это вообще-то просто общеизвестный факт, что блэк-металлюги на 80 процентов пидоры.
A с неграми, имейте поменьше отношений. Конечно понятно, что вам хочется зашибить деньгу с приезжих чернокожих американцев, но подумайте чем они вас могут наградить ...
И, каюсь, случайно смотрел гламутную тв-программу по тиви
Пруфлинки в студию.
;)
если найдешь, то залысай