-
-
-
17 июл 10У меня последнее время при испольовании сайта происходит вылет в fxclub.org. Я понимаю, что вы крутите счетчики, но сделайте это так, чтобы этого не было видно.-
19 июл 10Да, порежте все счётчики к свиням! Подпишитесь в Адблоке на Hackrus`s list anti-count и никаких больше счётчиков. И на морпех-лист подпишитесь. У меня ннм чист как младенец! Ни копеечки с моих заходов сюда не капает (гордо =))))
Какой же я плохой! Потрут-не потрут.. =)
-
17 июл 10Хочу поделиться своими мучениями, т.к. считаю нечестным, что я один должен терпеть издевательства и душевные страдания. Долгое время я нахожусь на сайте и каждый раз я испытывал какое-то чувство дискомфорта, заходя на сайт и проверяя данный док. Думал-думал, что же происходит, пока не прочитал книгу Оруела "Скотный Двор", после чего все встало на свои места. Великий же был все-таки человек этот Оруел. Что же я тут заметил общего? Как все это начиналось. Открыли док, чтобы повысить правовые нормы и навести порядок на сайте. Все ликовали от счастья, предвкушая светлое будущее. Народ начал писать, читать и оценивать. В один прекрасный день случилось неладное, на стене закона появилась надпись "Евреи-Неевреи Здесь не обсуждаются". Никто ничего не понял, так как был занят своим делом и подумали мы, что все это для нашего блага. Начали работать еще больше, строить Вавилонскую башню. Потом опять случилось неладное, появилась новая надпись. И опять все смолчали и продолжали строить. И так, продолжалось до тех пор, пока свиньи совсем не охамели и не стали.... ну вы читали книгу. Остальсь дождаться от Администрации надписи на стене "Все животные равны, но некоторые равнее". Скорее бы уже...
-
A18 июл 10Всё гораздо проще...
Если не можешь на это влиять — надо это иметь/купить.
надеюсь — понимаешь ?
-
-
17 июл 10Заходил в БАН-ЛИСТ. Читал "Использование многочисленных клонов, Новая партия. Оптом." Много думал... Хотелось плакать...-
17 июл 10Если исходить из критерия 0 комментариев, 0 новостей и положительный рейтинг(а именно такой критерий выбран для бана оптом ), там не хватает еще двух персонажей.
users.nnm.ru/bolwoybig/
users.nnm.ru/b_a_k/-
17 июл 10А я понял, что тут критерий один : использование многочисленных ботов одним пользователем сайта. Радует уже то, что наплодившего аж 44 бота уже не банят. "Все животные равны, но некоторые равнее". ©
-
19 июл 10Да плевать уже на рейтинг.
Ты ж представь себе ... Сколько часов нужно сидеть перед компом, создавать аккаунты мэйла, создавать ботов, заходить, выходить.
Даже психически устойчивые люди ломаются на тестах после 48 часов воздержания от сна.
Ты можешь себе представить, что в той башке творится?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 июл 10Cистема рейтинга, в том виде, в котором она здесь присутствует, провоцирует школоту и прочую *уету, которой здесь зарегано немеряно, на свои лядские игрища. От этого страдают пользователи, никак не участвующие в этой нонеймной вакханалии. В результате они лишаются возможности постить теги, а это не малая часть возможностей для них. Лишаются половины своих возможностей на ресурсе из-за какого-то омна и из-за того, что, так называемая администрация просто клала на них с прибором.
Как ещё объяснить?-
-
-
16 июл 10Сам то понимаешь, что твой ответ — демагогия? Почему одни могут цифирьку новости поставить куда задумано, а другие нет? Одни могут дать красивую ссылку, подчеркнуть/выделить текст в своём комменте, дабы правильно заострить внимание окружающих, запостить картинку в тему, а другие нет?
Понятно, что ты призван защищать тех самых и почти на работе. Ну, ладно, дальше не буду ;)-
-
16 июл 10Их меньшинство, но они есть. У каждого должно быть, равное с другими, право выражать свои мысли красиво, если он того хочет. Но мы уже побежали по кругу. Я повторяюсь, а у тебя просто твёрдая позиция отрицания очевидного.
На этом я закончил. Я сказал всё что хотел по этому поводу. При этом я прекрасно сознаю, что вся эта полемика приведёт лиш к единственному результату — "когда-то здесь был комментарий".-
16 июл 10да не нужны им красивые комментарии
"ах,не могу новость оценить","ах,не могу плюсег поставить"... и всё... больше им эта карма и нафиг не нужна...
а зайти в новость и написать комментарий по ней карма не важна...но ведь фигвам! подайте кнопачку...
авторам новостей куда интереснее читать отзывы, а не долбаные плюсики...
хотя,нет... по ходу,наоборот... плюсики важнее...
а об этом я уже сказал раньше
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 июл 10Быть может автор не правильно сформулировал свою мысль, и вопрос был "Почему мои новости не принимают в раздел / на главную?".
В данном контексте, хочу рекомендовать автору проверять свои новости (с софтом в частности) на наличие повторов — очень много присылаемых автором программ уже были на индексе, причем совсем недавно. Это основная причина, по которой я отклоняю многие его новости. Речь идет только о софт-новостях.-
-
-
-
17 июл 10неужели?... зайдите почитайте и посмотрите как правильно оформляются новости faqers.nnm.ru/
пройдите по индексу и посмотрите как оформлены новости с обоями....
зы: пляжных девушек можете смело оставлять в доке.
-
-
17 июл 10Ну и дела! Я вижу претензию ко мне, как модератору serfar doc. Странно, ведь HTC_5345 же спрашивает, почему не принимаются его новости с его дока Lovesoft, который я не модерирую.
Это что спасибо мне от Вас как администратора сайта? Странно, ведь за сутки я модерирую несколько десятков новостей, общаюсь в личной почте с десятком авторов и получаю от них ежедневно по несколько благодарностей за помощь.
Какой ещё док на нашем сайте выпускает сколько новостей, как док Серфара? В данный момент в моих Засланках в работе 50 новостей.-
17 июл 10Вот снимочек — фрагмент с моего экрана сейчас.
Даже на формальный просмотр каждой новости нужно 3 — 5 минут. Посчитайте сколько времени нужно на указанные 50. Посчитали? А теперь дальше. Процентов 15 — 25 требуют небольших доработок и, соответственно, общения с авторами. Время, время...
Учтите, я не жалуюсь. Но хочу, чтобы каждый мог примерить кафтан по себе. -
-
-
-
-
-
17 июл 10Я показал, что претензия ко мне
лучше б модератор Серфар-дока не засылал нам все,что ни попадя,а научил вас правильно оформлять новости.
как модератору Серфар дока необоснованная. И, вообще, я считаю, что подобные вопросы с личными претензиями должны решаться в личной почте или по крайней мере в закрытом доке.
-
-
-
-
-
-
-
-
18 июл 10Речь идет о тех новостях, которые присылают мне в засланки, Вы в том числе. Практически каждый день идут повторы. Как это выглядит: выходит в свет новая версия, например ACDSee. В этот же день с десяток авторов NNM создают новости на эту тему, а потом отправляют их в засланки, в надежде, что их новость разместят в разделе, либо на главных страницах. В этом случае предпочтение отдается тому автору, который:
1. Качественно оформил новость.
2. Прислал новость раньше других.
3. Использовал бесплатные файлообменники при размещении софта.
Второй вариант (как было в Вашем случае):
Новость, например, с той же ACDSee, была отправлена в засланки и размещена мной в разделе софт или на главной странице. А на следующий день, мне в засланки приходит еще с десяток новостей про ACDsee, — вот это и есть повтор. Размещать дну и туже новость каждый день я не намерен, поэтому и отправляю их обратно в док автору. -
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe