-
11 июн 14Вчера перепостил интересную статьи с хабрахабра nnm.me засунули на 6 страницу к олигархам, порашенкам и прочим. На первой странице опять политический шлак, ответьте мне на вопрос это варезно/компьютерный портал или симбиоз полит. шлака и софта? Это я к тому что до 6 странице никто не доходит, у НОРМАЛЬНЫХ людей мозг взрывается от политики уже на 2 странице.-
I11 июн 14Вот здесь nnm.me было опубликовано правило, что политика будет в конце индекса.
Значит, на первой странице политики нет. Ваша вера недостаточно крепка. Вам следует срочно несколько раз перечитать это объявление и укрепиться в вере.
Ведь не будете же Вы, в самом деле, подозревать модераторов в нарушении ими же объявленных правил?-
-
-
I11 июн 14"понимаю ваши попытки выглядеть ехидным" (с)
поясню — на первое место выносятся события так или иначе реально и непосредственно влияющие на жизнь большинства местных посетителей. "внутренняя политика" и странные законы под это вполне попадают. Но видели ли вы когда-нибудь на первых местах что-либо из внешней политики?
-
-
I11 июн 14внешнюю не очень чистоплотную политику — в хвост. Что касается очень узкоспециализированых материалов, тяжелых для понимания 90% юзеров, но вроде как полезных и правильных на этом сайте — их тоже — в хвост. И поверьте, вряд ли бы их вообще публикнули тут до меня. На первые же страницы выносить этот материал нет смысла — мало кто из тут присутствующих поймет о чем там пишут и тем более применит это все на практике.
-
-
M11 июн 14"Луганские террористы открыли свой пункт пропуска через границу "
Вроде как анонсировали "не наклеивание ярлыков"?
А на деле модер новостей на индекс вбрасывает подрбное.
Кстати.
Терро́р (лат. terror — страх, ужас) — устрашение своих политических противников или населения, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения.
Вроде больше подходит к киевским властям.-
-
-
I11 июн 14в равной. если правки не требуют получаса возни и тотального рерайта новости, пропитанной терминами в стиле "фашисты-каратели-террористы-ж*ды". Если правки на минуту — я всегда исправлю. Если дольше — эта честь предоставится автору вместе с возможностью прислать свое творчество в следующий день.
-
-
-
-
-
-
12 июн 14Ну не знаю, но лично я и прежде замечал, что этот пользователь с аватаркой фотоаппаратом, своими репликами, шокирующими, больше похож на какого-то серийного убийцу и человека нездорового. Даже не хочу произносить его ник, чтоб не пачкаться. И сообщения на той странице, по-моему, вообще — клиника.
Иной раз в сети ужасаешься, какие люди с тобой в одной стране живут. К счастью в реальности у нас мало вероятности пересекаться. Но маргинализация — это плохо, для страны.
Впрочем, пусть наверное будет. Какое общество есть, такое есть.
-
-
-
-
10 июн 14Прошу принять меры в отношении спамера.
emyoe
Посмотрите на последние комментарии и поймете о чем я.-
-
I10 июн 141. про жж не знал.
2. инициатива провести чистки здесь — исходила чисто от меня лично, никто "свыше" ее не спускал. Соображений в пользу этого решения много, основное: все эти формы жизни не производят для сайта ничего полезного, кроме типичных для них вбросов. При этом "продукты их жизнедеятельности" выглядят крайне нелицеприятно для потенциальных новеньких на сайт. И негативно влияют на их решение "остаться". Исклюительно с этой целью все излишне экзальтированные личности длительное время отправлялись в профилактичкский "мини-бан". Примерно 80% из них напровились второй раз — уже на неделю и лишь 5% получили в третий раз — по месяцу. Тенденция оздоровления сайта вполне заметна.
Ну а как в ЖЖ — окончательно ли их чистили и с разу или нет, это я затрудняюсь сказать.-
I10 июн 14Инициатива, конечно же, совершенно, абсолютно и безусловно другого — в то же время начать заваливать сайт "новостями" в четвертушку листа из школьной тетрадки от разных псевдонимов, так же исходила от него лично. И никак, абсолютно никак, не связана с этой инициативой. Чистое совпадение. Как и усиленное пропихивание на первые страницы. Которого нет. А кто думает иначе — читать с начала.
-
I10 июн 14я понимаю у вас очень свербит "патриотизм" и осознание того, что ваши довольно унылые вбросы довольно часто оказываются ниже планки качества, которая внезапно приподнялась. Отсюда болезненная тяга усмотреть во всем конспирологические заговоры, преследование лично вас, "антироссийскую" и даже "русофобскую" направленность (в цитировании русских СМИ, даже весьма одобряемых и во всем мире считающихся вполне пророссийскими) и прочие признаки наступления белочки. Но это не сюда, это к доктору.
-
-
-
-
-
-
I10 июн 14Недавно один из близоруких сотрудников сайта, отрицающий покровительство отдельным персонажам со стороны администрации, требовал примеров частных случаев.
Так пожалуйста: nnm.me
Наглядный пример того, как модераторы отклоняют новости пользователей чтобы пропихнуть поделки своего фаворита.
Так же, из утренней почты добавим сюда же удивительную близорукость любителя обвинять других, как написано в чёрном списке, в "нац рознь":
Здесь когда-то было изображение.
Опять "не усмотрел". Судя по отсутствию осмысленной активности оного персонажа в последнее время, предположу, что его отправили на повышение — организацию боксёрских состязаний в стиле "отъевшиеся надзиратели против голодающих заключённых концлагерей", для вящего утверждения господствующей идеологии превосходства. Опыт-то есть.-
I10 июн 14посмотрели.
если кратко, то наличие в статье "резко пахнущих" вкраплений истерики серьезно снижает шансы на ее публикацию, как и формулировки в стиле "один из близоруких сотрудников сайта".
в новостях же "фаворита" как вы называете ту группу постеров — как правило подобных оборотов и детских (и весьма наивных) попыток "зазомбировать" красочно-истеричными эпитетами читающего — не содержится. Поработайте над формулировками и будет вам счастье.
по поводу ссылки на картинку — да, опять же не усматриваю. подобного уровня высказываний из вашей палаты слышится в разы больше, но за них тоже не банят. Банят за совсем уж вульгарные выкрики, а "иметь свое мнение" не запрещается.-
-
I10 июн 14грамотно: попытка подавать свои влажные мечтания как непреложный факт, чрезмерное навзяывание читателю "аффтарского мнения", заведомая необъективность и крайняя, я б сказал — зашкаливающая ангажированность статьи вызывает лишь желание поморщиться от этих детских потуг "тоже кого-нибудь зомбировать". Как редактор я отдаю предпочтение новостям, подаваемым менее пристрастным тоном. Если вам удастся избавиться от истеричного тона в написании своих материалов — они будут попадать на индекс чаще (при условии, конечно же, их интересности). Почитайте немного на тему "журналистская этика", надеюсь то что нагуглится не порвет ваш шаблон.
-
-
Сделано с
NoNaMe