ТАЙНА ТУРИНСКОЙ ПЛАЩАНИЦЫ

По заказу Ватикана

Интересные логические каверны:
1. "В Средневековье в соборе, где хранилась плащаница, случился страшный пожар, и на ткани осели частицы сажи. Поэтому приборы зафиксировали не возраст самой ткани, а налипших на нее фрагментов соединений углерода…"
2. "Причина погрешности – естественное полимерное покрытие, образовавшееся на волокнах ткани после того, как в средние века монахи очищали ее растительным маслом. Это и отклонило показания анализа"
3. "Возраст мог быть определен неверно из-за загрязнений, которые наслоились на плащаницу"...
Может исследователям сначала самим договориться что да как и уже потом выносить свои результаты на суд общественности?

Насколько я знаю, евреи пеленали мертвых тонкими полосками ткани, похожими на бинты, как мумий. А не накрывали простынями... Так что идея о лике Христа на плащанице больше похожа на порождение фантазии религиозных деятелей (или фанатиков)

Почему даже возраст окаменелостей могут определить экспресс-анализом в течении часа, а возраст этой ткани определяют уже 120 лет? И пока не сходится. Будут продолжать пока сойдется?
И еще ... судя по фотографии это барельеф. Ее (ткань) сворачивают, разворачивают и она опять форму лика принимает? Или она процементирована в таком виде?

nkj.ru

Ждем книжку:
«Секреты и тайны Плащаницы Иисуса» — так звучит заголовок книги итальянского журналиста Марко Тозатти, вышедшей на днях в издательстве Пиемме
23 июня 2009 г.
verav.ru

Уже писалось здесь о возрасте и погрешности радиуглеродного анализа.
atheismru.narod.ru
Здесь математические выкладки.
Вывод:
Как видим, аккуратное рассмотрение задачи приводит к вполне корректному результату: на всем интервале возможных значений коэффициента загрязнения (0 ≤ k < ∞) решение имеет физический смысл (t0 ≤ t3 < t2 ). При этом даже 10 %-ное остаточное загрязнение плащаницы маслом (k = 0.20) приводит к её «омоложению» на 276 лет в случае изготовления полотна в начале новой эры и всего на 39 лет в случае его изготовления в начале XIV в. Этот результат полностью согласуется с выводами специалистов, изучавших образцы полотна в Тусоне, Цюрихе и Оксфорде (Skeptiker. 2000. № 2. P. 76 – 85).
Таким образом, основное положение статьи А. В. Фесенко, А. В. Белякова, Ю. Н. Тилькунова и Т. П. Москвиной о возможности существенного искажения радиоуглеродного возраста Туринской плащаницы основывается на грубой ошибке, допущенной ими при решении весьма элементарной задачи

"Под сильным увеличением видны пятна священной крови Иисуса"
Гм. Осталось только выделить ДНК и клонировать... и сразу станет видно кто был завернут в ткань...

И последнее. Даже если представить себе, что независимая экспертиза методом слепого исследования установит, что эта плащаница действительно изготовлена в самом начале нашей эры — что с того? Это просто значит, что две тысячи лет назад в этот кусок ткани был завернут труп какого-то бородатого мужика, казненного путем распятия. Учитывая, что распятие в то время были весьма популярным методом казни, и в том же Иерусалиме каждый год таким образом казнили ДЕСЯТКИ преступников — вероятность того, что в эту ткань был завернут именно Иисус равна единице, деленной на количество казней в промежутке времени, равном погрешности измерения (плюс-минус сто-двести лет).
Если стража так легко выдала труп Иисуса его ученикам для погребения — значит, так же легко кто угодно мог взять для погребения труп любого распятого преступника. Большинство казненных на кресте хоронили в общей могиле, но наверняка по просьбе семьи казненного труп могли выдать для похорон (как и произошло с Иисусом). Соответственно, этот труп положили на тряпку, забальзамировали (в отличие от древнеегипетской процедуры бальзамирования ближневосточная процедура не предполагала слива всех биологических жидкостей — тело просто натирали смолами, до определенной степени препятствующими разложению) и похоронили. Кусок ткани по каким-то причинам остался. Вот и все объяснение.

Новейшие исследования в Оксфорде будут сняты на видео для канала BBC. Режиссер проекта доктор Рольф говорит, что достаточно снять с плащаницы всего два процента загрязнений, чтобы получить истинные данные.
А где результаты исследований, которые планировались к концу марта? Сообщения про ФСБ и Фусенко появились в марте 2008-го года, так что с тех пор прошло уже почти полтора года. Такое ощущение, что об этих исследованиях почему-то все решили забыть... наверняка неспроста.