В Средневековье в соборе, где хранилась плащаница, случился страшный пожар, и на ткани осели частицы сажи. Поэтому приборы зафиксировали не возраст самой ткани, а налипших на нее фрагментов соединений углерода…
Могу поверить в то, что "иностранные специалисты", изучавшие фрагменты плащаницы, не знали о пожаре. Вернее — они не знали, что исследуют плащаницу, поэтому и про пожар в соборе им, естественно, никто не сказал.
Но ошибку в двенадцать веков такое загрязнение все равно объяснить не может. Фрагменты ткани наверняка были тщательно очищены от всего лишнего, так что один-два процента примесей 12-го века в образце 1-го века дали бы погрешность датировки всего в несколько процентов. Никак не в два с лишним раза.
Далее. Три института говорят одно — один институт говорит другое. Такое расхождение в результатах можно считать поводом для ДАЛЬНЕЙШЕЙ перепроверки, но никак не для того, чтобы считать безоговорочной истиной результат, выпавший из любых статистических погрешностей. Какова вероятность того, что ошибка в датировке была допущена в ФСБ — и какова вероятность, что ошиблись сразу ТРИ независимых института?
... особенно если учесть, что три института не знали, что они анализируют именно плащаницу, а ФСБ — знало, т.е. их исследование не было "слепым", что автоматически снижает его ценность в глазах науки.
Профессор из Оксфорда Кристофер Рамси, признав доводы русского криминалиста Фесенко, объявил, что 20 лет назад при анализах могла произойти ошибка.
К тому же в 1988 году почти ничего не было известно об углероде-14, который мы довольно хорошо изучили сейчас.
Сравните со статьей из Википедии (просьба не говорить о несостоятельности ссылки просто потому, что она — из Википедии)
Радиоуглеро́дный ана́лиз — физический метод датирования биологических останков, предметов и материалов биологического происхождения путём измерения содержания в материале радиоактивного изотопа 14C по отношению к стабильным изотопам углерода. Предложен Уиллардом Либби в 1946 году (Нобелевская премия по химии, 1960).
Как видите, уже в 46-ом году свойства углерода-14 были ПРЕКРАСНО известны, если основываясь на них решили измерять возраст. Что такого принципиально нового про углерод не знали в 88-м году? Период полураспада?
В общем, такое ощущение, что слова профессора были перевраны "журнализдами", как оно обычно и бывает в ангажированных статьях и изданиях.
Читал книжку Синельникова про плащаницу. Я не эксперт, но меня, например, в уверенности в подлинности плащаницы, дополнительно к эмоциональному моменту, шибко поддерживают всякие "мелкие" подробности — монетки, фактура ткани, пыльца характерных растений в волокнах...
Если ощущения времени и пространства могут дать человеку биологически целесообразную ориентировку, то исключительно под тем условием, чтобы эти ощущения отражали объективную реальность вне человека: человек не мог бы биологически приспособиться к среде, если бы его ощущения не давали ему объективно-правильного представления о ней. Учение о пространстве и времени неразрывно связано с решением основного вопроса гносеологии: представляют ли из себя наши ощущения образы тел и вещей, или тела суть комплексы наших ощущений. Мах только путается между тем и другим решением.
То есть на одеяле, под которым я сплю мое фотографическое изображение? И изображение той...ну в общем, неважно. А что будет, если жена увидит, когда вернеться?
Комментарии
Могу поверить в то, что "иностранные специалисты", изучавшие фрагменты плащаницы, не знали о пожаре. Вернее — они не знали, что исследуют плащаницу, поэтому и про пожар в соборе им, естественно, никто не сказал.
Но ошибку в двенадцать веков такое загрязнение все равно объяснить не может. Фрагменты ткани наверняка были тщательно очищены от всего лишнего, так что один-два процента примесей 12-го века в образце 1-го века дали бы погрешность датировки всего в несколько процентов. Никак не в два с лишним раза.
По фотографии можно точно сказать, чья это кровь?
К тому же в 1988 году почти ничего не было известно об углероде-14, который мы довольно хорошо изучили сейчас.
Сравните со статьей из Википедии (просьба не говорить о несостоятельности ссылки просто потому, что она — из Википедии)
Радиоуглеро́дный ана́лиз — физический метод датирования биологических останков, предметов и материалов биологического происхождения путём измерения содержания в материале радиоактивного изотопа 14C по отношению к стабильным изотопам углерода. Предложен Уиллардом Либби в 1946 году (Нобелевская премия по химии, 1960).
Как видите, уже в 46-ом году свойства углерода-14 были ПРЕКРАСНО известны, если основываясь на них решили измерять возраст. Что такого принципиально нового про углерод не знали в 88-м году? Период полураспада?
В общем, такое ощущение, что слова профессора были перевраны "журнализдами", как оно обычно и бывает в ангажированных статьях и изданиях.
Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм
Привет. Практика-критерий истины. Заворачивали ли какое-либо тело в лен и смотрели на предмет проявления изображения?
Я в школу не хожу
Я Ленина не видела
Но я его люблю
Я видел Ленина и не видел Иисуса.