Банкротство американской империи

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    24 июн 09
    некомпетентно
    Ответить
  • P
    24 июн 09
    Еще повысят цены на газ\свет и вообще задушат экономику... (
    Ответить
    • D
      В Башкирии вчера на бензин цены на 10% подняли (95-ый — 21,8руб.), ждем-с повышения на газ...
      Ответить
      • D
        извиняюсь, 95-ый — 22,8 руб.
        Ответить
        • zero17
          darksign 24 июн 09
          балин, обломал, а то я уже собралсо бидон туда гнать за бензином... =)
          Ответить
  • _
    24 июн 09
    вся америка поснована на лжи ... есть те кто поверили и отдали все за эту никчемную страну ... но на самом деле их просто одурачили милиардеры.... есть столько фильмов про все это — но люди слепы и им завязывают глаза и затыкают уши

    НАКОНЕЦ ТО!
    Ответить
    • A
      _serz_ 24 июн 09
      +100
      Ответить
    • C
      _serz_ 24 июн 09
      они с собой всех остальных утопят, чему радоваться?
      Ответить
  • D
    24 июн 09
    Американцы слишком хитры, чтобы довести страну до обвала. Падение бакса может случится только по отношению к другим валютам, чтобы этого не допустить они могут поступить так-же как и в 30-х годах прошлого века — затеять мировую войну. Уже на протяжении более 10 лет американское правительство упорно раздувает террористический огонь на ближнем востоке (Хусейн, Бен ладен, Ахмадинежад) народы Ирана, Ирака, Палестины весьма раздражительно относятся к НАТО (США, Евросоюз и т.д.). Так же США постоянно развивают истерию по поводу мирового терроризма и "оси зла" среди Европейских жителей. На фоне этого может "совершенно неожиданно" случится несколько терактов в Европе с большим количеством жертв (опыт провокаций уже есть — 11 сентября 2001), возможно с использованием химического или ядерного оружия. Естественно США позаботиться чтобы всю ответственность возложили на правительства "неугодных" стран и с помощью НАТО развяжет крупномасштабную войну на ближнем востоке, в которую постарается втянуть не только Евросоюз и большинство стран востока, но и Россию и Китай. Причем США сразу преддложат материальную и военную помошь обеим сторонам конфликта за все тот-же бакс.

    Для США лучше ядерная война в Европе чем гражданская в америке, тем более что можно подзаработать как в середине прошлого века и выйти из кризиса.

    Не хотелось бы чтобы все так произошло... весьма стремный сценарий...
    Ответить
    • bratuha
      darth74 24 июн 09
      я думаю пока Демократы у власти, войны не будет.

      Если вы на столько старый, вспомните Картера — при Картере кризис застал США в таком же объёме. Джимми, тем не менее вывел страну из жопы, и хватило толчка даже на время правления Рейгана. А Буш папа всё просрал.
      Ответить
      • K
        дык маккейн потому и проиграл выборы, што у СШ щас нет реальной возможности (после Ирака) пойти воевать с кем-то серьёзным. возможность-то как бы есть, но людей на это поднять проблематично, да и всё старьё из запасов оборонки уже на ирак с афганом скинули, или экспортировали в виде помощи дружественным государствам. имхо, конечно.
        Ответить
        • bratuha
          США сейчас начинает полностью перевооружение на оружия нового поколения. Если мы будем и дальше еблом щёлкать, то вообще всё просрём. F-35 это последний самолёт, который управляется человеком, и у меня такое ощущение что проект почти похоронен, за то очень сильно начинается развитие беспилотников (стоимость в несколько сот тыс баксов супротив миллионов).

          Посмотрите — они выдают гранты компаниям, на автоматические подлодки с AI, и прочим.

          Ещё что очень интересно, все страны рванули ни с того ни с сего на Луну, акции компаний, которые работают над Лунной программой взлетели в верх, и это при кризисе, мне кажется не война, след направление, а нашли чё то на Луне, я слышал про какой то энерго-носитель, который не требует обогащения.
          Ответить
          • D
            bratuha 24 июн 09
            Есть вероятность что скоро на Луне будет безопаснее чем на Земле... :-(
            Ответить
          • pych
            bratuha 24 июн 09
            Гелий-3 что ли? Так его не сейчас нашли — о нём давно известно.
            Ответить
          • F
            Пилотный, безпилотный — какая в сущности разница. Ядерный сщит, ПРО, ПВО и космическая програм. Вот что сейчас рулит.
            Ответить
          • dwarf61
            bratuha 24 июн 09
            там акромя энергоносителя много плюсов. Бомбить с луны земные объекты гораздо проще и безопаснее, чем бомбить их же со своих наземных баз и подлодок.

            Поставишь базу и все, вся планета под твоим колпаком. Никто ничего противопоставить не сможет. А ты знай себе хавай энергоресурсы и летай куда хочешь.
            Ответить
          • E
            bratuha 24 июн 09
            Энергии на Луне полно. Солнечный свет при полном отсутствии атмосферы. Проблема в другом — как доставить это на Землю. А ещё большая проблема — как доставить с Земли на Луну всё необходимое. Дорого это. Ведь чтобы наладить простейшее производство, нужен метал, пластик и ещё чёрти знает что.
            Ответить
          • lazy_anty
            Нужно какое-то принципиально новое направление для приложения инвестиций. Желательно, чтобы в этом разбиралось как можно меньше народу. Так что чем предмет более передовой и как можно дальше от Земли — тем проще и безопаснее доить ))
            Ответить
    • pych
      darth74 24 июн 09
      А если предположить, что США всё-таки ферзь на мировой сцене, а не король? И что их тоже могут пустить в расход? Приведу ещё одну цитату из "Проекта Россия" (3 книга). Мысли перекликаются с Вашими, но акценты расставлены иначе:

      Никто из устроителей мировой пирамиды не собирается искать ответ на вопрос — как рассчитаться с кредиторами. Они прекрасно понимают: это в принципе невозможно. Самое умное — замутить мировой хаос, под шумок вывести активы и вложить их в новое предприятие. Все строители финансовых пирамид следуют этой логике. Но если бытовые жулики инициируют банкротство и тупо бегут на запасные аэродромы, геополитические жулики не могут поступить так же. Масштаб операции вносит коррективы. Но принцип один — вовремя вывести активы, а не ждать стихийного краха.

      Все всегда убегают заранее, оставляя вкладчикам легенду, почему так получилось (или смываются без объяснения причин). Происходит это, когда строители пирамиды не видят смысла выплачивать дивиденды. Они минируют систему, параллельно создавая из выведенных активов центры стабильности.

      Начавшееся обрушение финансовой пирамиды повлечёт такое потрясение системы, что вывести активы тем же способом, что и бытовые жулики, не получится. Нельзя перевести активы в наличные или вложить в бизнес. Всё это целесообразно при сохранении системы. Но если она рушится, деньги будут стоить не дороже опавших листьев. Бизнес и недвижимость тогда упадут в цене дешевле соседней берёзовой рощи. Там хоть подберёзовики можно собирать. А что делать в городе, где нет источников продовольствия, печки и топлива?

      Устроители мировой пирамиды задолго до начала необратимых процессов стали готовить систему к контролируемому сносу путём точечного минирования планеты. Искусственно были созданы «горячие точки». Яркий пример — Пакистан и Индия. На вопрос: зачем США меняют в Пакистане подконтрольного президента и приводят к власти силы, легко провоцируемые на ядерный конфликт, как с Индией, так и с Америкой, нельзя вразумительно ответить. Равно как нет ответа, зачем они поддерживают конфликт Израиля и Палестины, сталкивают лбами Россию и Украину, раздувают европейские беспорядки. Всё это увеличивает нестабильность.

      Кому это нужно? США? Ни в коем случае, они первые от этого пострадают. С точки зрения дилетанта это кажется чудовищной политической глупостью. Но если смотреть в другом масштабе, открывается совсем другой смысл.

      Предполагается, основные события развернутся с мега-теракта на территории США (типа ядерной атаки). «Неуловимый» Бен Ладен украдёт бомбу и сбросит её на Вашингтон (а-ля 11 сентября). Далее — удар возмездия. Затем «выявление» баз террористов, и мир взорвётся массой региональных конфликтов. В него вовлекаются страны с атомным оружием, и начинается третья мировая война.

      Мировой игрок регулярно использует технологию провокации — удар по своей территории (базе). Для вступления во Вторую мировую войну был устроен Пирл-Харбор. Для ввода войск в Афганистан и Ирак были атакованы башни ВТЦ. Созданный миф терроризма существенно расширяет технику провокации.

      У интеллектуального центра, стоящего за этими событиями, нет понятия родины, стыда или сострадания. Есть холодный расчёт, логика и ориентир на результат. Все средства хороши, в том числе и удар по США — инструменту, долгое время служившему мировому игроку верой и правдой. Но игра на то и игра: ради победы можно жертвовать ключевыми фигурами, даже ферзём. Есть основания полагать, у американцев меньше всех шансов на выживание.
      Ответить
      • kilblinton
        pych 24 июн 09
        Уважаемый вы забыли об одном чтобы вывести активы их с начало нужно преобразовать во что нибудь что можно вывести ..... а что вы будете выводить недвижимость ,которая не двигается , килограммы брильянтов , которые при всей их красоте жрать не станеш и т. д.

        P.S. Как и в случае с сетевым маркетингом ваши рассуждения построены на постулате бесконечного рынка , которого в природе не существует......
        Ответить
        • pych
          kilblinton 24 июн 09
          Там же:

          Параллельно минированию создаются центры стабильности: банк информации, а также банки немодифицированного зерна, флоры и фауны. Судя по всему, это ключевые точки отсчёта, вокруг которых будет строиться новое мировое царство.

          Сегодня в нейтральных водах на глубине нескольких сот метров создано информационное хранилище с автономным атомным питанием. Ни в политической, ни в военной или коммерческой логике этот проект не имеет смысла. Следовательно, его инициатором не могла выступить ни одна из стран или корпораций. Но хранилище, недоступное будущим участникам конфликта, тем не менее, построено. Вопрос: кем?

          Не так давно было завершено заполнение хранилища, расположенного на острове Шпицберген (в условиях вечной мерзлоты), немодифицированным зерном. Журналисты окрестили хранилище «Судный день». Получилось символично. На вопрос, зачем и кому это нужно, кто строил, нет ответа. Особо дотошным скармливается ерунда про благотворительную деятельность тайных меценатов.

          Немодифицированное зерно способно давать урожай без удобрений. Модифицированное зерно даёт более богатый урожай, но ему обязательны удобрения. Кроме того, через несколько поколений оно теряет жизненную силу, то есть перестаёт давать плод. Поэтому всегда нужно натуральное зерно, которое потом модифицируют.

          Мир подсажен на модифицированное зерно (в условиях рыночной экономики натуральное зерно попросту невыгодно сеять). При сломе системы заводы по производству удобрений встанут. Без удобрения изменённое зерно даст скудный урожай, а на следующий год ещё меньше. Теперь понятно, почему нужно натуральное зерно? Потому что оно не зависит от мировой экономической системы, то есть является центром стабильности.

          Третий вид центров стабильности, после информации и зерна, — банк флоры и фауны. Хранилищем, скорее всего, рассматривается Австралия. Вы когда о ней последний раз слышали? Это не случайно: мировые СМИ вообще ничего случайно не делают. Они инструменты, а инструменты сами по себе не работают.

          Не стоит перечислять все точечные заряды, заложенные в тело мировой системы, равно как и все центры стабильности. Тенденция очевидна. Но что толку понимать тенденцию, когда никто не знает, какие из этого следуют выводы и что делать? Для остроты ощущения допустим, у вас миллиарды долларов (не имеет значения, в чём они, в бизнесе, недвижимости или наличных), и вы понимаете: операция по сносу мира в ближайшее время войдёт в завершающую стадию. Что делать, чтобы сохранить свои активы? Во что вкладываться?

          Чтобы ответить на этот вопрос, зададимся другим. Как вы думаете, почему некоторые западные миллиардеры за несколько лет до кризиса начали выводить активы из бизнеса и вкладывать в непонятные проекты, спрятанные под вывеской благотворительности? Что их побудило в одночасье стать благотворителями? Благоглупости, которые можно высказать по этому поводу, лишь запутывают картину.

          Под ширмой благотворительности на самом деле осуществлялся перевод активов из одной плоскости в другую. Начать такую операцию невозможно, не имея достоверной информации о грядущих событиях. Можно предположить: разрушителям сегодняшней системы необходимы масштабные администраторы. Возможно, некоторым они приоткрыли будущее, после чего началось строительство непонятных объектов. Мы знаем только наиболее известные, но можно предположить массу скрытых.
          Ответить
          • pych
            pych 24 июн 09
            По поводу хранилища на Шпицбергене:

            norse.ru
            Ответить
          • zero17
            pych 24 июн 09
            эта теория хороша, только в ней есть один изъян: после "сноса мироустройства" достать что-либо со дна моря в нейтральных водах, или с острова Шпицберген будет крайне проблематично, впрочем как и жить в "совершенно не тронутой " австралии... этот "проэкт" смахивает на старые американские учебники по выживанию в условиях ядерной войны — закрыть голову руками и спрятаться под столом, кроватью и тд...
            Ответить
      • inchi
        pych 24 июн 09
        спасибо, интересно было почитать
        Ответить
      • D
        pych 24 июн 09
        Где бы раздобыть текст этих книг "Проект Россия"??? Не подскажете??? И насколько достоверна информация содержащаяся в них???
        Ответить
        • pych
          darth74 24 июн 09
          irkutsk.ru

          Там все три лежат. О 100% достоверности информации сложно судить, но читать и думать очень интересно.
          Ответить
      • V
        pych 24 июн 09
        удар по своей территории? Перл-Харбор? хуясе ты загнул! США в 2-ю мировую прекрасно выползало из кризиса за счет поставок в воюющую Европу всего, от патронов до тушенки. гробить свои войска, а уж тем более дорогостоящие флоты им не надо было.
        Ответить
        • pych
          vertibird 24 июн 09
          Заметили, что это не я "загнул"? ;)
          Ответить
      • E
        pych 24 июн 09
        Да, логика правильная, глядя на события последних 100 лет. Однако есть и слабое звено. Бежать-то куда этому "центру" после ядерной войны? На Луну? С кого лавэ стричь? С лунтиков?
        Ответить
        • lazy_anty
          Eshva 24 июн 09
          При таком сценарии США заинтересованы разоружить от ОМП всех (кроме себя, конечно!). В низкопроизводительных топках типа чечни, пакистана, косово будет уничтожаться наиболее агрессивная и потенциально производительная человеческая масса. А "рабочие лошадки", которых будут в условиях универсальных морали и права воспроизводить, обеспечат переработку отходов и обслуживание тех, кто будет жить в новых центрах.
          Ответить
    • A
      да уж (( они на все готовы и хусейна публично вешать и людей тысячами истреблять и пытать... даже ядерную бомбу умудрились сбросить на японию...
      Ответить
      • K
        Если большой номинальный, но ни чем необеспечиваемый актив перевести в другой продукт ДО точки кипения, то продукт чуть спикирует, и опять вернётся, в то время как бабки уже погорели. понятно, что если вложить всё в сумочки луивутон, когда людям жрать нечего, то погорит и товар, но вкладывать-то будут в те предметы на которые будет спрос "во время, и сразу после" кризиса.
        Ответить
    • surgea
      darth74 24 июн 09
      Что-то про Грузию забыли. На мой взгляд, это и была попытка развязать войну в Европе.

      Просто быстрый ответ России спутал все карты. Но какая война была в СМИ!
      Ответить
    • C
      darth74 24 июн 09
      Не стоит верить в такие глупости. Вы еще скажите что Гитлера к власти американцы привели
      Ответить
      • K
        я, кстати, сторониик этой теории. с теми силами что он двинул на Россию, он мог европу всю к ногтю прижать, и в тылу оставить только своих, но имхо, это всё было сделано чтоб коммунистическую угрозу свалить. и все кто опасались у себя расклада марксистско-ленинского, посильно принимали участие, делая вид, что являются союзниками, а на самом деле — являлись инициаторами или пайщиками.
        Ответить
    • V
      Вторую Мировую устроила Германия(не поверишь, что бы выйти из кризиса), которая оживила экономику за счет милитаризации и это добро надо было куда-нибудь использовать. да и идеологическое зомбирование немцев надо было подкреплять реальными победами. США лишь пришло на раздел общего пирога.
      Ответить
      • bntamnh
        Ещё скажите, что при Гитлере пышным цветом расцвёл бизнес и малый и средний и большой.
        Ответить
        • surgea
          bntamnh 24 июн 09
          Но военные технологии к концу войны были самыми передовыми. Только на стадии разработки. Именно они в основном определили облик армии второй половины прошлого века.
          Ответить
  • E
    24 июн 09
    Почитайте Мародёра от писателя Беркем Аль Атоми и всё встанет на свои места.
    Ответить
    • pych
      Exorcism 24 июн 09
      Обязательно. Уже купил, но пока некогда прочитать.
      Ответить
      • dwarf61
        pych 24 июн 09
        такие книги всегда должно быть время читать. Это даже гораздо полезнее просмотра вечернего выпуска новостей.
        Ответить
        • pych
          dwarf61 24 июн 09
          Я не смотрю новости по ящику. Просто на самом деле не всегда хватает время. Вот только недавно 3 книги "Проекта Россия" осилил. "Мародёр" следующий. Купил, кстати, толстенную книгу — там ещё продолжение "Каратель". 1000 страниц всё-таки большой объём.
          Ответить
          • dwarf61
            pych 24 июн 09
            ну ты надолго не откладывай. Книга весьма полезная.
            Ответить
            • pych
              dwarf61 24 июн 09
              Ага. У меня по-любому отпуск через 1,5 недели. Так что скоро приступлю. :)
              Ответить
          • kilblinton
            pych 24 июн 09
            зачем покупать я качаю lib.rus.ec и читаю с телефона , не пропадает ни одна свободная минута ,даже в лифте удаётся..........
            Ответить
            • pych
              kilblinton 24 июн 09
              Не могу читать с экрана. Да и просто держать в руках книгу люблю. :)
              Ответить
            • lazy_anty
              Вот спасибо, хорошо...
              Ответить
    • kilblinton
      есть и альтернативные мнения об этом авторе :

      "john_0 про Атоми: Мародер (Альтернативная история, Боевая фантастика, Постапокалипсис)

      Присоединяюсь к BorLase: "Пусто, тупо и примитивно :(". Прочёл исключительно чтобы понять мировоззрение автора и завсегдатаев его сайта.

      Им, скудным умом, даже сказать то и нечего. Такое ощущение, что в мозгах одни шатмпы "Кругом враги!", "Кто не снами, тот против нас" etc. Причём штампы на подобии фени исключительно.

      Сюжет книги примитивен, роялей хватит на все концертные залы ПУрВО вместе взятые — чего один только спецназ амеров, захватывающий командный центр, стоит.

      Любителям "аналитической" программы "Однако" и прочих новостей читать обязятельно."
      Ответить
      • pych
        kilblinton 24 июн 09
        Есть, конечно. И это даже хорошо. Но надо же и своё мнение составить. А для этого надо прочитать.
        Ответить
        • E
          pych 24 июн 09
          Пока ты разглагольствуешь о том что вокруг все параноики, пендосы скупают твои земли на урале, ближнем востоке и других областях, а твоё правительство с удовольствием им их продаёт. Спохватишься, когда придёт к тебе в дом и скажут "выходи, это текерь наша земля!". Но будет уже поздно. Параноя, она вредна, когда без агрументов, а когда фактов большечем, то можно и попороноить.
          Ответить
  • S
    24 июн 09
    "...Контролируемые большим бизнесом СМИ — уже сегодня примитивные и банальные — будут работать день и ночь, отвлекая нас бессмысленными сплетнями и зрелищами, сексом, сценами беспричинного насилия, 'ужастиками' и пустопорожними политическими дебатами. Американское общество будет состоять из гигантского обездоленного 'низшего класса' и крохотной властной олигархии, управляющей жестокой и беспощадной системой 'неофеодализма' из неприступных 'замков'-резиденций..."

    ну прям как у нас будет.)
    Ответить
    • A
      "ну прям как у нас будет.)"

      я когда читаю подобные сообщения хочется верить, что это грузыны о себе пишут
      Ответить
      • S
        откуда столько желчи?)

        разве я не прав?
        Ответить
  • saboter
    24 июн 09
    Загнанная в угол собака — больно кусается. Радоваться нечему. Российская экономика полностью завязана на баксах, завалится америка — так мы вслед за ними. То, что мы сможем резко отказаться от доллара, токаяже чушь, как и слова наркомана про отсутствие зависимости. И следует помнить — из кризиса проще всего выйти развязав войну (большую)!
    Ответить
    • M
      saboter 24 июн 09
      >. Российская экономика полностью завязана на баксах

      каким образом наш экспорт газа в Германию завязан на баксы?
      Ответить
      • bratuha
        malecat 24 июн 09
        таким, что при подписании контракта, стоимость газа высчитывается из рыночной стоимости объёма газа на баксы (немцы покупают газ не только у ГАЗПРОМа но и у Норвежцев и Англичан)
        Ответить
        • M
          bratuha 24 июн 09
          Так в чем завязка? что произойдет с экономикой РФ, если цена на газ будет определяться на прямых переговорах Путина и Меркель?))
          Ответить
      • I
        malecat 24 июн 09
        все еще проще вся мировая экономика сейчас завязана на баксы. даже если мы продаем газ за евро, евро-активы все равно хранятся как ценные бумаги наиболее ликвидных (читай американских) компаний. это пирамида — Ты вложил 1000 рублей в компанию "Рога и копыта" (это более ликвидно чем хранить их в носке). "Рога и копыта" вложили свой 1млн. рублей в компанию по-крупней (по той же причине) и так далии вплоть до ценных бумаг печатаных правительством США. Эта схема работала последних лет 40 — 50. И вот теперь нам придется за это платить.
        Ответить
    • S
      "Российская экономика полностью завязана на баксах". )))) не смешите. А что до войны,то думаю не стоит по этому поводу заморачиваться. Америку уже опускают всё ниже и ниже. Обама — это не тот человек чтобы развязывать войну, кишка тонка. Буш был тупой, а Обама оратор хороший. Ему в программе "Песня года" ведущим работать надо. Доллар уйдёт с арены постепенно.
      Ответить
  • dwarf61
    24 июн 09
    А вот тут я понял, что пендосы работают сугубо по схеме ситхов из "звездных войн".

    На полном блять серьезе кина пересмотрели и в игрушки переиграли!

    Как там у ситхов было? "Если твой режим переживает упадок, то начни войну. Если ты победишь, то народ сплотится вокруг сильной личности-победителя. Если начнешь войну проигрывать, то объединишь народ против общего врага! В любом случае ты останешься у власти!"

    Спилберги с Лукасами сука жгут.
    Ответить
    • bratuha
      dwarf61 24 июн 09
      ну Спилберги и Лукасы теоретики, Буши — практики. В такой жопе среднюю Азию мы ещё не видели.
      Ответить
      • _
        bratuha 24 июн 09
        их олигархи ставят вечно настолько тупых марионеток ... что ей богу они даже без лишних подсказок конфетку у ребенка отнять не смогут ... чего только стоит цирк с выборами в этой е.аной америке
        Ответить
        • bratuha
          _serz_ 24 июн 09
          ну тут я не соглашусь, до нашего цирка им срать и срать
          Ответить
    • K
      +1

      звёздные воины завязаны на мифах народов мира, и гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд.
      Ответить
    • inchi
      dwarf61 24 июн 09
      это не они придумали) , а то что реализовали в своем кино, это да
      Ответить
    • lazy_anty
      А не приходило в голову, что у "сильных мира сего" должны быть свои "рассказчики" (storytellers)? Это не значит, что у них самих нет воображения. Просто некоторые истории отданы в массы, в качестве "отвала" или отвлекающего маневра?
      Ответить
    • I
      dwarf61 24 июн 09
      это не схема ситхов это схема любой империи.
      Ответить
  • K
    24 июн 09
    Странная хуйня, Россия вроде как единственная страна которая может реально быть противовесом СШ, конкуренцию нам даже Китай не особо может составить (они — замкнутая система, английским владеют — единицы, европой рулить они никак не смогут, разве только поубивать всех).

    Но вот когда такая же точно статья, со всеми "американский" и "Америка" заменеными на "российский" и "Россия" публикуется (а они публикуются регулярно, особенно это дело любит русскоязычная, НЕроссийская пресса), статья выставляется как самоотверженное раскрыие глобальной конспирации. лол.

    Ничего кроме срача, подобное выборочное представление фактов и полу-фактов не вызывает, да и как-то неприятно пользоваться такими же гнусными методами, хотя это и жестокая необходимость, подчастую.

    Не ссыте, и не радуйтесь :)). в СШ не хуже и не лучше чем в России. Да, там "хорошая жизнь" — доступнее чем в России, но и плата за неё не менее реальная. Мне почему-то кажется, что поработав пару месяцев в России "на себя" так, как учат работать на "чужого дядю" в СШ, нормальный человек, у которого помимо материальных, остаются в жизни хоть какие-то ценности и интересы, плюнет, и бросит это дело. Смысл, покупать плазмовый телевизор, (в среднем в США, все предметы роскоши, на 30-40% дешевле чем в России,и кредиты на них давали до кризиса, просто всем подряд) если у тебя тупо нет времени его смотреть?
    Ответить
    • kilblinton
      Пару лет назад читывал статейку про бизнесмена китайца в Малайзии , где существуют очень жёсткие расистские законы против китайцев (например главой фирмы может быть только малаец и т. д.) и ничего этот кадр прекрасно там живёт и работает , по существу херя эти дурацкие законы , как впрочем и во многом мировые финансовые институты , например пользуясь для платежей не банковскими переводами а "звонком другу" , а наши идиоты борятся с отмыванием , даже не понимая что в первую очередь это аукнется на их-же взятках
      Ответить
      • K
        да, бюрократию тут пытались прижать и при царе, и при советах. пока все справки, о том что у тя есть справка,соберёшь, легче застрелиться нахуй. Если б можно было было работать, что называется, "на основе рукопожатия", как у них реально можно, авось и сделали бы эту Америку в пару поколений, чтоб оттуда сюда бежали. Они в своё время учли все ошибки старого света, со всеми условностями, и законодательно облегчили условия для работы простым человекам. вот только с человеческим материалом, им не очень повезло, на каждого пассионария — тыща колбасных беглецов.
        Ответить
    • sansay06
      слишком долго в СССР за копейки работали(ем) вот и разленились .. а если честно въ*бывать за нормальные деньги то можешь себе позволить все, и дом и 2 машины в гараже
      Ответить
      • kilblinton
        и жрать по сто кило колбасы в день..........
        Ответить
  • bratuha
    24 июн 09
    всё бы было ничего, если бы это не было написано про нас — Россию.

    про цифры, оно конечно выглядит ужастно, но надо учитывать, что суммарная стоимость всего национального достояния США равняется примерно 30 Трлн, где Россия 1.2 трлн (данные на 2008 год), потеря для США 2 Трлн, это потеря менее 7%, где Россия потеряла порядка 40% в стоимости, плюс инфлировала рубль на 30% (разные факторы, которые мало друг с другом пересекаются, но в суммарном виде показывают экономический удар).

    Вот эта часть из статьи, просто один в один про нас:

    Контролируемые большим бизнесом СМИ — уже сегодня примитивные и банальные — будут работать день и ночь, отвлекая нас бессмысленными сплетнями и зрелищами, сексом, сценами беспричинного насилия, 'ужастиками' и пустопорожними политическими дебатами. Общество будет состоять из гигантского обездоленного 'низшего класса' и крохотной властной олигархии, управляющей жестокой и беспощадной системой 'неофеодализма' из неприступных 'замков'-резиденций. Всякого, кто дерзнет сопротивляться, заставят замолчать — зачастую силой. За гигантские злоупотребления нашей правящей элиты придется заплатить нам — очень дорого и очень скоро.

    и ещё, чувак (Chris Hedges) закончил конечно Гарвард, но на кафедре богословия, по этому, как экономист он ни какой, хотя эмоциональность похвальная
    Ответить
    • A
      одна надежна на гражданские беспорядки внутри пендосии
      Ответить
      • A
        благополучие своей родины намного дороже, особенно после того, что пендосия натворила в мире!..
        Ответить
      • kilblinton
        в пендосии давно научились с этим эффективно бороться — резервации , места компактного проживания бандитов (черножопых) и т. д. , в общем очень умелая реализация принципа "разделяй и властвуй"
        Ответить
      • bratuha
        а чего им бузить? у них пособие по безработице в районе $1000-$1500/мес продлили до года. Учитывая, что квартира в каком нить мухосранске на подобии Огайо стоит $400/мес и ЖЕК+электричество+телефон порядка $100/мес, то на прожитьё хватит остаток. А теперь сравним Екатеринбург, на зарплату в 3000 руб, какой нить посудомойкой, ещё надо попасть (женщин старше 45 лет там не берут), стоимость оплаты жилья (ЖЕК+электричество и телефон) 2500 тыс руб, и посмотрим какие возможности устроится на работу в том же Огайо, выбираем работу и идём на любой поисковик работ
        Ответить
        • A
          ((
          Ответить
        • inchi
          bratuha 24 июн 09
          нифига себе)
          Ответить
        • kilblinton
          мои родственички как раз там и живут (Кливленд) и за десять лет стали прожжёнными расистами , им почему то не нравится что например черножопая мокрощёлка ещё в школе заведя пару ублюдков нигде не работает и терпимо проживает за их счёт........
          Ответить
    • M
      bratuha 24 июн 09
      >надо учитывать, что суммарная стоимость всего национального достояния США равняется >примерно 30 Трлн

      Объясните неэкономисту,что такое — стоимость всего национального достояния?))
      Ответить
      • bratuha
        malecat 24 июн 09
        берём и всё тупо суммируем, я специально привёл термин, что бы таких вопросов не возникало
        Ответить
        • M
          bratuha 24 июн 09
          А получается, что наоборот — вопросы проявились.))

          Что суммируем?
          Ответить
          • bratuha
            malecat 24 июн 09
            Берём например стоимость Нор Никеля, смотрим валовый объём 262817 акций умножаем на стоимость $8.10, и получаем $2.1 млрд суммируем другую компанию таким же образом и кладём в кадушку.
            Ответить
            • M
              bratuha 24 июн 09
              Тогда могу вас успокоить)) Реальная стоимость производства с США не 30, а от силы 3-4 трлн. долларов))

              Все остальное — те самые знаменитые "финансовые активы", те самые ужасно ценные акции Лемана или Дженерал Моторс, за которые вчера давали по 100 долларов, а сейчас дают в морду))
              Ответить
            • lazy_anty
              Тогда нужно не на стоимость акций смотреть, а на объемы производства и рыночные цены на продукт. Акции — это пшик и ценность одновременно.
              Ответить
      • zero17
        malecat 24 июн 09
        теоретически суммарная стоимость всех сшп... с потрохами... если только, хоть ктонибудь их станет скупать, и они решат продаться )))

        "...вот этот заборчик почем у вас? ага... заверните пожлст!"
        Ответить
full image