Только косвенные. Мол мы не верим что Ахмадинежад выиграл. Однако за него голосовали, духовенство, старики, жители сельской местности и беднота. Однако Ахмадинежад проиграл в крупных городах.
Всё-таки сравнивать нынешний Иран с ельцинской Россией неверно не только потому, что у молодежи нет достойной развлекухи "по-ирански" — по сравнению с тем, что может предложить для развлечения западный мир, не сравнится ни российская, ни тем более иранская индустрия развлечений. Потому что в привлекательном для зрителя варианте эксплуатируются те чувства и желания, которые до недавнего прошлого у нас считались некультурными, неприличными, аморальными, а для исламского Ирана запросто преступными! Но простое человеческое любопытство уже не удержать, и сейчас Ахмадинежад окажется перед выбором, который когда-то стоял перед Андроповым — вместе с Хоменеи принудительно застегнуть общество "на все пуговицы" ислама, невзирая на радикальные протесты нтеллигенции, или потихоньку самостоятельно "отпускать вожжи". И, похоже, у Ахмадинежада ещё меньше времени для выбора, поскольку уже сейчас нечем занять всех недовольных "экономически" (и неоткуда взять серьезные и не связанные с политикой инвестиции для этого), но Хоменеи в качестве консервативно настроенного оппонента будет не в пример серьезнее и последовательнее, чем КПСС начала эпохи Ельцина.
Я прошёл по первой ссылке и посмотрел вторую слева фотку. Там девка с улыбочкой показвает букву V двумя пальцами. Вот скажите, когда революция в Российской империи была, там с улыбкой ходили революционеры. Это вообще к чем она улыбавется. К тому что её соратников убют или ранят?
В Росси революцию делали нищие и голодные крестьяне, не сильно от них отличавшийся рабочий класс и такие же солдаты. Не от хорошей жизни, нягко говоря. С искренней ненавистью к системе.
В Иране революция молодых, хорошо образованных городских жителей, среднего класса и элит, если хотите. Революция голодных мужиков и революция студентов. Поэтому и выглядят по разному.
Плохо историю знаете — революцию НИКОГДА нищие и голодные не делают, тем более в лапотной России. Только образованные и обеспеченные люди. Ведь революция, как любое преступление, имеет финансовый след. Это Вам, батенька, не два пальца об асфальт.
Речь, собственно, шла про исполнителей,а не про руководителей. Читаем внимательней.
К тому же, иранская выступления больше похожи на массовые демонстрации времен развала Союза, не к ночи будет помянут. Которые, собственно, не были классической революцией.
Иран — нищая страна с богатейшими запасами нефти.... народ там как в доисторичекие времена занимается земледелием, там даже сельского хозяйства нет... все на примитивнейшем уровне. никогда туда не ездейте
Отчего же. Ездил на научную конференцию в начале миллениума. Очень понравилось, все на высшем уровне (физика, квантовая химия там). Можешь глянуть индексы цитирования иранских ученых — очень удивишься :)
Ага почитаешь их — так только демонстрантов и убивают. Я, кстати, многие эти журталы несколько минут просмотрел. А на деле полицейских полюбому тоже много пострадало и погибло. Не говорю уже про нейтральных граждан, они тоже полюбому пострадали.
Как все просто — хитроумные американцы всех купили и устроили очередную цветную революцию.
Господа, еще товарищ Ленин учил, что революции на ровном месте не возникают. Революции случаются, когда "верхи не могут, а низы не хотят жить по старому". А точнее говоря, модель общества, которая до этого существовала, не удовлетворяет никого, кроме малой группы властителей сидящей на денежных потоках. Ну не смогли мусульманские идеологи предложить модель будущего, более привлекательную, чем на проклятом, ненавистном западе, который опять загнивает, но зато какой запах!
ТОже касается и современной России. Не смогла она предложить ни странам СНГ, ни той же Украине более привлекательную модель, чем скажем ЕС. Выбирали ведь ни Януковича или Ющенка, а куда будет двигаться общество. То, что оранжевая власть оказалась такой же корумпированной, как и путинско-медведевская — проюлема власных элит постсоветского пространства. Хотят жить как в Европе, а воровать — как в азиопе.
Потому и не спешат пускать Украину в Европу с таким уровнем коррупции.
В данном случае модель иранского "общества" удовлетворяет, если верить этой статье, очень даже большую группу людей, живущей в сельской местности. Кстати про то что американские СМИ освещают и поддерживают только одну сторону конфликта — это правда. По CNN только про Иран говорят, надоели уже своим brainwashing'ом. Мне кажется на российском ТВ более объективно и беспристрастно освещают этот конфликт.
"Об объективности и беспристратности российских СМИ" лучше промолчим, потому, что оных просто нет — а есть откровенно почти уже советская идеологическая машина. . Уровень манипуляций на CNN и BBC на порядок тоньше, чем на ОРТ или РТР. ДА и вообще — существуют ли правдивых СМИ?. просто у вас, как в фильмк Куросавы "Расемон" есть возможность выбирать из нескольких правд. Обычно выбирают ту, которая более приятна вашему мировоззрению.
Так и большевистская революция удовлетворяла боьшинство бедного крестьянства, которая поначалу ее поддерживала. правда чем это все кончилось — сами знаете. "Светлокрестьянское будущее" оказалось менее привлекательным "загнивающего западного" для детей и внуков этих же крестьян
Я с тобой согласен, на российском ТВ тоже пропаганда идёт. Но в данном случае, я думаю, нет для российской властной верхушки что-то тут приукрашивать или искажать.
На мой взгляд, есть и еще как. Росийские власти параноидально боятся оранжевых революций, поэтому любое их подобие информационно гнобят. Чтоб своим неповадно было.
Просто всяким унылым личностям, более по нраву языком работать, да кто повыше хаять. Потому что самим се достойное развлечение придумать не дано, развернуться и направить свои силы на реальную работу для общества, а не т.н. борьбу с гнобителями дерьмосратии и т.д. и т.п.
Сельское население это как минимум 29%(так как уровень урбанизации 71%). Плюс, сторонники Ахмиди живут и в городах тоже, хотя у его главного соперника тоже в селькой местности есть сторонники. Но это уже другой вопрос — сколько человек за кого проголосовало.
И в статье кажется сказано что американцы никого не покупали. Попросту многие иранцы возлюбили западную культуру и решили её в своей стране её привить всем, причём насильственно. Они то это называют борьбой за свободу(для себя, не для других).
Коррупция -это не основное. Например, в Украине и России (а, так-же и в всех постсоветских странах, исключая Прибалтику) отсутствует одна из базовых, мировозренческих европейских ценностей- уважение к частной собственности. И нет у нас ни одной партии, которая говорила, например, о законе о реституции. И потому мы для Европы — многочисленные бандформирования постоянного территориального базирования. Нас (конкретных единично взятых индивидумов) могут типа уважать или боятся в Европе, но все — равно, будут возникать инциденты типа Куршавеля, инцидента с Кличком в аеропорту и т. д.
Про то что только городской Иран взбунтовался правильно отметили. Вот этих зомби их лидеры повели на верную смерть. Ведь эти оппозиционеры ещё до выборов знали что не смогут победить, но власть то хочется взять. Они знали что если они воспользуются силой, то против них тоже применят силу. Однако, они решили исполнить волю толпы и призвали её неповиноваться новоизранному президенту. На них все жертвы, даже если Ахмиди обманом победил. А демонстрантов, я думаю, скоро разгонят, если не разогнали уже.
В начале гластность-"свобода"-"демократия" — о! да! основной порок найден!
простите, а нахрена тогда вообще какие-то игры в "демократию" и "какие-то выборы"? ведь избиратель глуп и не знает что ему лучше! это же только доктор, через боль и мучения, может провести к светлому будущему!!!
кстати, ни статья, ни коммент не полны: не объявлено сколько и когда перевезено мешков с багзами на подкуп "оппозиционеров". и нечего не сказано про наколотые апельсины и пендосовские валенки...
По поводу выборов ты правильно заметил: типичный сценарий становления демократии — сначала уничтожить всех несогласных, а потом уже делать выборы. Исключение — США, но и там без убийств не обошлось.
Дело не в том, чьи происки. Важно, что они находят плодотворную почву. А, значит, либо нужно её искоренять (да хотя бы критически относясь к некоторым догмам ислама и шариата), либо строить информационные барьер, что практически теперь невозможно.
Комментарии
Но вот к сожалению без постороннего звездно-полосатого вмешательства не обойдется.
Кого нужно поддержат и продвинут, кого не нужно — зачистят.
И появится на карте еще одна америкоская нефтяная нычка.
А у нас еще дальность ракет на Голиафов не разработана. И осадный режим на танках тоже ;)
по-пендосски. Недолгая лета...
Achtung!!!
Абсолютно согласен.
А какие факты МАССОВОЙ подтасовки выборов приводит проигравшая сторона?
Eyewitness: From Tehran's Streets
life.com
Местные менты развлекаются
bbc.co.uk
В Иране революция молодых, хорошо образованных городских жителей, среднего класса и элит, если хотите. Революция голодных мужиков и революция студентов. Поэтому и выглядят по разному.
К тому же, иранская выступления больше похожи на массовые демонстрации времен развала Союза, не к ночи будет помянут. Которые, собственно, не были классической революцией.
там тоже все на высшем уровне, а вот за углом...
Без связи, вот куча ЖЖ источников про происходящее в Иране, некоторые из первых рук.
Надежнее любых СМИ, ИМХО:
drugoi.livejournal.com
pashili.livejournal.com
anoushe.livejournal.com
amica-veritas.livejournal.com
omniamea2007.livejournal.com
v-phi.livejournal.com
katamay.livejournal.com
imp-navigator.livejournal.com
kornelij.livejournal.com
Господа, еще товарищ Ленин учил, что революции на ровном месте не возникают. Революции случаются, когда "верхи не могут, а низы не хотят жить по старому". А точнее говоря, модель общества, которая до этого существовала, не удовлетворяет никого, кроме малой группы властителей сидящей на денежных потоках. Ну не смогли мусульманские идеологи предложить модель будущего, более привлекательную, чем на проклятом, ненавистном западе, который опять загнивает, но зато какой запах!
ТОже касается и современной России. Не смогла она предложить ни странам СНГ, ни той же Украине более привлекательную модель, чем скажем ЕС. Выбирали ведь ни Януковича или Ющенка, а куда будет двигаться общество. То, что оранжевая власть оказалась такой же корумпированной, как и путинско-медведевская — проюлема власных элит постсоветского пространства. Хотят жить как в Европе, а воровать — как в азиопе.
Потому и не спешат пускать Украину в Европу с таким уровнем коррупции.
Так и большевистская революция удовлетворяла боьшинство бедного крестьянства, которая поначалу ее поддерживала. правда чем это все кончилось — сами знаете. "Светлокрестьянское будущее" оказалось менее привлекательным "загнивающего западного" для детей и внуков этих же крестьян
А может и :-(
простите, а нахрена тогда вообще какие-то игры в "демократию" и "какие-то выборы"? ведь избиратель глуп и не знает что ему лучше! это же только доктор, через боль и мучения, может провести к светлому будущему!!!
кстати, ни статья, ни коммент не полны: не объявлено сколько и когда перевезено мешков с багзами на подкуп "оппозиционеров". и нечего не сказано про наколотые апельсины и пендосовские валенки...
раньше надо было головой думать, а не за месяц-другой перед выборами.
или просто — отменить выборы и провозгласить себя Солнцеликим. в связи со сложной международной обстановкой.
а происки — они будут, будут. не волнуйтесь. и засланцы будут. и деньги. и апельсины наколотые. и пендосовские валенки.