-
-
-
-
master222 АВТОР19 июн 09Начнем с того, что в те времена в Палестине проживало много народностей. Если бы вы внимательней читали, то увидели бы, что в самом начале статьи указано, что в Галилее несколько народностей сформировали новый этнос.
Сейчас многие люди причисляют те семитские народности к евреям, однако древние иудеи, которые исторически обитали в районе Иерусалимского нагорья частенько на основе религии враждовали со всеми своими соседями, считая их ненастоящими евреями и т. п.-
19 июн 09В обозримое время, на территории современной России так же обитало много народностей. Но никто не делит русских на полян, древлян, дреговичей, полочан и т.д. И враждовали они не менее других.
Обращение к человеку, такое как "галилеянин" и "назареянин", не имеет прямой связи с его этносом, а лишь указывает на место откуда он прибыл или проживал. Как к примеру -афинянин. У множества исторических лиц есть подобная приставка к имени. До изобретения фамилий, использовались самые разные варианты определения конкретной личности. Тут и имя отца, и род занятий и привязка к местности. Достаточно вспомнить Трех богатырей )-
master222 АВТОР19 июн 09Русский народ сформировался именно под верховенством Моковских князей из тех ископаемых народностей кои вы перечислили. Белорусы сформировались в один народ как православные славянские жители Великого Княжества Литовского и Русского. Украинцы из всех оформились под Речью Посполитой.
Это Азы этнологии. Дейстивительно Галилеянин это общее. Но тем не менее семитские народности древней Палестины/Ханаана это разные вещи.
-
-
-
-
-
-
19 июн 09master222,
при всем уважении — ну зачем так называть новость. Мое личное мнение, например, его вообще не было. Не говоря уже о том, каких он был кровей. Миф, эпос, легенда. Если уж быть последовательным и патриотичным, лучше про быль — про Путина, про Сердюкова (zavtra.ru). Как они добивают страну. Вот что, на мой взгляд, нужно говорить. Кстати, это Путин заявил — "патриотизм это последнее прибежище негодяев". Так-то вот...-
19 июн 09Патриотизм — это последнее прибежище негодяя (англ. Patriotism is the last refuge of a scoundrel) — афоризм, произнесенный доктором Самуэлем Джонсоном в Литературном клубе 7 апреля 1775 г. и опубликованный Джеймсом Босуэллом в жизнеописании Джонсона в 1791 году.
Босуэлл сообщает об афоризме в следующем фрагменте: «Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнес, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: „патриотизм — это последнее прибежище негодяя“. Но следует полагать, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов»
не думал, что Путин живет так долго:)-
19 июн 09При оценке речей лидеров не следует слишком увлекаться известной фразой английского писателя и философа Сэмюэля Джонсона: "Патриотизм — это последнее прибежище негодяя". Фраза была произнесена при слишком специфических обстоятельствах. В декабре 1773 года британское правительство разрешило Ост-Индской компании направить в североамериканские колонии груз чая по сниженным ценам — в том числе, чтобы бороться с контрабандой чая, процветавшей в Бостоне. Видные бостонские граждане, усмотрев здесь ущерб своим коммерческим интересам, провели митинг под лозунгом "патриотизма", затем толпа из тысяч граждан, именовавших себя именно "патриотами", захватила корабли с чаем и утопила весь груз (эпизод вошел в историю под названием "Бостонское чаепитие"). Сэмюэль Джонсон всего лишь вместе с другими англичанами расценил это событие как акт неприкрытого воровства и хулиганства. А видный деятель американской революции бостонский юрист Джон Адамс, наблюдавший за этими событиями, напротив, отметил: "Народ никогда не должен подниматься без того, чтобы сделать что-то запоминающееся, что-то замечательное и потрясающее. Это уничтожение чая было так смело, так решительно, так самоотверженно и несгибаемо, и это должно иметь столь громадные и далеко идущие последствия, что я не могу назвать его иначе как целой эпохой в истории". В любом случае, речь шла об акции, с самого начала объявленной "патриотической".
-
19 июн 09Да понятно это. Как понятно и то, зачем Путин это повторил. И никто меня не разубедит, что он за фрукт. Раньше я так не думал. А когда задумался, что происходит в России после ЕБН, результат меня не то что ошеломил — просто все сошлось. Сложилась головоломка.
-
-
19 июн 09Не смешно. ЕБН был явный враг, и все было ясно с ним. Но как правильно кто-то написал — реформы при ебн — цветочки по сравнению с нынешними. Так и сказано — ЭТА реформа армии будет последней в истории России, если ее не остановить (реформу). Поскольку армии уже не будет.
nnm.ru (оригинала статьи не нашел).
А все эти нац-проекты? Только слепой не видит этих мега-потоков триллионов за рубеж и по карманам. Может, я не в тему тут пишу, но вот честно — разве библейскими историями нужно сейчас потчевать общество?-
19 июн 09Надо злость воспитывать, а не примирение. Надо — ненависть, а не всепрощение.
-
-
19 июн 09Прочел я там... Все на нескольких человеках держится, если б не они — рассыпалась бы комиссия эта по реформе. Настоящие мужики, не боятся угроз. Вот на кого молиться надо, не в обиду верующим...
Министр обороны России (ладно там — Латвии какой) -России! — министр обороны! — гражданский пиджак!!! Е....ь-колотить! Он какую честь на парадах отдает? Слов нет...
-
-
-
-
-
-
-
master222 АВТОР19 июн 091) Существовала и такая точка зрения. Однако на существование Христа, помимо Библии (а я ее историческим источником несчитаю) указывают Тацит, Иосиф Флавий, Юлий Африканский, Плиний Младший и ряд других источников. То есть победила точка зрения, что Христос был историческим персонажем.
2) Путина есть за что критиковать. Несмотря на ряд положительных изменений, развитие во многих сферах идет медленно.-
19 июн 09Иосиф Флавий про Христа не говорил. У него (Флавия) говорится, что в те времена много было чародеев-шарлатанов. И усё. Как и сейчас — кашпировских и мунов. Но! Еще раз говорю — это мое мнение и мое знание. Никого обидеть не хочу.
-
19 июн 09Кстати, а что за развитие идет? Которое медленно. Развитие чего. Образования может быть? Или здравоохранения? Или новое производство где-то открылось? Что-то не слышно такого. Может развитие исторической правды? Одно точно развивается — новые месторождения. И еще буит борьба за Арктику, там тоже навалом того, что можно продать. А детям нашим и внукам не оставить. Это преступление. И, если хоть немного следить за процессами в стране и обществе, становится понятно, что все это — система. Направленная против нас. И если где-то что-то слышим или видим хорошего, обнадеживающего, — значит не все еще мы продались или тёмные. Это значит — кто-то на своем месте вопреки системе продолжает оставаться честным. И гражданином своей страны. И надежда у нас еще есть.
-
-
19 июн 09Извини, не настроен просто сейчас на такую беседу. В целом мое убеждение таково — если Вера поможет сплотить Россию и поднять ее с колен, я буду голосовать обеими руками. Новости поставил + в целях процветания дока.
-
-
-
master222 АВТОР20 июн 091) Сирия тогда называлась Арам или аш-шам. Что и означает Сирия.
Дамаск тогда был арамейским.
2) Опять перевираете. Где в статье указано, что Иисус был ассирийцем? Там сказано, что ассирийцы так считают. Я даже более того скажу в эфиопских церквях счтитают, что он был негром.
3) Я ответил, что ВО ВРЕМЕНА Иосифа Флавия, ассирийцев в Галилее не было. -
-
-
A21 июн 09В этих словах кроется решение ближневосточной проблемы.
Арабы завоевали и оккупировали эти земли. Пора им в родную аравию валить. И всё станет крассиво. Долой арабскую оккупацию!!!
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe