Начнем с того, что в те времена в Палестине проживало много народностей. Если бы вы внимательней читали, то увидели бы, что в самом начале статьи указано, что в Галилее несколько народностей сформировали новый этнос.
Сейчас многие люди причисляют те семитские народности к евреям, однако древние иудеи, которые исторически обитали в районе Иерусалимского нагорья частенько на основе религии враждовали со всеми своими соседями, считая их ненастоящими евреями и т. п.
В обозримое время, на территории современной России так же обитало много народностей. Но никто не делит русских на полян, древлян, дреговичей, полочан и т.д. И враждовали они не менее других.
Обращение к человеку, такое как "галилеянин" и "назареянин", не имеет прямой связи с его этносом, а лишь указывает на место откуда он прибыл или проживал. Как к примеру -афинянин. У множества исторических лиц есть подобная приставка к имени. До изобретения фамилий, использовались самые разные варианты определения конкретной личности. Тут и имя отца, и род занятий и привязка к местности. Достаточно вспомнить Трех богатырей )
Русский народ сформировался именно под верховенством Моковских князей из тех ископаемых народностей кои вы перечислили. Белорусы сформировались в один народ как православные славянские жители Великого Княжества Литовского и Русского. Украинцы из всех оформились под Речью Посполитой.
Это Азы этнологии. Дейстивительно Галилеянин это общее. Но тем не менее семитские народности древней Палестины/Ханаана это разные вещи.
при всем уважении — ну зачем так называть новость. Мое личное мнение, например, его вообще не было. Не говоря уже о том, каких он был кровей. Миф, эпос, легенда. Если уж быть последовательным и патриотичным, лучше про быль — про Путина, про Сердюкова (zavtra.ru). Как они добивают страну. Вот что, на мой взгляд, нужно говорить. Кстати, это Путин заявил — "патриотизм это последнее прибежище негодяев". Так-то вот...
Патриотизм — это последнее прибежище негодяя (англ. Patriotism is the last refuge of a scoundrel) — афоризм, произнесенный доктором Самуэлем Джонсоном в Литературном клубе 7 апреля 1775 г. и опубликованный Джеймсом Босуэллом в жизнеописании Джонсона в 1791 году.
Босуэлл сообщает об афоризме в следующем фрагменте: «Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнес, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: „патриотизм — это последнее прибежище негодяя“. Но следует полагать, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов»
При оценке речей лидеров не следует слишком увлекаться известной фразой английского писателя и философа Сэмюэля Джонсона: "Патриотизм — это последнее прибежище негодяя". Фраза была произнесена при слишком специфических обстоятельствах. В декабре 1773 года британское правительство разрешило Ост-Индской компании направить в североамериканские колонии груз чая по сниженным ценам — в том числе, чтобы бороться с контрабандой чая, процветавшей в Бостоне. Видные бостонские граждане, усмотрев здесь ущерб своим коммерческим интересам, провели митинг под лозунгом "патриотизма", затем толпа из тысяч граждан, именовавших себя именно "патриотами", захватила корабли с чаем и утопила весь груз (эпизод вошел в историю под названием "Бостонское чаепитие"). Сэмюэль Джонсон всего лишь вместе с другими англичанами расценил это событие как акт неприкрытого воровства и хулиганства. А видный деятель американской революции бостонский юрист Джон Адамс, наблюдавший за этими событиями, напротив, отметил: "Народ никогда не должен подниматься без того, чтобы сделать что-то запоминающееся, что-то замечательное и потрясающее. Это уничтожение чая было так смело, так решительно, так самоотверженно и несгибаемо, и это должно иметь столь громадные и далеко идущие последствия, что я не могу назвать его иначе как целой эпохой в истории". В любом случае, речь шла об акции, с самого начала объявленной "патриотической".
Да понятно это. Как понятно и то, зачем Путин это повторил. И никто меня не разубедит, что он за фрукт. Раньше я так не думал. А когда задумался, что происходит в России после ЕБН, результат меня не то что ошеломил — просто все сошлось. Сложилась головоломка.
Не смешно. ЕБН был явный враг, и все было ясно с ним. Но как правильно кто-то написал — реформы при ебн — цветочки по сравнению с нынешними. Так и сказано — ЭТА реформа армии будет последней в истории России, если ее не остановить (реформу). Поскольку армии уже не будет.
А все эти нац-проекты? Только слепой не видит этих мега-потоков триллионов за рубеж и по карманам. Может, я не в тему тут пишу, но вот честно — разве библейскими историями нужно сейчас потчевать общество?
ну единственное, что ПОКА радует — это то, что наши враги ПОКА бесятся глядя на происходящее в России, да и не все удается из тех "реформ" — Тульскую бригаду ВДВ отстояли, еще некоторое количество реформ не прошло...
Прочел я там... Все на нескольких человеках держится, если б не они — рассыпалась бы комиссия эта по реформе. Настоящие мужики, не боятся угроз. Вот на кого молиться надо, не в обиду верующим...
Министр обороны России (ладно там — Латвии какой) -России! — министр обороны! — гражданский пиджак!!! Е....ь-колотить! Он какую честь на парадах отдает? Слов нет...
1) Существовала и такая точка зрения. Однако на существование Христа, помимо Библии (а я ее историческим источником несчитаю) указывают Тацит, Иосиф Флавий, Юлий Африканский, Плиний Младший и ряд других источников. То есть победила точка зрения, что Христос был историческим персонажем.
2) Путина есть за что критиковать. Несмотря на ряд положительных изменений, развитие во многих сферах идет медленно.
Иосиф Флавий про Христа не говорил. У него (Флавия) говорится, что в те времена много было чародеев-шарлатанов. И усё. Как и сейчас — кашпировских и мунов. Но! Еще раз говорю — это мое мнение и мое знание. Никого обидеть не хочу.
Кстати, а что за развитие идет? Которое медленно. Развитие чего. Образования может быть? Или здравоохранения? Или новое производство где-то открылось? Что-то не слышно такого. Может развитие исторической правды? Одно точно развивается — новые месторождения. И еще буит борьба за Арктику, там тоже навалом того, что можно продать. А детям нашим и внукам не оставить. Это преступление. И, если хоть немного следить за процессами в стране и обществе, становится понятно, что все это — система. Направленная против нас. И если где-то что-то слышим или видим хорошего, обнадеживающего, — значит не все еще мы продались или тёмные. Это значит — кто-то на своем месте вопреки системе продолжает оставаться честным. И гражданином своей страны. И надежда у нас еще есть.
а как же фраза: Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если Его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлек к себе многих иудеев и эллинов.
Извини, не настроен просто сейчас на такую беседу. В целом мое убеждение таково — если Вера поможет сплотить Россию и поднять ее с колен, я буду голосовать обеими руками. Новости поставил + в целях процветания дока.
1) Сирия тогда называлась Арам или аш-шам. Что и означает Сирия.
Дамаск тогда был арамейским.
2) Опять перевираете. Где в статье указано, что Иисус был ассирийцем? Там сказано, что ассирийцы так считают. Я даже более того скажу в эфиопских церквях счтитают, что он был негром.
3) Я ответил, что ВО ВРЕМЕНА Иосифа Флавия, ассирийцев в Галилее не было.
Исторически сложилось что? То, что на ЗЕМЛЯХ, где обитали евреи родился Иисус? Ведь это ЕДИНСТВЕННОЕ доказательство его "еврейства" за исключением твоего желания:)
Комментарии
"Сын Клеопатры" — ржу нимагу, ну ты настоящий майор,типичный :))))
Сам придумал?
2) Не батальоны шахидов, а отряды SSNP. Если в семье один сын, то раньше в регулярную армию невозможно было попасть.
3) А как вы догадались, что я партийный?
Сейчас многие люди причисляют те семитские народности к евреям, однако древние иудеи, которые исторически обитали в районе Иерусалимского нагорья частенько на основе религии враждовали со всеми своими соседями, считая их ненастоящими евреями и т. п.
Обращение к человеку, такое как "галилеянин" и "назареянин", не имеет прямой связи с его этносом, а лишь указывает на место откуда он прибыл или проживал. Как к примеру -афинянин. У множества исторических лиц есть подобная приставка к имени. До изобретения фамилий, использовались самые разные варианты определения конкретной личности. Тут и имя отца, и род занятий и привязка к местности. Достаточно вспомнить Трех богатырей )
Это Азы этнологии. Дейстивительно Галилеянин это общее. Но тем не менее семитские народности древней Палестины/Ханаана это разные вещи.
при всем уважении — ну зачем так называть новость. Мое личное мнение, например, его вообще не было. Не говоря уже о том, каких он был кровей. Миф, эпос, легенда. Если уж быть последовательным и патриотичным, лучше про быль — про Путина, про Сердюкова (zavtra.ru). Как они добивают страну. Вот что, на мой взгляд, нужно говорить. Кстати, это Путин заявил — "патриотизм это последнее прибежище негодяев". Так-то вот...
Босуэлл сообщает об афоризме в следующем фрагменте: «Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнес, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: „патриотизм — это последнее прибежище негодяя“. Но следует полагать, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов»
не думал, что Путин живет так долго:)
nnm.ru (оригинала статьи не нашел).
А все эти нац-проекты? Только слепой не видит этих мега-потоков триллионов за рубеж и по карманам. Может, я не в тему тут пишу, но вот честно — разве библейскими историями нужно сейчас потчевать общество?
Министр обороны России (ладно там — Латвии какой) -России! — министр обороны! — гражданский пиджак!!! Е....ь-колотить! Он какую честь на парадах отдает? Слов нет...
2) Путина есть за что критиковать. Несмотря на ряд положительных изменений, развитие во многих сферах идет медленно.
Какое отношение ассирийцы имели к Галилее во времена, Иосифа Флавия?
Ассирия, как арамейская Сирия, как и Иудея ко временам Флавия независимость утратила.
Дамаск тогда был арамейским.
2) Опять перевираете. Где в статье указано, что Иисус был ассирийцем? Там сказано, что ассирийцы так считают. Я даже более того скажу в эфиопских церквях счтитают, что он был негром.
3) Я ответил, что ВО ВРЕМЕНА Иосифа Флавия, ассирийцев в Галилее не было.
а родословная его родителей не в счет?
Арабы завоевали и оккупировали эти земли. Пора им в родную аравию валить. И всё станет крассиво. Долой арабскую оккупацию!!!