Чудеса в лампе: Энергосбережение накаляется

А чо если лазером обработать светодиоды... Это ж можно Красноярскую ГРЭС получить?

Что это?!Какой-то псевдонаучный бред двоишника!Ты открыл глаза человечеству,теперь мир изменится и мы заживем весело и счастливо!

Мне кажется, статья не выдержит критики. Не считая предыдущих каментов:
"100-ваттная лампочка будет потреблять менее 60 Вт", люминисцентые лампы дают экономию почти в 5-ть раз. Т.е. например аналог 100Вт лампы накаливания, потребляет примерно 23Вт. Светодиодные лампы еще в 5-ть раз улучшают этот показатель, кстати, при сроке службы около 30-ти лет!
И раз уж на то пошло, надо до конца считать экономический эффект. Сколько поедает эта обработка лазером? Вполне может получиться так, что за срок своей службы такая лампа, так и не "ненаэкономит" тех энергозатрат на ее производство или экономия окажется не существенной.

"энергосберегающие лампы, кроме высокой цены приобретают все недостатки люминесцентных ламп: узкий спектр света, стробэффект, сложность производства и утилизации и.т.д."
А обработка сверхмощным лазерным пучком — это простое производство?
Есть два вида люминесцентных ламп: с электромагнитным балластом (дросселем) и с электронным балластом.
Первые, как правило, большие и увесистые и у них заметен стробирующий эффект (50 герц).
У компактных энергосберегающих ламп стобирующего эффекта вы не заметите (20000-40000 герц).

Чёрна лампочка — жесть, прям как антиматерия. ))

Обработали лазером участок спирали — хаха. Либо создали участок с повышенным сопротивлением, либо с пониженной теплоотдачей. И то и другое — путь к быстрому перегаранию.

ппц))

Они сделают чёрную лампочку. Если её включить, в комнате станет темно.
ГЫГЫГЫ-АААААААААААА яваляюсь.

Интересно чем это закончится?
Хорошо если производством — но не верится ;)