-
X26 июн 09Хех, опять вынужден отвечать. Читал коментарии — одни эмоции и ругань. Большое спасибо автору за его блог (побольше бы таких). Задел — так что я уже третий раз отмечаюсь в нём...
Короче, отвечаю по существу (как человек который пытается понять религию наших предков и который читал до конца всё из того, что автор перечислил). Всё конечно хорошо но есть несколько но...
Во первых всё из перечисленного имеет переводную основу. Я читал"Книгу Велеса" в переводе с древне — русского языка на современный. Хотя в книге и были именно записи с дощечек, но пытаясь читать их я лично понял одно — то что не понимаю смысл написанного. Т.е. смысл то как раз понятен, а вот общую суть не уловить. Почему? Дело в том что русский язык он интуитивный, и его не надо понимать умом. Его надо понимать РАЗУМОМ. А этого мне не дано пока-что. Автор даной статьи не знает, что даже в кирилице не говоря уже о глаголице было больше немножко буквочек, чем в современной азбуке. И там были такие буквы которые не произносились, а при присоединении к слову давали совершенно другое значение (та азбука была более упорядоченной в отличии от современной, но её надо было понимать). Примеров хотите — их есть у меня: слово мир и миръ произносятся одинаково, в тексте по смысловой нагрузке могут быть одинаковы, но это два совершенно разных слова. Опять же в "глаголице" у нас аж 48 букв, из них, на сколько я помню целых три буквы звучащие как "ы". Но при этом каждая из этих букв употреблялась в своей форме слова, и при этом при одинаковом звучании смысл слова, а в некоторых случаях и текста совершенно изменялся.
Кроме всего прочего, тогда кажая буква имела смысл, в кирилице это хорошо видно. К примеру — первая буква азбуки звучит как "а", а читается как "аз", что в древнерусском языке имело значение "Я" (личность).
И каждая буква имела еще и числовое значение, т.е. означала какое-то число.
Теперь по поводу "Песен птицы Гамаюн". Опять же вы ругаете в том, что кто-то, у кого-то, что-то скопировал. Когда я читал её у меня лично тоже возникали в этом сомнения. Но... В "Книге Велеса" ясно сказано о переселении славян (слово славянин по "Книге Велеса" произошло от "славить". Это люди славящие Родных Богов) из-за ледника и из-за происков злобных врагов. Последний ледниковый период был 25000 лет назад. Так что, может быть это они у нас скопировали наши легенды и теперь представляют их как свои. Я конечно спорить с офицальной наукой не буду (куда уж мне), но вот такая у меня появилась крамольная мысля... -
-
-
sashek11 АВТОР11 июн 09повторяясь, отвечаю на вопрос
"ХРИСТИАНЕ — НИЧТОЖЕСТВА, САМИ НАЗЫВАЕТЕ СЕБЯ РАБАМИ БОЖЬИМИ"
Во-первых, христианство называет человека пусть и падшим, но все-таки образом Божьим, а атеизм называет его мутировавшим приматом, родственником обезьян. Так что кто кого унижает — большой вопрос.
Во-вторых, касаясь сути вопроса, библейские образы обращались прежде всего к древним евреям. Когда мы говорим о рабах, то нам представляется несчастный изможденный невольник, работающий на каких-нибудь каменоломнях. Но в Иудее рабство было несколько другим. Раб мог иметь семью, жить в своем доме и даже распоряжаться другими рабами. Причем само слово раб означало не просто зависимость от господ, но именно персональную зависимость. То есть раб был рабом одного господина — другие знатные люди не имели над ним никакой власти. Поэтому говоря о рабстве, мы говорим не о том, что находимся в униженном состоянии перед Богом, а прежде всего о том, что мы принадлежим именно Христу. А значит, мы не принадлежим другим господам. Причем это рабство является не прихотью Бога, которому нужны слуги, а естественной необходимостью и благом для человека:
возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко. (Мф 11:29-30 )
Свято место пусто не бывает. Человек отвергающий Бога становится рабом других господ, из которых самый популярный — грех.
Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха. (Ин 8:34) Гордый человек является рабом самомнения, курильщик является рабом сигареты, матерщинник — рабом своего языка, блудник — рабом….понятно чего. Какими бы мы себя свободными не мнили, мы всегда будем чьими то рабами. Но рабство Христово не подавляет человека, а наоборот приближает его к Богу:
Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего.(Ин 15:15)-
11 июн 09А это всё, батенька, неважно.
Как только какая-то конфессия (то есть, собственно, все они) начинает утверждать, что она единственная и неповторимая, а все остальные враги рода человеческого... Это вроде как "на свечи, купленные за пределами церкви, благословение не распространяется".
Христиане бывают замечательные. Как и мусульмане, атеисты и пр. Но церковь — гнездо погани. Православная или любая другая.
Бесплатный совет: отличить "воцерковленного" фанатика от нормального человека очень легко. Он всё пишет с прописных: "Православие", "Церковь", иногда даже: "Русский". И большинстве случаев вовсе малограмотен. Именно необразованные люди в первую очередь вовлекаются в любые секты.
Ничего не имею против Иисуса: хоть бога, хоть пророка. Но нынешнее христианство не имеет к его учению практически никакого отношения. -
-
-
11 июн 09Один из признаков воинствующего невежества — превозглашение себя (своей веры) превыше всего с объявлением инакомыслящих унтерменшами. Это прекрасно подемонстрировал автор статьи... ну, всё это помножено ещё и на антисемитизм. Спасибо за фотографию: в глазах виден фанатизм, который делает ненужным дальнейшее обсуждене.
-
11 июн 09Нда, каменты как всегда жгут. Для действительно интересующихся историей и тех, кто хочет разобраться в нестыковках и нелогичностях "официальной" версии — даю ссылку на труды Льва Николаевича Гумилева. Есть у него книжка небольшая, "от Руси к России" называется. Ознакомьтесь. Не пожалеете.
И не забывайте о том, что 2000 и более лет назад побудительные мотивы поведения у Homo Sapiens были те же что и сейчас. И процент индивидов, "желающх странного" примерно тот же самый по отношению к общей массы населения шарика. Думайте. Делайте выводы. :) -
-
-
-
-
-
-
11 июн 09Обосновываю —
Раб — значит полностью принадлежащий хозяину. Верующий человек полностью предает и себя, и жизнь свою в руки Господа. Поэтому — и раб. Но по скольку прямой связи с богом у *наивного нет* он внимает слову пастыря, которй же заручившись поддержкой сильных именует их (сильных не рабами, а помазЫнекаме Божья), так вот от лица помазанеков Божья, через кидал и лохотронщиков *в рясах* обеспечевается диктатура террора. От того и идет целование — а) Ног трупу еверя.
б) Рук ПОПОВ.
в) Жоп руководству.-
11 июн 09Да я как то манияками не очень интересуюсь, этим должны заниматься криминалисты. Я не пытаюсь вам чего то донести или переубедить, мне нет дела до ваших сектанских дел. Я только хочу спросить
1) Зачем молится трупу "символично поедать его плоть"?
2) Творить бесконечное зло по всей земле от имени "ОТЦА ВАШЕГО"?-
sashek11 АВТОР11 июн 09БРЕД СПРОСИЛ, очень похоже на симптом шизофрении, ввиду дикости и нелепости. Такое можно придумать, только если специально стараешься выдумать что-нибудь поизвращённее.
При шизофрении наблюдается такой симптом как бред, суждение больного о себе или о других людях, которое является плодом фантазии самого больного, но которое больной не может отличить от реальности и начинает вести себя так, как если бы его выдумка была реальной. Признаком, который позволяет думать о шизофрении, является нелепость, извращенность заявления. -
-
-
-
-
-
-
-
11 июн 09Ваша беда в том что Вы всё воспринимаете буквально. )))
Я подвергаю сомнению КАЖДУЮ строку Библии. Вы её просто отвергаете, потому что Ваших знаний не достаточно для переработки этого материала.
А ещё я люблю читать об одном и том же событии в разных источниках.
...и по пунктам для материалистов:
1) Ещё как превращается. У меня дед такое вино делал — пальчики оближешь. Очень научно.
2) По воде ходить можно. Есть много способов. Один из них — подождать пока замерзнет.
3) По преданию Христа ударили копьём в сердце. Допустите, что сердце было справа... Есть статистические данные о таких людях.
4а) Откуда Вам известна продолжительность ТЕХ дней?
4б) Бесспорно. Только вот летоисчисление принято время от времени изменять в соответствии с некими ключевыми событиями. Это всего-лишь способ отсчета времени.
Смотрите на мир скептически, познавайте его. И не ввязывайтесь в спор, если проиграв не улыбаетесь, а плюёте в оппонента.-
-
11 июн 09Если человек — по образу и подобию, то надо соответствовать. Где в Библии сказано что Бог чей-то раб?
На сайте посмотрел только первую страницу... Чтож, в самом познании окружающего мира ничего плохого я не вижу. Просто каждый это делает по-своему.
Почему Вы считаете СВОЙ путь единственно верным?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11 июн 09Оно осонованно на практических наблюдениях. Я же в свою очередь могу заявить -что хождение по воде, превращение воды в вино, сотворение мира за 6 дней, есть ни что иное как бред сумашедшего созданный для околпачивания широких масс и не возможен в принципе ни при каких условиях, если вы прочли это в кинжке под названием Библия, я думаю что источники таких знаний весьма сомнительны, а в свое время и губительны.
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe