Велесова книга

Хех, опять вынужден отвечать. Читал коментарии — одни эмоции и ругань. Большое спасибо автору за его блог (побольше бы таких). Задел — так что я уже третий раз отмечаюсь в нём...
Короче, отвечаю по существу (как человек который пытается понять религию наших предков и который читал до конца всё из того, что автор перечислил). Всё конечно хорошо но есть несколько но...
Во первых всё из перечисленного имеет переводную основу. Я читал"Книгу Велеса" в переводе с древне — русского языка на современный. Хотя в книге и были именно записи с дощечек, но пытаясь читать их я лично понял одно — то что не понимаю смысл написанного. Т.е. смысл то как раз понятен, а вот общую суть не уловить. Почему? Дело в том что русский язык он интуитивный, и его не надо понимать умом. Его надо понимать РАЗУМОМ. А этого мне не дано пока-что. Автор даной статьи не знает, что даже в кирилице не говоря уже о глаголице было больше немножко буквочек, чем в современной азбуке. И там были такие буквы которые не произносились, а при присоединении к слову давали совершенно другое значение (та азбука была более упорядоченной в отличии от современной, но её надо было понимать). Примеров хотите — их есть у меня: слово мир и миръ произносятся одинаково, в тексте по смысловой нагрузке могут быть одинаковы, но это два совершенно разных слова. Опять же в "глаголице" у нас аж 48 букв, из них, на сколько я помню целых три буквы звучащие как "ы". Но при этом каждая из этих букв употреблялась в своей форме слова, и при этом при одинаковом звучании смысл слова, а в некоторых случаях и текста совершенно изменялся.
Кроме всего прочего, тогда кажая буква имела смысл, в кирилице это хорошо видно. К примеру — первая буква азбуки звучит как "а", а читается как "аз", что в древнерусском языке имело значение "Я" (личность).
И каждая буква имела еще и числовое значение, т.е. означала какое-то число.
Теперь по поводу "Песен птицы Гамаюн". Опять же вы ругаете в том, что кто-то, у кого-то, что-то скопировал. Когда я читал её у меня лично тоже возникали в этом сомнения. Но... В "Книге Велеса" ясно сказано о переселении славян (слово славянин по "Книге Велеса" произошло от "славить". Это люди славящие Родных Богов) из-за ледника и из-за происков злобных врагов. Последний ледниковый период был 25000 лет назад. Так что, может быть это они у нас скопировали наши легенды и теперь представляют их как свои. Я конечно спорить с офицальной наукой не буду (куда уж мне), но вот такая у меня появилась крамольная мысля...

афффтор сдохни насмерть

Слушь, ты музик, шёл бы ты на .... короче иди в церковь!
P.S.Как видино из комментов мудаков (вроде тебя) здесь просто меньшинство!

повторяясь, отвечаю на вопрос
"ХРИСТИАНЕ — НИЧТОЖЕСТВА, САМИ НАЗЫВАЕТЕ СЕБЯ РАБАМИ БОЖЬИМИ"
Во-первых, христианство называет человека пусть и падшим, но все-таки образом Божьим, а атеизм называет его мутировавшим приматом, родственником обезьян. Так что кто кого унижает — большой вопрос.
Во-вторых, касаясь сути вопроса, библейские образы обращались прежде всего к древним евреям. Когда мы говорим о рабах, то нам представляется несчастный изможденный невольник, работающий на каких-нибудь каменоломнях. Но в Иудее рабство было несколько другим. Раб мог иметь семью, жить в своем доме и даже распоряжаться другими рабами. Причем само слово раб означало не просто зависимость от господ, но именно персональную зависимость. То есть раб был рабом одного господина — другие знатные люди не имели над ним никакой власти. Поэтому говоря о рабстве, мы говорим не о том, что находимся в униженном состоянии перед Богом, а прежде всего о том, что мы принадлежим именно Христу. А значит, мы не принадлежим другим господам. Причем это рабство является не прихотью Бога, которому нужны слуги, а естественной необходимостью и благом для человека:
возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко. (Мф 11:29-30 )
Свято место пусто не бывает. Человек отвергающий Бога становится рабом других господ, из которых самый популярный — грех.
Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха. (Ин 8:34) Гордый человек является рабом самомнения, курильщик является рабом сигареты, матерщинник — рабом своего языка, блудник — рабом….понятно чего. Какими бы мы себя свободными не мнили, мы всегда будем чьими то рабами. Но рабство Христово не подавляет человека, а наоборот приближает его к Богу:
Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего.(Ин 15:15)

Один из признаков воинствующего невежества — превозглашение себя (своей веры) превыше всего с объявлением инакомыслящих унтерменшами. Это прекрасно подемонстрировал автор статьи... ну, всё это помножено ещё и на антисемитизм. Спасибо за фотографию: в глазах виден фанатизм, который делает ненужным дальнейшее обсуждене.

долбоеб, однобокая рецензия еще одного церковного фанатика.

Нда, каменты как всегда жгут. Для действительно интересующихся историей и тех, кто хочет разобраться в нестыковках и нелогичностях "официальной" версии — даю ссылку на труды Льва Николаевича Гумилева. Есть у него книжка небольшая, "от Руси к России" называется. Ознакомьтесь. Не пожалеете.
И не забывайте о том, что 2000 и более лет назад побудительные мотивы поведения у Homo Sapiens были те же что и сейчас. И процент индивидов, "желающх странного" примерно тот же самый по отношению к общей массы населения шарика. Думайте. Делайте выводы. :)

ПГМнутых надо уничтожать

НАКОЛ ШАЛЫГИНА!!!
НА 2 КОЛА!!!
он пинает мертвого пса а словяне тут в каментах сруЦЦо...бэ-э-э-э

Цитата: "...Поэтому надо кланяться еврейским демонам... Знаем, проходили..."
Стыдно кланяться кому бы то ни было. Богу, если он существует, не русскому, еврейскому или американскому, а Богу не нужно ничье поклонение.