Книжонка для имбецилов.Учитывая,что Игорь Пыхалов использовал..."уникальные (т.е. до этого ни разу не использовавшиеся в печати и на ТВ) воспоминания бойцов КА и вермахта,а возможно СА и моджахеттдинов.
"Посмотришь нынешнюю телестряпню, вроде сериала «Штрафбат», и кажется, будто войну выиграли исключительно штрафники". Только полному идиоту может так казаться! Ну что же, ряд можно продолжить, чтобы показать его абсурдность. Посмотришь "17 мгновений весны" и кажется, что войну выиграл Штирлиц, посмотришь "Батальоны просят огня" и кажется, что войну выиграл батальон Цветаева, посмотришь еще куда-нибудь и опять что-то кажется, мерещится... Автору мало эпопеи "Освобождение" и еще кучи фильмов про войну, где не показана так подробно, жизнь штрафников ? Вышел сериал "Штрафбат" и это тут же "телестрепня", дурак вы Автор, а штрафникам как и всем воинам Красной Армии, низкий поклон !!!
"Штрафники" — это не род войск. Можно сказать — Низкий поклон лётчикам, танкистам, пехоте, артиллеристам, морякам и т.д. Но сказать "низкий поклон штрафникам" — это нелепость. Низкий поклон достойно воевавшим. В том числе и тем, кто оступился, но искупил вину. Вот так можно сказать.
Наверное, всё-таки, так или иначе, проверяли всех, тем или иным способом, смысл в том, что задерживали только тех, кто вызывал обоснованные подозрения.
"Так, в 1944 году среднемесячные потери переменного состава убитыми, умершими, ранеными и заболевшими достигали 10506 человек, постоянного— 3685 человек. Это в 3.6 раз больше, чем уровень потерь личного состава обычных войск в тех же наступательных операциях."
Правильно я понимаю что среднемесячные потери в наступательных операциях для обычных войск ~2900 человек?
Речь видимо идет о каких-то конкретных операциях в которых участвовали И штрафники И обычные части. Учитывая, что штрафников, как сказано в статье, было менее 2%, они просто физически не могли воевать (и погибать) везде, в некоторых операциях погибали только обычные солдаты, которые вынуждены были делать то, что делали бы штрафники, имейся они в наличии.
Проблема юных либерастов в том, что они не любят читать. Да и просто не хотят знать ничего, что противоречит вдолбленным им догмам. Ну а взрослым либерастам не остается ничего, кроме аргументов типа "пошли вы нах". Когда правда глаза колет, они быстренько скидывают интеллигентные масочки и являют свой злобный оскал. Это всегда так, когда касается нашей истории. А о том, что и концлагеря и штрафники — не наше изобретение, такие умники вообще не хотят слышать. Те же Александр Македонский и Наполеон, вовсю использовавшие штрафников, почему-то не разжигают пламя в душе либерастов. А вот если произнести магическое для них слово "Сталин", — ооо, тогда да, тогда поперло....
Строго говоря, наказание — вообще не военный феномен. В воюющей армии добавляется вот такой вариант, как штрафбат, но сам принцип того, что преступления, правонарушения и проступки наказываются, вообще, не с войной связан, а с существованием общества.
Еще бы! Иначе грош цена государству, которое не наказывает за преступления. Если все можно, о чем говорить... В наших условиях тотальной коррупции и моратория на адекватное наказание много расплодилось продавцов Родины. Думаю, когда припечет, будет кем затыкать амбразуры и чистить минные поля.
Они сжигали и мы будем... Мдя.... Так ведь и фашисты тогда не виноваты — еще в Ветхом завете были призвания уничтожать другие народы, сжигать убивать всех вплоть до детей в утробах, и?
"Давно уже замечено, что русские песни военных лет (периода 2-й мировой войны) – до сих пор самые лирические, задушевные и любимые. Песен этих много, но выделяются среди них несколько. Одна из таких песен – «Давай закурим…» Напомню читателям её текст: «Тёплый ветер дует. Развезло дороги. И на Южном фронте – оттепель опять. Тает снег в Ростове, тает в Таганроге. Эти дни когда-нибудь мы будем вспоминать – об огнях-пожарищах, о друзьях-товарищах где-нибудь, когда-нибудь мы будем говорить. Вспомню я пехоту, и родную роту, и тебя – за то, что дал мне закурить".
И ни слова про "штрафную" роту. Как всегда, тоталитарный режим всё от нас скрывает...
Чушь. Я даже и Резуна почитываю, чтобы знать чем дышит враг. Что течет в его паскудных жилах. А с цитатой ты напутал, как я и говорил — в свою сторону. romance.ru.
Нееет, я вот о чем и говорю, вы ищете то, чего нет. ГДЕ я сказал, что это — истинный текст? Я взял это из одной стаааарой книжки про войну, так что это таки цитата, хоть и не оттуда :)
Опять чушь. Сказать, что я что-то ищу — все равно, что сказать, что я сейчас в белой шляпе. Откуда это видно, прозорливый вы наш? Ну и — "я взял это из старой книжки"... Тут уж не поспоришь, да! Ваш стиль (либерастический) — постоянно говорить о том, чего нет. Главное — это говорить. Без пауз и без поводов. Суть зомбирования. Это инструмент современного ОМП — СМИ. Известно со времен Царя Гороха: "если человеку сто раз сказать, что он свинья — на сто первый он захрюкает".
А что вы лично такого прочитали, что позволяет вам говорить о других, что они не любят читать?
Догмам? А вы не могли бы кратко изложить эти догмы?
Концлагеря и штрафники — не наше изобретение. Это что — оправдание такое?
Пытки, уничтожение всех, кто не придерживается "правильных" убеждений, национальные чистки, презрение к человеку — тоже не наше изобретение. Значит — можно?
И наконец: Александр Македонский и Наполеон не управляли Россией и было это не полвека назад...
Чем сериал Штрафбат провинился? он ведь не документальный, а художественный. и к тому-же интересно снят. А факты из документов можно надёргать под любые выводы и все равно правды уже неузнаем. Столько лет прошло, что поздно уже очевидцев искать.
Точно. Историю вообще, как науку надо запретить — очевидцев-то нету. Да и митрофанушкам куда как проще будет. География не нужна — есть же извозчики, а история — тоже не нужна, есть же фоменко...
А сериал "штрафбат" — да, великое художественное произведение. Выше этого только "дом-2". Да и то — неизвестно, что более ценно для дела либерализма и демократии.
Это не интересуясь предметом или оперируя категориями уже упомянутого митрофанушки можно сказать про всё что угодно. Подобный же подход к физике, например, выглядел бы как "а блин, от этих физиков один вред — атомную бомбу сделали".
возвращаясь к статье о штрафбате — там все выводы о потерях на сплошной статистике, при том что "без вести пропавшие" находятся до сих пор и их никто особо не учитывал. Пример со Смерчем вообще никакой критики не выдерживает. 16 лобовых атак называют умением воевать. про количество погибших солдат вообще никто не помнит. главное результат?
Из описанного в статье — об уровне компетентности, качестве планирования и реализации определённых операций сделать вывод нельзя уж не говоря о том, что выводом таким следовало бы поинтересоваться у военных специалистов.
А по большому счёту — без потерь/затрат — вообще ничего не бывает и понятно, что потери штрафных подразделений — выше, чем обычных — про это собственно в статье написано.
Смею возразить. Работаю в энергетической компани. Основной девиз компании: если при выполнении работы возникает риск нанесения вреда здоровью человеку — работу прекратить немедленно, несмотря на важность результата!
География — "описание, рисунок Земли", история — "исследование". В результате множественных описаний-зарисовок мы приходим к наиболее полному представлению (отображению) представлению о предмете. В результате множества исследований мы получаем множество результатов, итоги которых зависят, в основном, от личности исследователя, имеющего мало общего с самим объектом исследования.
Отсюда выводы: география строит объективное представление о объекте Земля, история формирует субъективные мнения о прошедшем. Недаром сами греки историю наукой не считали. "Историю вообще, как науку надо запретить" — невозможно запретить несуществующее.
Комментарии
:))))))))))
Отвечать надо было "кончились патроны".
И из где-то из ста человек был один с чувствой собственного достоинства...
"Так, в 1944 году среднемесячные потери переменного состава убитыми, умершими, ранеными и заболевшими достигали 10506 человек, постоянного— 3685 человек. Это в 3.6 раз больше, чем уровень потерь личного состава обычных войск в тех же наступательных операциях."
Правильно я понимаю что среднемесячные потери в наступательных операциях для обычных войск ~2900 человек?
обычная рота/батальон теряла в 3,6 раза меньше солдат, чем штрафники.
множтье на количество обычных рот/батальонов на фронтах — получите цифры общих потерь.
что непонятного-то?
Это вы выискиваете недомолвочки, несостыковочки (ну все же люди, мало тут Волкогоновых)
и тыкаете в них пальцем: "-ААААААААААА! Вот вы облажались!", забывая дать свой коммент по ГЛАВНОМУ вопросу...
Про штрафников — миф о них — СОВЕТСКИЙ, а не "либерастский".
"Вспомню я пехоту и штрафную роту..." (я НИЧЕГО не напутал!)
"Давно уже замечено, что русские песни военных лет (периода 2-й мировой войны) – до сих пор самые лирические, задушевные и любимые. Песен этих много, но выделяются среди них несколько. Одна из таких песен – «Давай закурим…» Напомню читателям её текст: «Тёплый ветер дует. Развезло дороги. И на Южном фронте – оттепель опять. Тает снег в Ростове, тает в Таганроге. Эти дни когда-нибудь мы будем вспоминать – об огнях-пожарищах, о друзьях-товарищах где-нибудь, когда-нибудь мы будем говорить. Вспомню я пехоту, и родную роту, и тебя – за то, что дал мне закурить".
И ни слова про "штрафную" роту. Как всегда, тоталитарный режим всё от нас скрывает...
Агенты тоталитаризма на Youtube — Шульженко под дулом пистолета поёт "Родную роту" — в то время, как sunset2 — точно знает, что там про "штрафную"!!!
:)
+1
Догмам? А вы не могли бы кратко изложить эти догмы?
Концлагеря и штрафники — не наше изобретение. Это что — оправдание такое?
Пытки, уничтожение всех, кто не придерживается "правильных" убеждений, национальные чистки, презрение к человеку — тоже не наше изобретение. Значит — можно?
И наконец: Александр Македонский и Наполеон не управляли Россией и было это не полвека назад...
А сериал "штрафбат" — да, великое художественное произведение. Выше этого только "дом-2". Да и то — неизвестно, что более ценно для дела либерализма и демократии.
ОК. Для дела демократии И для дела либерализма :)
Если какой-то долбанутый призывает пить мочу под видом медицины это же не значит, что медицина — никчёмная дисциплина.
возвращаясь к статье о штрафбате — там все выводы о потерях на сплошной статистике, при том что "без вести пропавшие" находятся до сих пор и их никто особо не учитывал. Пример со Смерчем вообще никакой критики не выдерживает. 16 лобовых атак называют умением воевать. про количество погибших солдат вообще никто не помнит. главное результат?
Прикрывать великой целью свою некомпетентность, это легче всего, опять же потери списываются безнаказанно. Такой результат Вам нравится?
А по большому счёту — без потерь/затрат — вообще ничего не бывает и понятно, что потери штрафных подразделений — выше, чем обычных — про это собственно в статье написано.
Можете не отвечать, на сегодня всё :)
География — "описание, рисунок Земли", история — "исследование". В результате множественных описаний-зарисовок мы приходим к наиболее полному представлению (отображению) представлению о предмете. В результате множества исследований мы получаем множество результатов, итоги которых зависят, в основном, от личности исследователя, имеющего мало общего с самим объектом исследования.
Отсюда выводы: география строит объективное представление о объекте Земля, история формирует субъективные мнения о прошедшем. Недаром сами греки историю наукой не считали. "Историю вообще, как науку надо запретить" — невозможно запретить несуществующее.
как брали, кто и как в городе танки оказались...