Вопрос с Велесовой книгой в самом деле — непонятен. Возможно, найденные дощечки — просто списки с более древних источников. Вариант со 100% фальшивкой — маловероятен, т.к. не просматривается мотив — зачем и кому надо было возрождать русское язычество в 1953 г. Ошибок можно много найти (как и объяснений), но — пока нет мотива и заинтересованных лиц — фальшивка не доказана.
С другой стороны, этот материал очередной раз вскрыл показательный факт, который почему-то обходят молчанием — попы византийского толка яростно вытаптывают и уничтожают русскую историю до 10 века, вообще всё что не согласуется с т.н. "православием" — уничтожается или искажается. Чем иначе объяснить факт того, что о русском язычестве действительно нет более или менее полных и достоверных сведений? В Скандинавии с этим обстоит дело лучше, видимо тамошняя церковь относится к своему народу с меньшим презрением и/или ненавистью. Хотя... одного поля ягоды.
Кстати, показательно, что при недоказанности насильственных человеческих жертвоприношений в русском язычестве (сам же автор в своём доке не упоминает достоверных сведений об этом), церковники это принимают как факт всякий раз, когда речь заходит о язычестве, очередное христанутое существо блеет — "жертвоприношение".
Геббельс просто мальчик, недостойный ученик дядек из церкви.
P.S. "христанутое существо блеет" — это не оскорбление, это констатация. Христиане — это паства, т.е. — скот, овцы, не имеющие ни своего мнения, ни воли, которых пасут их "отцы". Об этом сказано в их книге, и они с этим соглашаются при крещении. Как можно уважать таких людей?
О каких фактах до крещения Руси вы хотите узнать если тогда даже письменности у нас не было!!! А раз не было то каждый встречный поперечный может шо угодно на дощечке нацарапть и выдать за истину. Не занимайтесь ерундой. У меня тоже в детстве были такие дощечки, кто то на бочонке с квашеной капустой от нечего делать вырезал. )
письменность как раз и была до всяких Кириллов и Мефодиев. Да она была ближе к клинописи . но ни кто не говорит же что в Междуречье и Китае небыло письменности раз она не буквенная. Просто из славян надо было разделить тем или иным способом (по религии, письменности и т.п.) и сделать из них Иванов непомнящих родства. Что благополучно удалось и все счтают, что до прихода христианства все славяне просто сидели на деревьях. А то, что были уже княжества с городами и сбором "налогов" и прочим учетом, каковой не возможен без письменности это забывается. А артафактов не осталось поскольку все уничтожалось как позднее в случае с Инками и Майя.
Я лишь хотел сказать, что Вы являетесь яркой иллюстрацией работы правоверных попов. Даже если Вы некрещённый — результаты их работы налицо, в массовом сознании до 9-10 века русские "просто сидели на деревьях". Это сделала Церковь — разрушила русскую историю. Это преступление не имеет срока давности, надеюсь попы за это ответят.
>Ещё одна теория для ведения идеологической войны с СССР.
Сомнительно. Я помню т.н. "перестройку" — как апофеоз и финал этой войны. Там было много фетишей — "рок музыка", "джинсы", "свободное предпринимательство", "правовое государство", много чего, но язычества — нет, не было. Да и не язычестве эта книга, если Вы не поняли
> язычнутое лежит под своими идолами в стельку пьяное среди горы пустых бутылок пива и водки.
Это Вы не по адресу, а в ближайшую церковь, где народ спаивают кагором, или в РПЦ, беспошлинно торгующей водкой. Спирт "Роял" помните? Ага, "батюшки" свою паству спаивали.
На костер язычников и веды их поганые туда же! Пускай горят, нехристи. А мы все, как есть, святые, будем вокруг костров бегать, любить этих грешников нашею знаменитой христианской любовью и молиться за них. Толерантность наша христианская бесконечна как слово Господне. Мы молиться готовы за кого угодно. Но вначале извольте на костер пожаловать. Толерантность толератностью, но никакой религии, кроме родной православной, терпеть мы не будем. Вот, ежели бы мы, скажем, в Иране родились, то почитали мы Мохамеда ихнего и всю бошку об пол мечети расколошматили себе бия поклоны намазные, а кто не нашей родной мусульманской веры был бы, взрывали бы в метро бомбами да самолетами таранили. Или, скажем, довелось бы родиться на острове Туамоту. Ужо отплясывли бы мы истово, радуя духов предковых. А которые белые и христиане, тех дубьем по башке, в кусты и обедать.
Но как нам случилось родиться в России матушке, с ума сходить будем по наему, по православному. И разоблачать станем язычников разных, католиков, мусульман и прочую ересь. Аминь! Поджигай!
А я, как родившийся и выросший в стране под названием СССР, а потому по убеждениям — воинствующий пофигист имени 7-го дня скажу: религия — опиум для народа! И большей гадости, чем религия человечество не придумало. Впрочем, если бы следовали Заветам (любой религии, без исключений), да без фанатизма....
А насчет Ирана... Зачем так далеко ходить? В нашей "России матушке" сколько процентов мусульман? Не думал? Причем, не приезжих, а живущих веками? ОЧЕНЬ МНОГО. И католиков немало. А ведь язычники жили тут ДО всех них. И пришли христиане. НЕ хочешь верить в ЧУЖОГО бога? В костер! Имущество — отобрать. Землю — отобрать.
Так что если выбирать, кого жечь, так надо с христианства начинать. Ну заслужили... Очень...
Аполо́гия (др.-греч. ἀπολογία) — защитительная речь или защитительное письмо, сочинение, текст, направленный на защиту чего или кого-либо. Предполагается, что объект апологии подвергается внешним нападкам.
вы хотите сказать, что я не прав? попробуйте почитать о происхождении слова. именно в этом контексте оно употребляется здесь, и именно так я его толкую.
Никейский Собор — это первое, что пришло в голову.
При переводе с арамейского на греческий, далее на русский, латынь, английский и т.д., естественно, возникла куча разночтений и несостыковок с оригиналом.
А перетолковывается — каждым священником по своему.
... при желании могу найти первоисточники. На иврите и арамейском. Может быть, даже прочитать сумею, если со словарем — в принципе, разговорный иврит я знаю, но библейский лексикон, естественно, не изучал. А тебе это поможет разобраться, что там было написано?
для того, чтобы правильно перевести древний текст (любого языка и происхождения), нужно знать реалии того времени, то есть — быть весьма образованным историком и культурологом.
а такие специалисты в ннм не пишут, у них и своих забот хватает.
5. Лингвистические проблемы и история библейского текста. Книги Библии написаны на иврите. Лишь около половины книги Даниэля (2:4–7:28) и части книги Эзры (4:8–6:18; 7:12–26) написаны по-арамейски; два арамейских слова имеются в Бытии (31:47) и один стих на арамейском языке — в Иеремии (10:11). В языке Библии отразился длительный, охватывающий сотни лет, период в жизни общества. В течение этого периода иврит прошел различные стадии развития. Поэтому в исследовании Библии проблема языка очень сложна и неотделима от более обширного комплекса исторического развития, а также формирования библейской литературы. В общем, поэтические тексты, включенные в исторические книги, донесли до населения наиболее ранние слои языка (Быт. 49; Исх. 15; Чис. 23–24; Втор. 32–33; Суд. 5). С другой стороны, язык книг, написанных после вавилонского пленения (Хаггай, Зхария, Мал’ахи, Экклесиаст, Хроники, Эзра, Нехемия и Даниэль), имеет некоторые черты, характерные для послебиблейского иврита.
Недавно пробегал какой-то пост на модную ведьмическую тему — журнал какой-то для неоведьмаков. Повеселило изображение какого-то дядьки, по-видимому, в представлении издателей журнала так должен выглядеть настоящий славяноариец: бесцветные глаза — такие я встречал только у гуцулов и у маньяков-киллеров в американских триллерах, борода что надо — в общем а-ля художник Васильев. У него даже маршал Жуков имеет такое же лицо. Предмет же веселья был — рога, приделанные к богатырскому шлему.
Вот тут что-то и прояснилось. К сведению юных арийцев: рога к каскам не в такой уж, простите, древности стали приделывать германские студенты, организующие грандиозные пьянки с шествиями, а потом это стало выдаваться за историю, вагантов помните?
Games people play, так сказать. Ну что тут скажешь. Те же укры, только с рязанскими мордами.
Насчет рогатых шлемов я читал совсем недавно. Форма шлема — коническая или куполообразная для того, чтобы при ударе по нему сверху меч соскальзывал. А рога — наоборот НАПРАВЛЯЮТ меч прямо в голову — при ударе между рогов меч соскользнет по ним и ударит в место, где эти рога "растут" из шлема. Соответственно, на боевых шлемах таких рогов быть не могло в принципе. Может быть, какие-то ритуальные шлемы, в которых в бой не ходили... или действительно уже современные студенческие приколы.
да с рогатыми шлемами заковыка — их и нашли парочку всего, если не ошибаюсь. остальное — домыслы восторженных почитателей.
к слову, у нас язычники только на пути становления. вон в Англии у них вполне себе религия. регулярно устраивают пикеты с требованиями отдать им Стоунхедж. Сейчас их на солнцестояние туда допускают — представляю, что чувствуют реставраторы, когда всё это стадо лапает камни.
насчёт древней русской потешки — можете источник привести, правда любопытно.
"рога" у дальневосточных шлемов, действительно встречаются. но я надеюсь на основании этого факта вы не предлагаете поместить туда прародину древних ариев или ещё каких протоукров? =)
Интересно, а мегалиты Русской равнины тоже фальшивка? А Ахуновские менгиры тоже фальшивка?
Смешная статья и вообще очень "однобокий" док. "Этим" археологам значит верим, а вот "другим" значит нет. Забавный подход. Извиняюсь: одной ж...ой на два "базара"- получается.
В.А. Чудинов Расшифровка славянского слогового и буквенного письма
Портрет Таргитая и моя дешифровка надписей
Эту дешифровку я выполнил в книге «Вернем этрусков Руси» (рис. 193, с. 505; текст – с. 504 – 506). А сопровождающие дешифровку текст таков: «№ 154. Надгробие из Ветулонии. В книге З. Майяни приводится изображение надгробия с подрисуночной подписью: «Каменное фигурное надгробие из Ветулонии VIII-VII веков до н.э.» (МАЙ, с. 400). Никаких дополнительных комментариев не приводится.
Не волнуйся, это типичный прием всех религиозных и шарлатанов. Берут один малоизвестный источник информации, который совпадает с их убеждениями — и тупо игнорируют десятки других источников информации, опровергающих его.
мегалиты — мегалитами. на Русской равнине и в степях к востоку вообще ещё много чего интересного лежит. но к славянам это мало отношения имеет. славяне, как ни крути — обратная волна миграции с запада. а все мегалиты и протогорода — ещё до заселения ариями Европы возникли. естественно что славяне имеют такое же право претендовать на авторство этих сооружений, как, скажем, итальянцы. ибо не было тогда ни славян, ни кого-либо ещё.
Надеюсь в скором времени християне представят таблички с заповедями что были выданы лично богом Моисею? И чья подлинность будет подтверждена аффторитетными акадэмиками и самим богом...
Мне это нравится. Славянские Веды — фальшивка, а Протоколы сионских мудрецов — почему-то подлинник. Между прочим, Евангелия тоже противоречат друг другу и в свое время Никейский собор был созван именно для того, чтобы привести их хоть к какому-то общему знаменателю.
Комментарии
С другой стороны, этот материал очередной раз вскрыл показательный факт, который почему-то обходят молчанием — попы византийского толка яростно вытаптывают и уничтожают русскую историю до 10 века, вообще всё что не согласуется с т.н. "православием" — уничтожается или искажается. Чем иначе объяснить факт того, что о русском язычестве действительно нет более или менее полных и достоверных сведений? В Скандинавии с этим обстоит дело лучше, видимо тамошняя церковь относится к своему народу с меньшим презрением и/или ненавистью. Хотя... одного поля ягоды.
Кстати, показательно, что при недоказанности насильственных человеческих жертвоприношений в русском язычестве (сам же автор в своём доке не упоминает достоверных сведений об этом), церковники это принимают как факт всякий раз, когда речь заходит о язычестве, очередное христанутое существо блеет — "жертвоприношение".
Геббельс просто мальчик, недостойный ученик дядек из церкви.
P.S. "христанутое существо блеет" — это не оскорбление, это констатация. Христиане — это паства, т.е. — скот, овцы, не имеющие ни своего мнения, ни воли, которых пасут их "отцы". Об этом сказано в их книге, и они с этим соглашаются при крещении. Как можно уважать таких людей?
самое странное после прихода византийской церкви — сразу появились упоминания . . .
в том числе в повести временных лет.
Я лишь хотел сказать, что Вы являетесь яркой иллюстрацией работы правоверных попов. Даже если Вы некрещённый — результаты их работы налицо, в массовом сознании до 9-10 века русские "просто сидели на деревьях". Это сделала Церковь — разрушила русскую историю. Это преступление не имеет срока давности, надеюсь попы за это ответят.
Ещё одна теория для ведения идеологической войны с СССР.
Христанутое блеет ? А язычнутое лежит под своими идолами в стельку пьяное среди горы пустых бутылок пива и водки.
Сомнительно. Я помню т.н. "перестройку" — как апофеоз и финал этой войны. Там было много фетишей — "рок музыка", "джинсы", "свободное предпринимательство", "правовое государство", много чего, но язычества — нет, не было. Да и не язычестве эта книга, если Вы не поняли
> язычнутое лежит под своими идолами в стельку пьяное среди горы пустых бутылок пива и водки.
Это Вы не по адресу, а в ближайшую церковь, где народ спаивают кагором, или в РПЦ, беспошлинно торгующей водкой. Спирт "Роял" помните? Ага, "батюшки" свою паству спаивали.
Именно церковь и начала спаивать русский народ.
Но как нам случилось родиться в России матушке, с ума сходить будем по наему, по православному. И разоблачать станем язычников разных, католиков, мусульман и прочую ересь. Аминь! Поджигай!
А насчет Ирана... Зачем так далеко ходить? В нашей "России матушке" сколько процентов мусульман? Не думал? Причем, не приезжих, а живущих веками? ОЧЕНЬ МНОГО. И католиков немало. А ведь язычники жили тут ДО всех них. И пришли христиане. НЕ хочешь верить в ЧУЖОГО бога? В костер! Имущество — отобрать. Землю — отобрать.
Так что если выбирать, кого жечь, так надо с христианства начинать. Ну заслужили... Очень...
Аполо́гия (др.-греч. ἀπολογία) — защитительная речь или защитительное письмо, сочинение, текст, направленный на защиту чего или кого-либо. Предполагается, что объект апологии подвергается внешним нападкам.
читать толковые словари полезно.
зачастую, это может вылечить невеждество.
При переводе с арамейского на греческий, далее на русский, латынь, английский и т.д., естественно, возникла куча разночтений и несостыковок с оригиналом.
А перетолковывается — каждым священником по своему.
для того, чтобы правильно перевести древний текст (любого языка и происхождения), нужно знать реалии того времени, то есть — быть весьма образованным историком и культурологом.
а такие специалисты в ннм не пишут, у них и своих забот хватает.
отсюда — eleven.co.il
-------------------------
Я там тебе в реактор заслал две темы, посмотришь?
Вот тут что-то и прояснилось. К сведению юных арийцев: рога к каскам не в такой уж, простите, древности стали приделывать германские студенты, организующие грандиозные пьянки с шествиями, а потом это стало выдаваться за историю, вагантов помните?
Games people play, так сказать. Ну что тут скажешь. Те же укры, только с рязанскими мордами.
Вы уж в толкинисты запишитесь, что-ли...
к слову, у нас язычники только на пути становления. вон в Англии у них вполне себе религия. регулярно устраивают пикеты с требованиями отдать им Стоунхедж. Сейчас их на солнцестояние туда допускают — представляю, что чувствуют реставраторы, когда всё это стадо лапает камни.
В кач-ве примера древняя русская детская потешка: "Идет коза (хазар) рогатая (ый) за малыми ребятами", где речь, собственно, идет о хазарах.
"рога" у дальневосточных шлемов, действительно встречаются. но я надеюсь на основании этого факта вы не предлагаете поместить туда прародину древних ариев или ещё каких протоукров? =)
Молодая пешеход добежал до переход
"А ну-ка! Хочешь по месту откуда рога растут?"
Смешная статья и вообще очень "однобокий" док. "Этим" археологам значит верим, а вот "другим" значит нет. Забавный подход. Извиняюсь: одной ж...ой на два "базара"- получается.
Мы про книгу, а вы про кого???
В.А. Чудинов Расшифровка славянского слогового и буквенного письма
Портрет Таргитая и моя дешифровка надписей
Эту дешифровку я выполнил в книге «Вернем этрусков Руси» (рис. 193, с. 505; текст – с. 504 – 506). А сопровождающие дешифровку текст таков: «№ 154. Надгробие из Ветулонии. В книге З. Майяни приводится изображение надгробия с подрисуночной подписью: «Каменное фигурное надгробие из Ветулонии VIII-VII веков до н.э.» (МАЙ, с. 400). Никаких дополнительных комментариев не приводится.
Давай вместе посмеёмся!!! ;)
НЕТ, я не отрицаю историю.
Есть темные пятна НО притянуть факты за уши!!!
2 Он же сказал им в ответ: вечером вы говорите: будет вёдро, потому что небо красно;
3 и поутру: сегодня ненастье, потому что небо багрово. Лицемеры! различать лице неба вы умеете, а знамений времен не можете.
4 Род лукавый и прелюбодейный знамения ищет, и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка. И, оставив их, отошел.
Что ты все кодлом своим пугаешь?)
Ты чьих холоп будеш???
эти здоровые каменные скрижали — таблички? :)
на которых заповеди были высечены, ага.
Что ж, огромное значение у христиан придается священным писаниям.... а первоисточника нет вообще. Есть только издание "исправленное и дополненное".
;)
Какие???
Вас учили её читать??? (наверное сектанты)
;)
А читать надо начинать не с сектантов( причем РПЦ все признаки секты в себе несет), а с Ветхого Завета. "Майн Кампф" отдыхает.
Вам не рекомендую Ветхий Завет (долго объяснять и бестолку).